Re: [爆卦] 段宜康FB -正確了解議事錄和審預算的資訊很重要！
※ 引述《zoobox (zoobox)》之銘言：
: 我們在指責時，一定要仔細檢視資料啊！不然傷害對方，也失去自己的可信度啊！
: 我們一起加油！精進我們對立法院運作和議事資訊的了解，
: 一起讓立法委員和行政官員對國民的生活有更多的進步！
前面吃掉
他總共是14項
一、消防署及所屬104年度單位預算第2目「消防救災業務」
凍結5,000萬元。俟消防署就下列各案向立法院內政委員會
進行專案報告並經同意後，始得動支。
其中第一項是這樣寫的
(一)消防署及所屬104年度預算案第2目「消防救災業務」編
列7億7,546萬5,000元，爰凍結部分預算，俟消防署提出具體
改善方案，並向立法院內政委員會報告，經同意後，始得動支。
提案人：邱議瑩 段宜康 李俊俋
只是按照你的說法是報告後就可以動用了對吧，那請問一下
並向立法院內政委員會報告，經同意後，始得動支。
這個紅字是甚麼意思？我是不是可以解讀為只要不同意就永遠凍結呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.183.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421981068.A.6EC.html
噓
01/23 10:50, , 1F
01/23 10:50, 1F
→
01/23 10:50, , 2F
01/23 10:50, 2F
→
01/23 11:08, , 3F
01/23 11:08, 3F
可是反過來如果一天不解凍，就可能有消防員因此喪命不是嗎？
在說立法院也不是天天開議阿
也就是說消防員在得到保障之前，可能要先犧牲等到哪天立院開議
或許立委大人會好心解凍？
※ 編輯: mshuang (1.169.183.27), 01/23/2015 11:19:38
噓
01/23 11:21, , 4F
01/23 11:21, 4F
→
01/23 11:24, , 5F
01/23 11:24, 5F
→
01/23 11:24, , 6F
01/23 11:24, 6F
就算現在立刻出來也無濟於事，可能晚上又有人犧牲了
那怎麼辦？怪他倒楣撐不到嗎？
※ 編輯: mshuang (1.169.183.27), 01/23/2015 11:27:52
→
01/23 11:34, , 7F
01/23 11:34, 7F
→
01/23 11:35, , 8F
01/23 11:35, 8F
因為那是用五千萬下去看，所以用全經費七億來看，那五千萬是最後會用到
但是因為你這說法我特別去番出消防局的預算來看
爰此，將消防署及所屬104年度單位預算第7款第5項第2目
「消防救災業務」中之「加強救災救護工作」之雜項設備
費凍結部分預算
雜項設備費用凍結，這只是其中之一，不是說這項有五千
萬被凍結
0319 雜項設備費 3,872(千元)，也就是買防護的被特別指明凍結部份
五千萬分給十四項，這好像不是所謂年底才會用到吧
如果是說加強救災救護工作被凍結部份，沒話說，因為總數有一億一千
多萬，凍結部份鐵定不影響
但是立委是特別指名這個項目底下只有三百多萬的細項要凍結，買裝備
的錢夠少了還被特別指名凍結？這不太對吧
※ 編輯: mshuang (1.169.183.27), 01/23/2015 12:04:05
→
01/23 12:14, , 9F
01/23 12:14, 9F
→
01/23 12:14, , 10F
01/23 12:14, 10F
http://www.nownews.com/n/2015/01/22/1582736
你看了這個還會認為那是提案解凍？還是提案凍結後須依該條件解凍？
http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150122/640_dda10f448fda552466989fea8841357c.jpg
所以你要不要在看一下，貌似不是你講的那樣
※ 編輯: mshuang (1.169.183.27), 01/23/2015 12:30:26
我知道因為風向關係不會有人注意這個
但我只能說，立法院逐字稿不能看看了會想罷免某人
※ 編輯: mshuang (1.169.183.27), 01/23/2015 12:52:18
→
01/23 13:11, , 11F
01/23 13:11, 11F
噓
01/23 17:27, , 12F
01/23 17:27, 12F
噓
01/23 17:33, , 13F
01/23 17:33, 13F
討論串 (同標題文章)