[討論] 談入DPP、權力、與妖西

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間11年前 (2015/01/16 02:30), 11年前編輯推噓36(360121)
留言157則, 22人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
最近妖西大大提出了要青年加入DPP的建議, 老夫認為其實這是個相當有建設性的建議,尤其是對 年輕的獨派,是個能夠快速影響DPP的捷徑。 但這前提是,入黨的獨派要夠多。 DPP從來都不是一個純粹獨派的組織, 創黨之初其實就是一大群反對國民黨的人士,這其中其實也是有統派。 只是後來獨派的聲音蓋過統派,讓人以為DPP是個台獨黨。 其實DPP的性質只有一個而已:反國民黨。 這次妖西跳出來很多人都狗幹他,說他貪戀權力,想紅,想要在DPP空降... 其實這狗幹他的人大致上大概是: 1.DPP裡面等著接班的 2.被妖西狗幹過的 3.社運圈裏面被討厭妖西的人影響的 4.不明究理的 其實他這個計畫在戰略上是很好的,畢竟選舉還是要靠DPP的招牌才贏的了, 包括老夫這個台聯黨員也不諱言,作為反國民黨的最主要力量,DPP沒人取代的了。 問題是,現在的DPP不夠獨,內鬼很多,等著分一杯羹的人也很多。 現在要讓獨派勢力影響DPP運作,又能夠贏得選舉有什麼不好? 再說,統媒說DPP內部有很多反對妖西的聲音,結果還一堆人隨之起舞... 實在是一件很無言的事情。統媒最怕的就是DPP變得更獨,變得無法收買。 中時的報導能看,狗屎都能吃。 台灣人有一個陋習,就是認為掌權本身就是一種罪惡。 試論,權力是一種罪惡嗎?其實不是的,權力本身沒有善也沒有惡, 當利用權力還壓迫弱勢者的時候,權力才是罪惡。 妖西的這個計畫,不一定是要他來掌權,就算獨派年輕人掌權了, 有沒有拿來誤用也還是未知數,又何來貪戀權力即是罪惡? 老夫曾試想,妖西這樣大砲的個性到底是好是壞,原本老夫以為不要與人爭執 才是上策,但後來遇上不少事情讓老夫觀念轉變很大: 試問,當同一陣線的人幹出跟中國國民黨一樣的鳥事, 是否還要無腦挺下去或是裝作無聲無息? 為廷摸奶,多少人無腦力挺造成整個社會運動圈讓世人看不起? 為了和諧,之前的某個夥伴其實現在已經在KMT的人底下工作了, 我很慶幸當時覺得他做的不對的時候我有幹爆他,不然他媽的我真對不起良心。 公民們最討厭的人不就是鄉愿的人嗎? 鄉愿的人不就是跟國民黨一起同流合汙的愚民嗎? 我個人是選擇了在有人違反核心價值的時候,與之為敵。不曉得各位的選擇是? 這次這個加入DPP計畫,還希望可以看到更多夥伴討論, 列出正反兩面的的意見,做出一個超越正反的合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.206.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421346601.A.0C2.html ※ 編輯: musashi0839 (111.252.206.126), 01/16/2015 02:41:28

01/16 03:02, , 1F
推加入DPP。我個人認為,目前的首要任務是打倒國民黨,
01/16 03:02, 1F

01/16 03:02, , 2F
而目前比較能夠有力量的,應該只有民進黨。與其成立第三
01/16 03:02, 2F

01/16 03:02, , 3F
勢力去打藍綠,還不如先合力把不正常的政治體制結束(KMT
01/16 03:02, 3F

01/16 03:02, , 4F
倒),再來談兩黨制、多黨制。
01/16 03:02, 4F

01/16 03:06, , 5F
5%上限就是國民兩黨造成的 DPP該認清妖西能幫助亡羊補牢
01/16 03:06, 5F

01/16 03:43, , 6F
01/16 03:43, 6F

01/16 06:50, , 7F
無法再同意更多
01/16 06:50, 7F

01/16 09:29, , 8F
妖西到底有多少票可以說服民進黨
01/16 09:29, 8F

01/16 09:30, , 9F
比起妖西 至少陳在摸奶事件後可以看到有人願意支持
01/16 09:30, 9F

01/16 09:31, , 10F
畢竟今天不管怎麼走都是兩個字:選舉
01/16 09:31, 10F

01/16 09:33, , 11F
二是本身民進黨上次選舉也有推青年參政計畫
01/16 09:33, 11F

01/16 09:34, , 12F
這時候拿著青年參政大旗加入…就是抬轎而已
01/16 09:34, 12F

01/16 09:58, , 13F
他有多少票的確是疑問所以才會邀人入黨 盡然民進黨都被
01/16 09:58, 13F

01/16 09:59, , 14F
人說是假台獨國民黨化為什麼不讓多一點獨派青年過去入
01/16 09:59, 14F

01/16 10:03, , 15F
不是讓獨派進入民進黨就能解決問題
01/16 10:03, 15F

01/16 10:03, , 16F
最大的問題是獨派的市場還是未知數
01/16 10:03, 16F

01/16 10:05, , 17F
如果獨派被當成票房毒藥 即使黨內獨派人再多都沒用
01/16 10:05, 17F

01/16 10:08, , 18F
我也沒說這改變問題 但既然有人想參加就是想改變
01/16 10:08, 18F

01/16 10:12, , 19F
他想參加 不管是包整個團體去當民進黨外圍也好
01/16 10:12, 19F

01/16 10:12, , 20F
政策當黨員現在還不能初選投票了
01/16 10:12, 20F

01/16 10:13, , 21F
還是他個人進黨去耕耘也好 清楚自己的重量再喊價
01/16 10:13, 21F

01/16 10:15, , 22F
他個人我沒有意見但是希望藉此拉出更有能力的人
01/16 10:15, 22F

01/16 10:16, , 23F
畢竟dpp現在也是有第二代沒在基層過就想來參選
01/16 10:16, 23F

01/16 10:21, , 24F
認理念不認人在裡面爭位子比第二代還不容易既然大家都
01/16 10:21, 24F

01/16 10:24, , 25F
覺得民進黨有點腐化更需要有人去攪和一下
01/16 10:24, 25F

01/16 10:35, , 26F
是否太過強調"青年"參政,等5年後10年後,還是青年嗎?
01/16 10:35, 26F

01/16 10:35, , 27F
到時候已經有位置的人願意下來換更年輕的人嗎?
01/16 10:35, 27F

01/16 10:37, , 28F
公民參政是比較好的說法
01/16 10:37, 28F

01/16 10:53, , 29F
推常山大 推廣青年參政從內部改變DPP是很實際的作法
01/16 10:53, 29F

01/16 10:53, , 30F
比在外圍喊DPP爛有意義的多
01/16 10:53, 30F

01/16 10:54, , 31F
覺得台灣不好就用選票改變台灣 覺得DPP不好也一樣
01/16 10:54, 31F

01/16 11:32, , 32F
我不認為內部效益有辦法突破派系之壁
01/16 11:32, 32F

01/16 11:33, , 33F
或者該說加入之後終究是會變成鯊派
01/16 11:33, 33F

01/16 11:34, , 34F
甚至當入黨之後能不能有足夠的空間說話也還未定
01/16 11:34, 34F

01/16 11:42, , 35F
白狼的代理人都滲透進去了、你們還在計較獨派進去有沒
01/16 11:42, 35F

01/16 11:42, , 36F
有市場?
01/16 11:42, 36F

01/16 11:51, , 37F
那個代理人要做什麼 有足夠的人支持他嗎
01/16 11:51, 37F

01/16 11:54, , 38F
一群人說要廢台獨黨綱 如果人夠多早就通過了
01/16 11:54, 38F

01/16 12:18, , 39F
所以擴大參予鼓勵入黨 他的論述我認為是合理的
01/16 12:18, 39F
還有 78 則推文
01/16 17:39, , 118F
至於跑不掉的升斗小民除了思考面對跟跳海以外也沒選項了
01/16 17:39, 118F

01/16 17:41, , 119F
台聯黨員幹嘛妄自菲薄 貴黨不也是獨派主力之一?
01/16 17:41, 119F

01/16 17:42, , 120F
這樣還有人會認為有"維持現狀"這種選項那也只能說是生來就
01/16 17:42, 120F

01/16 17:43, , 121F
就是吃迷幻藥長大,再多說也無用了
01/16 17:43, 121F

01/16 17:49, , 122F
dpp早已不是台獨代表了,它的用處就只有打倒kmt,對台灣最
01/16 17:49, 122F

01/16 17:50, , 123F
好的結果是兩黨同歸於盡,一切從頭開始
01/16 17:50, 123F

01/16 17:54, , 124F
跟我談恐怖平衡?你還說你google過我的文章?
01/16 17:54, 124F

01/16 17:55, , 125F
早在洪案時就軍旅版跟那協大喊「打倒國軍」的講恐
01/16 17:55, 125F

01/16 17:55, , 126F
怖平衡講到嘴酸了,八卦版也打過軍盲的臉
01/16 17:55, 126F

01/16 17:57, , 127F
反正,只要中華民國存在一天,我就會繼續嘲笑台獨
01/16 17:57, 127F

01/16 17:57, , 128F
01/16 17:57, 128F

01/16 17:58, , 129F
我提的只限這篇文跟下面的推文,至於你寫過什麼很重要嗎?
01/16 17:58, 129F

01/16 18:02, , 130F
我只是在這篇文按"/"後搜尋"土共"兩字看結果而已啊
01/16 18:02, 130F

01/16 18:16, , 131F
看看你的二分法有多好笑,反台獨就是舔共?哈
01/16 18:16, 131F

01/16 18:17, , 132F
另外也是打你一下臉,跟我談恐怖平衡?班門弄斧..
01/16 18:17, 132F

01/16 18:17, , 133F
還「比我懂恐怖平衡」勒.....
01/16 18:17, 133F

01/16 18:26, , 134F
要打臉歡迎,前提是你要有本事(望向上面推文) 看來很難
01/16 18:26, 134F

01/16 18:27, , 135F
光那句「比我懂恐怖平衡」就笑死我了
01/16 18:27, 135F

01/16 18:27, , 136F
更不用說還因為一句「土共」把人打成kmt舔共派
01/16 18:27, 136F

01/16 18:28, , 137F
更是笑掉人大牙
01/16 18:28, 137F

01/16 18:29, , 138F
恐怖平衡你講得出什麼內容嗎?W99計劃是什麼你知
01/16 18:29, 138F

01/16 18:29, , 139F
道嗎?光華計劃呢?
01/16 18:29, 139F

01/16 18:30, , 140F
光六跟沱江艦的作用又是啥?
01/16 18:30, 140F

01/16 18:31, , 141F
還比我懂恐怖平衡勒,原來台獨靠嘴砲檔共軍就好
01/16 18:31, 141F

01/16 18:33, , 142F
最後再來個最簡單的啊,2016dpp上台後,你看看小英
01/16 18:33, 142F

01/16 18:33, , 143F
會不會提台獨.
01/16 18:33, 143F

01/17 01:09, , 144F
說的有道理,只是夠多獨派青年之外還要加個條件
01/17 01:09, 144F

01/17 01:09, , 145F
還要夠分量的獨派結合
01/17 01:09, 145F

01/17 02:19, , 146F
為什麼不是統派自己出去自立門戶啊?要不要看看DPP黨章?
01/17 02:19, 146F

01/17 15:09, , 147F
讓DPP分裂吧 整天扯皮黨內派系路線 很無聊
01/17 15:09, 147F

01/17 15:10, , 148F
何必非要黏著DPP這個臭皮囊
01/17 15:10, 148F

01/17 15:25, , 149F
分裂就爽到KMT 又不是北七 當然要集中投票
01/17 15:25, 149F

01/17 23:35, , 150F
01/17 23:35, 150F

01/19 15:55, , 151F
太陽花就是與DPP保持距離才能有一點點成就的
01/19 15:55, 151F

01/19 15:55, , 152F
未必分裂就爽到KMT
01/19 15:55, 152F

01/19 15:55, , 153F
太陽花若多入DPP黨 才是爽到KMT
01/19 15:55, 153F

01/19 15:56, , 154F
夭西不明大勢 終無能為也
01/19 15:56, 154F

01/20 11:41, , 155F
再不獨立以後軍方也不會幫忙打仗 看看共碟組織 持
01/20 11:41, 155F

01/20 11:41, , 156F
續滲透 雖然最大共碟就是區長室那一隻 中南海持續在
01/20 11:41, 156F

01/20 11:41, , 157F
買台的說
01/20 11:41, 157F
文章代碼(AID): #1Kk0Sf32 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Kk0Sf32 (PublicIssue)