Re: [討論] 談入DPP、權力、與妖西
※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言：
: 1.妖西有點搞不清楚狀況 當然被嗆
: 柯文哲能喊價 是因為他的民調一路壓著民進黨姚文智 顧立雄 呂秀蓮打
: 而且幅度非常大
: 胡忠信：政治就是實力 實力決定一切
公平貿易老闆徐文彥曾跟我說：我不相信網路能夠進行真正的溝通和對話。有時候
我真會懷疑他講的是真的。
啊我不是就說，沒意外我不會參與2016不分區立委的提名角逐了嗎？我沒有要選公
職、柯Ｐ堅持不入民進黨，請問拿他來跟我比，到底是想比哪一點啊？
我個人會選的是黨代表，但我有說黨代表要從拿到200～250改成20票嗎？沒有嘛！
我前面一篇才說，到底有多少重量（實力），不是我說了算，是大家一起決訂的。
OPEN DPP是一個由下往上選的行動計畫，我不知道哪一點不符合所謂的實力原則。
你可以說我不完全接受那一套實力原則。是啊！我認為應該釋出『部份』席次出來
，不管是不分區、中執委，還是中常委。其他都照既有的所謂的『實力規則』玩，
我沒打算動全部啊！
懂我意思嗎？現在如果真的要爭，爭的是為何連部份、一小部份都不能拿出來做實
驗或象徵性的釋出？中執委三十席釋放三席，用不同的方式（網路加黨員投票）產
生，到底問題在哪兒？為什麼『完全』不可以動？
這裡問題又可以分兩個層次，一個是可不可以釋放部份，一個是釋放的那部份又到
底要用什麼方式決定和產生，但很多人也把這兩層問題變一層。
我比較堅持的是應該釋放部份席次，至於那部份的產生方式，我覺得可以討論。
: 2.非常反對黨員投票納入提名機制 除了黨主席選舉
: 黨員投票的樣本是有問題的 會入黨的一定是深綠
: 民調雖有誤差 但至少母體是社會大眾
: 這樣會讓淺綠 中間路線的被刷掉 然後在大選輸給KMT
: 民進黨員不過二十萬人 能夠投票選出一個總統或縣市長嗎？ 辦的到再談
這部份我建議另開主題談，因為問題確實不少。但我認為應該做的是解決那些問題，
而不是根本剝奪黨員權利。
這就好像因為有人會仿冒，所以乾脆剝奪創作者的專利權一樣。
至於你說的，可以採混合制（民調加黨員投票？）、加權（民調比重重一些？）的方
式處理啊。
你知道跟現行制度比，那個意義差在哪兒嗎？一個是黨員的意見有直接的影響，一個
是完全沒有任何影響或角色。
但，注意喔，『讓黨員的意見有影響力』和『完全由黨員意見決定』又是不一樣的！
你這裡擔心的問題主要是在『完全由黨員意見決定』的情況下才會存在的。
如果公職提名完全由黨員決定，我也同意你的看法，有那樣的疑慮存在。但反對『完
全由黨員決定』，不表示應該支持『完全不給黨員做任何決定』啊！（這其實是述詞
邏輯的基本推論規則....囧）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.127.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421429013.A.09D.html
推
01/17 02:04, , 1F
01/17 02:04, 1F
→
01/17 02:07, , 2F
01/17 02:07, 2F
推
01/17 02:23, , 3F
01/17 02:23, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：