Re: [討論] 談入DPP、權力、與妖西

看板PublicIssue作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間11年前 (2015/01/17 01:39)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串7/11 (看更多)

噓

aurior

01/17 00:18,

01/17 00:18

→

aurior

01/17 00:18,

01/17 00:18

→

aurior

01/17 00:25,

01/17 00:25

太陽花倒國聯盟是選前幾個月的一個構想，但和民鬥、黑島一些比較說得上話又在組織內有代表性和影響力的人物談過後，就打消念頭了啊。老問題，整合不起來。所以我和一些伙伴就自己弄了其他的東西來助選了。鯊社的立場是，和台聯的各種可能的合作不受影響。但台聯那邊確實聽說基層有些不滿。但我必須強調，不管是選里長還是營隊，都不是鯊社主動去找台聯，都是台聯主動找我（們）。而我只要是對的事、有意義的事，不會想太多算計太多，我能幫多少就幫多少。台聯比較缺乏接觸年輕人的管道，我們在這部份比較OK，而他們願意出一些錢辦活動，我們沒什麼錢，這是互補互惠的合作關係，我不覺得我們有額外虧欠台聯什麼，或台聯有因此損失什麼。選里長和營隊都是這樣的情況。我不是很認同台聯出資源，鯊社就因此變成外圍團體或甚至『台聯的人』。這沒什麼道理，那些都是合辦的活動，是對等的，不是從屬的。以營隊來說，事實上鯊社可以獨立舉辦，只是台聯願意贊助，不用花到我們自己的錢，只需要在一些地方做一點調整和配合，所以我們覺得可以接受。但如果因此鯊社要變成台聯的從屬團體、我們的幹部都變成台聯的人，我們發動另一個專案行動要徵求大家加入民進黨是一種『背叛』，我真的無法接受這種觀念。團體的自主性和主體性是不能這樣用錢買的。這觀念不對。鯊社的立場是，未來如果台聯願意合辦應該辦的活動，他們出講師或經費，我們幫忙宣傳，類似這樣的合作，我們還是很OK的。至於台聯是否會因為OPEN DPP 而覺得不OK，那就不是我們能決定的了。更不用說，鯊社有的幹部也打算入台聯黨。我不知道一個有台聯黨員和民進黨員的團體，要怎麼看待他的從屬，如果硬要分的話？所以，我覺得這種分法本身很傻，沒有必要。難道說今天某團體理事長或執行長是民進黨的，台聯就因此不與之合作嗎？任何情況、議題都不合作？不可能吧。至於有的聲音好像是『栽培論』....我是覺得這種觀念有點太保守和反動啦。我喜歡談合作，有對等意涵的。栽培是上對下的、不對等的，伴隨著忠誠、回饋的義務。這不符合我對於跟台聯幾次合作的認知。如果說你今天供給我整個鯊社的運作長達一整年、兩整年，那說是上對下的栽培好像還有點道理。才幾個專案的合作就這樣想，我覺得沒什麼道理。合作是對等的，台聯如果覺得自己並未從合作中得到合理的回饋或報酬，那大可以停止合作，我完全理解，也完全接受。因為我本來就希望是互惠，如果沒有互惠，那就找可以互惠的再來談。這是我做事的風格和思維。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.127.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421429963.A.5F9.html ※ 編輯: A1Yoshi (61.228.127.124), 01/17/2015 01:44:10

推

meowmeowgo

01/17 03:24, , 1^F

01/17 03:24, 1^F

推

deepdish

01/17 03:36, , 2^F

01/17 03:36, 2^F

推

Aldebaran

01/17 06:01, , 3^F

01/17 06:01, 3^F