Fw: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍
已獲得原作者同意轉錄
這篇文章說明台灣在戰略位置上的重要性
要對抗國民黨或是共產黨，真的要好好利用這些優勢
有時候並不是想怎麼做，就悶著頭去做
如何用更有智慧更有效果的方法，來一步一步達成
或是聯合次要敵人打擊主要敵人
這才是想實現理想所該做的事情
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KYyzlCf ]
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍
時間: Sat Dec 13 13:32:28 2014
※ 引述《karlglover (老衲法號-吟水)》之銘言：
: → XieXie9527: 而如果在美軍沒有來的前提之下，後面那些都是無用功 12/13 10:36
: 美軍為了保護費一定會來支援，
: 因為台灣某種意義上是美國的殖民地但不是同盟國跟領土的關係
: → elcnick: 丟馬英九比丟核彈恐怖百萬倍 12/13 10:36
: 不能再認同更多了
: 推 LIFTLIFTlolz: 丟核彈只是傷敵一百自損一萬而已 12/13 10:37
: ※ 編輯: karlglover (36.232.121.158), 12/13/2014 10:39:36
: → bigmao: 你好像把海軍想得太強了一點 那些垃圾士官只懂得記罰勤 12/13 10:46
: 推 Galm: 早說了台灣海峽是戰機墳場,防空密度和以色列是全球最高的 12/13 10:47
: → wenjin: 美軍一定來？台灣被賣過幾次了！ 12/13 10:55
: 推 qooisgood: 磐石艦真的很猛啊啊啊啊啊 12/13 10:56
: → showind: 金門早就失去戰略功能了 共軍現在可以直接跳過金門攻打 12/13 10:57
: 噓 azt911231: 還在幻想美國爸爸會來救? 12/13 11:07
: 噓 chuhao: 光看到美國會派艦支援就可以洗洗睡了.. 12/13 11:11
: → pinkg023: 中共打過來賠更大，根本不會打，臺灣人自己嚇自己而已 12/13 12:04
: → punkrockbaby: 先確定美軍會來我們再討論 12/13 12:18
美國不會來「救」臺灣.
美國只會來「保護自身的局勢」.
雖然我討厭散佈樂觀論, 但是如果把事情看成是美國人是出於善意
或者保護民主這種理想主義, 才會出兵臺灣; 倒轉把事情說成, 因
為美國人不是甚麼善類, 也不會刻意保護民主, 而得出「美國人不
會出兵臺灣」的結論, 那並不合邏輯.
美國人的確不是甚麼善類, 也很常為了自身利益支持獨裁政權, 作
為民主先生他們也不怎樣真誠. 而且戰略上也有很多錯誤, 但美國
並不是全然的笨蛋.
對於他們而言, 他們的問題是在於, 失去臺灣並不是事情的結束,
而是失控的開始.
因為臺灣的喪失, 會影響到的是日本, 如果你有留意冷戰時期至今
日本的戰略研究, 日本一直認為, 日本的北部和東部海域, 其實是
不安全的. 因為這些都是在俄羅斯(蘇聯)的長程轟炸機, 以及特別
是潛水艇的威脅下, 而日本本身就是一個欠缺資源的國家, 他需要
從外輸入能源等資源, 所以對於日本而言, 保障西南方航線是一個
戰略性問題, 而他們確立了, 這個安全, 正因為臺灣屬於對日本友
善的一方.
為何俄羅斯能以潛水艇威脅日本, 但西南方不怕中國大陸威脅? 主
要就是地理上, 中國東海欠缺深水海域, 而在沖繩之前也難以在不
被察覺下, 潛入太平洋, 所以中國對日本進入潛艇戰, 非常困難或
者要走一條很迂迴的路, 威脅大為的減少. 這也是為何海事上, 日
本有信心擊敗中國的其中一個原因. 這並不是打算吹噓出來, 而是
對整個海洋結構深入研究過的成果, 別忘了, 美日同盟, 就是兩個
在太平洋打過連場海戰的國家, 就算日本沒有了艦隊, 但他們對這
海洋的研究卻完整的保留了下來.
而臺灣東部卻是一個放置可進入太平洋潛艇基地的優良地點, 也就
是說, 臺灣, 如果對日本發動潛艇戰, 那對日本來說絕對是一個威
脅. 而且臺灣還是南中國海東北部的門口, 如果有一個力量同時掌
握了廣東和臺灣, 他就是在北面完全吃住了南中國海, 獲得巨大的
軍事, 外交與經濟利益: 這件事早已有先聲, 還記得鄭成功嗎?
日本的投降是否一無所得? 相反, 其實日本投降了, 日本才得到了
他真正想要的東西: 廣大的東南亞腹地, 盡用東南亞的資源, 美國
取去了日本太平洋的一切, 卻給予日本南洋的一切. 日本肯臣服於
美國, 換來的就是當初日本拼命也打不回來的南洋資源, 並受美國
海軍的保護. 美國直接控制了沖繩, 緊密的抓住了菲律賓, 臺灣,
就是第二次世界大戰交換出來的戰略形勢, 他讓日本死心塌地的成
為美國的盟友.
理解到東南亞與日本的關係, 就知道臺灣一旦和日本敵對, 就會產
生整個力量圈被橫斷的後果. 而日本很可能最終屈服於中俄的壓迫
下, 那才是最終的惡果. 而這件事, 是航線和軍事性的.
現在美國以很輕微的代價, 就能夠使臺灣發揮這作用, 並阻止了中
國向海上發展, 而中國把南海的界線畫到菲律賓和越南的家門口,
保住了同盟日本, 保住了東南亞同盟, 並維持了太平洋的和平. 這
, 全賴臺灣是一個獨立國家, 而且是美國的堅實盟友－－－希望這
句不要令大家得意忘形, 我是在陳述地緣的局勢, 不是在讚賞誰.
而且臺灣的存在使中國不敢對日本和太平洋動任何念頭, 才能夠把
中國迫到中亞, 幫美國牽制俄羅斯甚至新興的伊斯蘭, 這也是為何
美國對於新疆問題基本上是站在中國一邊的原因. 美國就是想中國
向西發展, 而不是向東. 而今天, 美國要付出的代價, 相對是十分
便宜的. 因為臺灣自身的力量抵消了很多問題, 甚至也正在抵消中
國在文化和意識形態上的輸出.
如果臺灣變成了中國的一部份或同盟, 不論是以軍事方式, 還是外
交方式, 還是臺灣決心投中, 都會破壞了這個戰略局勢. 但當然,
美國非常強大, 他並不會因此就失去太平洋霸權, 但是代價將會是
美國要投入非常巨大的代價, 去彌補臺灣的損失. 包括要更大力的
增援日韓和東南亞, 要讓日韓擁有更全面的軍事力量, 並要建立一
個更緊密針對臺灣防止潛艇的包圍網, 而且要預備隨時產生釣魚臺
戰爭或者南海騷擾. 這種局勢, 是美國最不想進入的: 就是海事形
勢失衡, 天下大亂.
想想為何澳洲和加拿大會獨立? 他們本來是大英帝國的一部份, 為
何不能繼續當大英帝國? 那是因為日本得到臺灣後, 海事力量大幅
增加, 加上納粹在歐洲興起, 使大英帝國海軍已無法東西兼顧, 而
必須集中回歐洲. 便放出澳洲和加拿大這種忠誠的殖民地自治甚至
獨立, 因為知道這些國家就算自治獨立都不可能是敵人, 而讓他們
建立自己的海軍自保, 減少英國海軍的負擔.
但最終也走向了二次世界大戰, 直至美軍把日本海軍收拾, 才回復
太平. 而美國付出的代價和傷亡也是十分慘重的, 所以美國才積極
的肢解日本帝國, 並把日本帝國的附屬如臺灣, 南韓, 變成自己扶
植的新獨立國家. 再向日本保證供應南洋資源, 才把日本收伏得貼
貼服服. 這件事崩潰了的結果, 就是回到二戰前的局勢. 甚至引發
恐怖的第三次世界大戰.
臺海戰爭真的要發生, 對於美國而言, 只是一種預防性的治療, 就
是防止情況出現骨牌式的崩潰. 而臺灣可說是一個很容易理解, 明
白的點, 只要臺灣保住現狀, 這件事就不會發生, 如果中國要改變
這件事, 美國就算要付出代價, 至少也可以拉日本一起集體自衛,
把中國的所有船隻沉到海底裡, 即使結果會有經濟的影響, 以及跟
中國槓上, 那至少能保住太平洋的基本盤. 否則, 美國只會在某天
面對一場代價更大的海上戰爭, 而結果很可能就算不失掉太平洋也
創傷了其霸權, 絕不會因為放棄臺灣, 事情就完結.
臺灣自身的生存與防守, 其實只是配合美國的太平洋戰略, 說得不
好聽的話, 今天各位的存在和生活, 全都是這個戰略的副產品, 這
裡沒有甚麼善意, 民主, 理想主義的成份, 美國之所以支持臺灣實
行民主, 單純就覺得民主的臺灣比較能使社會穩定, 以及維持與美
國的同盟而已. 一個軍事獨裁的臺灣, 不理性倒戈的機會更大. 哪
天真的發生這種事, 美國第一個就是先解決臺灣, 美國爸爸不是來
「救你」的, 美國爸爸只是在「救自己」的時候, 理解到你的生存
對他來說是有利, 而協助保障你的生存而已.
至於說甚麼美國怕死人, 不敢得罪中國之類, 會因為怕中國不再幫
他們代工玩具熊而放臺灣給中國, 而或者說臺灣經濟不好已沒有價
值之類, 都不明白, 就是抓著臺灣, 美國才能夠和平的跟中國做生
意, 你吃你的麥當勞, 他買你的玩具熊. 中國要打臺灣, 美國可以
接受少買幾隻玩具熊, 還可以吃掉你買了的國債作補償, 只要這形
勢持續, 美國還是有信心某天可以再跟中國做生意, 那個瘋到敢神
風的日本吃了枚原子彈, 都可以先打扁再結盟通商了, 因為戰略形
勢就可以達致這結果, 維持戰略形勢才是上算.
反正只要你中國別想甚麼海洋霸權, 你要向西面不斷推, 威脅俄羅
斯, 清剿伊斯蘭, 美國會在後面吃著爆米花支持你, 絕不會跟你過
不去.
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418448751.A.329.html
※ 編輯: chenglap (112.118.36.242), 12/13/2014 13:33:40
→
12/13 13:35, , 1F
12/13 13:35, 1F
推
12/13 13:35, , 2F
12/13 13:35, 2F
推
12/13 13:36, , 3F
12/13 13:36, 3F
→
12/13 13:36, , 4F
12/13 13:36, 4F
推
12/13 13:37, , 5F
12/13 13:37, 5F
臺灣想做些甚麼, 都要向美國證明: 這不會影響你們已有的部署.
以及臺灣人理解美國人在做甚麼.
如果在戰略上膚淺無比, 說一些硬膠的話, 給美國人知道, 你臺灣人只
會望著自己的島, 而無視外面的事情, 美國人會覺得國民黨再廢也好,
至少他們的資產很多都在美國, 美國要動手抓他們蛋蛋時, 他們不懂也
會實行, 不需要浪費時間跟說不懂的笨蛋溝通.
→
12/13 13:37, , 6F
12/13 13:37, 6F
推
12/13 13:37, , 7F
12/13 13:37, 7F
推
12/13 13:37, , 8F
12/13 13:37, 8F
推
12/13 13:39, , 9F
12/13 13:39, 9F
推
12/13 13:40, , 10F
12/13 13:40, 10F
推
12/13 13:40, , 11F
12/13 13:40, 11F
推
12/13 13:41, , 12F
12/13 13:41, 12F
臺灣人連站著看清楚自己的戰略形勢都未能做到, 不可能在美國控制些
甚麼, 猶太財團能影響美國, 並不是單純有錢, 而是他們也同時理解美
國的戰略形勢, 理解美國的利害關係, 才能夠將美國結合成和自己利益
一致的共同體. 美國人不是笨蛋, 他們不是「被抓住經濟命脈」, 像木
偶一樣被猶太人控制, 而是他們能夠把猶太財團健康地納入美利堅帝國
的體系裡, 成為了小腦.
而臺灣人還在研究到底自己的國家要不要別人來救, 臺灣人自然要保衛
自己的國家, 也要去理解和塑造出一個別人會來支持你的戰略形勢和利
益關係. 臺灣人若沒這點概念, 就算哪天掌握了甚麼美國的經濟命脈,
猶太人或其他人也能夠很快的將臺灣的經濟霸權瓦解, 因為只有錢沒有
腦, 沒有戰略, 又怎可能騎住美國這匹極為強健的悍馬? 問題不在於有
多少人口, 多少錢, 多少領土, 多少武力, 而是目光如豆.
全球猶太人的數量, 差不多只有臺灣人的一半, 別人結合世界大國保障
自己經濟上的生存, 同時也在以色列老實當兵保衛自己國家. 這需要的
是對人類文明, 戰略和經濟全體的了解, 這可是那些只會收租炒房當官
的腦袋可以比較的?
推
12/13 13:47, , 13F
12/13 13:47, 13F
推
12/13 13:47, , 14F
12/13 13:47, 14F
推
12/13 13:48, , 15F
12/13 13:48, 15F
推
12/13 13:48, , 16F
12/13 13:48, 16F
推
12/13 13:49, , 17F
12/13 13:49, 17F
推
12/13 13:50, , 18F
12/13 13:50, 18F
推
12/13 13:50, , 19F
12/13 13:50, 19F
推
12/13 13:50, , 20F
12/13 13:50, 20F
推
12/13 13:52, , 21F
12/13 13:52, 21F
推
12/13 13:53, , 22F
12/13 13:53, 22F
推
12/13 13:54, , 23F
12/13 13:54, 23F
推
12/13 13:55, , 24F
12/13 13:55, 24F
推
12/13 13:55, , 25F
12/13 13:55, 25F
推
12/13 13:57, , 26F
12/13 13:57, 26F
推
12/13 13:57, , 27F
12/13 13:57, 27F
臺灣人很多事情都訴諸感情, 好感, 而不是理性和意志.
你可以對中國有好感, 但你不可以覺得你在戰略上能投向中國.
你可以對日本有好感, 但你要清楚他是不會成為可跟隨的老大的.
你可以對美國有好感, 但是不要覺得美國也對你有甚麼感覺.
你可以對中國反感, 但你不能夠放棄盡量使用和取得中國的支持和好感.
你可以對日本反感, 但你不能因為這而在戰爭時拒絕自衛隊幫忙.
你可以對美國反感, 但你要記著你的生存就是他戰略的一部份.
感情是個人喜好, 但不能也不該影響客觀的判斷.
感情上大家不同喜好.
但理性上應該是一致的.
不論你親反哪個立場, 都要看清楚自己是在甚麼位置.
不然就篤定要當砲灰.
→
12/13 13:57, , 28F
12/13 13:57, 28F
推
12/13 13:57, , 29F
12/13 13:57, 29F
推
12/13 13:58, , 30F
12/13 13:58, 30F
推
12/13 13:58, , 31F
12/13 13:58, 31F
推
12/13 13:59, , 32F
12/13 13:59, 32F
推
12/13 14:00, , 33F
12/13 14:00, 33F
推
12/13 14:02, , 34F
12/13 14:02, 34F
推
12/13 14:02, , 35F
12/13 14:02, 35F
推
12/13 14:03, , 36F
12/13 14:03, 36F
還有 243 則推文
還有 4 段內文
推
12/13 18:49, , 280F
12/13 18:49, 280F
→
12/13 18:50, , 281F
12/13 18:50, 281F
推
12/13 18:54, , 282F
12/13 18:54, 282F
推
12/13 18:55, , 283F
12/13 18:55, 283F
→
12/13 18:56, , 284F
12/13 18:56, 284F
→
12/13 18:57, , 285F
12/13 18:57, 285F
→
12/13 18:58, , 286F
12/13 18:58, 286F
推
12/13 19:02, , 287F
12/13 19:02, 287F
→
12/13 19:03, , 288F
12/13 19:03, 288F
推
12/13 19:09, , 289F
12/13 19:09, 289F
→
12/13 19:09, , 290F
12/13 19:09, 290F
→
12/13 19:15, , 291F
12/13 19:15, 291F
→
12/13 19:15, , 292F
12/13 19:15, 292F
推
12/13 19:20, , 293F
12/13 19:20, 293F
→
12/13 19:21, , 294F
12/13 19:21, 294F
推
12/13 19:21, , 295F
12/13 19:21, 295F
→
12/13 19:22, , 296F
12/13 19:22, 296F
→
12/13 19:22, , 297F
12/13 19:22, 297F
推
12/13 20:13, , 298F
12/13 20:13, 298F
推
12/13 20:17, , 299F
12/13 20:17, 299F
推
12/13 20:39, , 300F
12/13 20:39, 300F
→
12/13 20:40, , 301F
12/13 20:40, 301F
推
12/13 20:52, , 302F
12/13 20:52, 302F
→
12/13 21:28, , 303F
12/13 21:28, 303F
→
12/13 21:28, , 304F
12/13 21:28, 304F
→
12/13 21:28, , 305F
12/13 21:28, 305F
推
12/13 22:26, , 306F
12/13 22:26, 306F
→
12/13 23:03, , 307F
12/13 23:03, 307F
→
12/13 23:03, , 308F
12/13 23:03, 308F
→
12/13 23:39, , 309F
12/13 23:39, 309F
→
12/14 07:38, , 310F
12/14 07:38, 310F
推
12/14 11:47, , 311F
12/14 11:47, 311F
推
12/14 18:23, , 312F
12/14 18:23, 312F
→
12/15 15:36, , 313F
12/15 15:36, 313F
→
12/15 15:37, , 314F
12/15 15:37, 314F
→
12/15 15:39, , 315F
12/15 15:39, 315F
→
12/15 15:40, , 316F
12/15 15:40, 316F
→
12/15 15:41, , 317F
12/15 15:41, 317F
→
12/15 15:42, , 318F
12/15 15:42, 318F
→
12/15 15:43, , 319F
12/15 15:43, 319F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：