Re: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍
突然想到等了一段時間，足夠了
發文回x大
如佔用到版面，請各位版友見諒~~~
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: : 這文真的蠻多的，所以全文吃掉
: : 以標題來說能引起這麼多的討論算蠻特別的
: : 畢竟沒人喜歡戰爭
: : 不過剛好有點小興趣就來分析一下了，實際上若真的要戰
: : 在國營企業民營化之下
: 四處亂牽拖，卻根本搞不清楚狀況，
: 還扯到國營企業民營化，實在是，扯太遠。
民營化是誰持有，你敢保證!?
還是x大您會出錢買下來???
如果是對岸持有，動個手腳難道不可能
您戰略上的估算少了內奸就全盤皆錯了
要是真打仗，您沒多久就輸掉台灣了，我很擔心
: 首先，目前台灣無法獨立面對中國軍事威脅，
所以我結尾說不戰爭是最好的
: 我國一直都是依賴美國為首國家的支持對抗中國，
: 這是基本前提，也是我國國防的基本想定，
: 不懂這個前提的，恕我直言，所謂分析根本，哈哈。
這前提破碎了才能分析基本的戰爭，不靠他人
: 中國方面也很清楚這個前提，所以中國的作為就是讓這個前提不存在，
: 一般來說中國有兩種作法，一種是配合台灣裡外的力量，
: 在國際上孤立台灣，使美國等國不再支持台灣，
: 由根本上解決這個前提。
這應該不用您多說
: 另一種作法是速戰速決，讓這個前提來不及發揮，
: 甚至於就算台灣在國際上已經完全孤立，
: 中國的軍事行動仍然需要速戰速決，
這還是多說的，如果能達成伊拉克那時七天成功
那台灣就陷落，跟我說的不謀而合
: 即使不考慮戰爭成本，光夜長夢多一句就是足夠的根據，
戰爭不可能不考慮成本的，沒錢怎麼打仗?
: 使中國必須速戰速決，在美國等國介入前結束戰爭。
: 是故，中國可能的選項中封鎖並非良好選擇，
: 因其與速戰速決之前提相違背。
封鎖的時刻沒必然是戰爭的開端，而恐嚇型的封鎖
則是補給原物料的船舶飛機擔心戰爭受損
而停飛停航，中止經過此地
一旦開戰，原物料無法補給很快就開始出現動亂(戰爭時超市賣場剩餘的還賣給你?)
同時貨幣貶值到極限，除非USA為了台灣拼老命
否則有錢人跑的跑逃的逃
國際會看好台灣打贏中共的我想現在應該不多，貨幣馬上拋售
你的錢變廢紙你要買什麼XDDD
: 除非中國軍事行動不以全面奪台為目標，
: 否則台海可能發生的戰爭勢必以速戰速決為大前提，
: 這是這方面的基本常識，缺乏這種常識之人所做的分析，
速戰速決，再快也要好幾天，美國那麼強大的軍力也要七天攻陷伊拉克
你該不會認為1~3天就敗?
何況台灣海峽隔著，運輸部隊奪岸也要時間
現在是重點打擊，莫忘中共的飛彈可以精準擊落衛星
: 基本上不過就是GIGO，所謂Garbage in garbage out罷了。
: : 很簡單
: : 斷水斷電斷油斷瓦斯
: : (誰說戰爭的對峙不能由內部進行破壞?)
: : 台灣的存糧能夠吃多久這是還蠻妙的
: : 可是光是先進行海上的小地點戰鬥，很快國內就沒力了
: 這邊就是....了，海上小地點戰鬥？
: 請問什麼叫海上小地點戰鬥？
在蘭嶼開戰算嗎?金門?馬祖?烏坵?釣魚台?綠島?
這樣可以理解嗎?
散狀的游擊戰鬥我稱為小戰鬥
: 對台灣來說為什麼海上小地點會國內沒力？
: 甚至於........
: 為什麼台灣海軍要配合中國進行海上小地點戰鬥？
所以您認為台灣海軍作戰很強，戰略優秀
可以引導對岸所有海軍集中幾處戰鬥??
感謝您對台灣海軍有這無比的信心
: : 部分軍隊頭頭被招降
: : 瞬間沒幾日
: : 就演變成國內軍隊派系分裂，嚴重則是對戰
: 你以為現在是1945年嗎？
: 軍隊頭頭被招降，然後軍隊派系分裂，甚至於對戰？
: 我不會去相信台灣軍隊鐵板一塊之類的東西，
一堆退役將領都往對岸跑，分裂不無可能
: 但對於有人幻想台灣軍隊會因為幾個高級將領下令就互相動武這點，
: 實在也是太扯。
不扯，只要準備歸降談好條件的
對沒打算歸降的就會開戰
到時可以拿到更好的獎賞
: 台灣軍隊沒那麼令行禁止的好嗎。
: 那個將領下這種命令，我看他背後會先出現幾個9mm或者5.65mm彈孔，
: 運氣不好可能還會有7.62mm的，12.7mm的倒是不會有，
: 被這個掃到應該看不出彈孔了。
你還真以為台灣軍隊只有將領不想投降啊
您可以繼續滿足於這個想法
: : 然後對方軍隊登陸
: : 在全國資源短缺的狀況之下，戰力傾頹
: 光光封鎖是無法讓台灣軍隊的資源短缺的。
也許是我說的不清楚，全國資源短缺，包含了民生
你軍隊有吃的，人民有嗎??
: 要讓軍隊資源短缺，靠的是軍隊之間對撞產生的消耗，
: 不管消耗目標是軍械、彈藥、甚至於人命，
: 都一樣，沒有軍事衝突這些東西不會憑空消失。
: 啥？
: 你說糧食？
: 你應該根本沒當過兵，也對軍隊一無所知，
: 台灣軍隊喔，庫存糧食很多，雖然很大一部份是陳年爛米蟑螂飯，
: 不過要把這些陳年爛米消耗完，沒個好幾個月，是不用想的。
那些早就開始淘汰了，您還在當久遠的兵嗎?
有那麼多庫存糧食軍隊伙食還常常有軍車出去採買嗎?
現在Wii、PS、Xbox都有還有卡拉OK等等，而且志願役比以前更多
住房也經過翻修
: : 剩下的投降
: 笑死比較快。
: : 或者就少部分變成游擊隊再撐
: : 差不多就直接可以說戰爭結束了
: : 所以不戰爭是最好的
: : 政府看起來現在沒錢，沒錢打不了持久戰
: : 往戰爭方面想不是一件好事
: 所以說GIGO麻。
: 我猜你只是想用這個擁核啦，反正就是把『看起來不需要補給的核電廠』
: 和『被封鎖了怎麼辦』連結在一起，不過......................
要連結也可以，你想到這樣連結就去連吧
想像力豐富是一件好事
: 不過現實是被封鎖了有核電廠也沒鳥用啊。
至少有電，沒核電廠現存的燃料台灣能撐5天嗎?XDDD
人家預計七天收了你，你到第五天全國回歸原始生活
你以為台灣有戰備儲油、儲備瓦斯喔
恐懼降臨人民身上主和派一定佔優勢，歷史不變的定律
: 回到主題。
: 台灣軍隊當然有台灣軍隊的問題，
: 面對中國也的確是要非常謹慎小心，
: 但這類的幻想.............
就說了別多去想戰爭，您卻回了一篇
逼不得已只好挑時間回您一篇了
: 中國對台動武模式其實差不多是有一套公開的，
公開給你知道還叫戰爭.....?公開給你知道也是一種戰術好嗎?
: 對這件事情略有關心大概就知道的流程，
: 反正大概就是全面性的飛彈突襲，
這叫浪費錢，直接破你防空系統+軍機就好了
台灣戰鬥機數量剩不多你知道嗎?
: 突襲時配合台灣境內第五縱隊的奇襲與破壞行動，
: 在第一擊暫時癱瘓台灣防空系統的時候軍機凌空，
: 以大規模炸射毀滅台灣的防空系統，奪取海峽上空，
不需要大規模，他可以精確轟炸目標
: 甚至於台灣本島上空的制空權，然後登陸船團渡海發動登陸戰，
: 想一次解決就直衝本島，想保留本島精華就先攻澎湖，
: 船團渡海時還可以逼迫台灣水面艦隊在喪失制空權的不利條件下出來決戰，
: 而如果在短短幾天內台灣防空系統與海軍艦隊遭受巨大重創無法再起，
不會是如果，是一定
USA要賣的軍艦一旦來了可以拖久一點
: 那除非美國人立刻發動全面性的區域戰爭，
: 不然台灣完蛋就是定局。
: 一旦開戰啥都不做先封鎖台灣等台灣自己餓死？
先行封鎖導致資源短缺，這是心理面跟民生的戰爭
: 那美國嗆聲怎麼辦？
他自己都到處開戰要嗆什麼?
: 美國悠哉悠哉的從遙遠的大西洋地中海印度洋到處調，
: 集結比如說............六個CSG過來好了。
: 怎麼辦？
: 美國也不用正面跟中國怎樣怎樣，就宣布保持公海船隻航行安全就好，
: 那中國怎麼辦？繼續封鎖？
那就打完了，等你開來看看，要介入還有一堆飛彈等著你航母來炸沉你
你當真以為那幾千枚飛彈是對台灣唷...................
: 甚至於掛中立國旗幟的無武裝商船大搖大擺的經過，
: 不小心進入台灣領海，也進港了，怎麼辦？
光靠近就有可能被炸沉，商船有那麼笨喔?
: 把中立國旗幟換成星條旗呢？
: 如果美國支持台灣，中國對台灣封鎖行動很容易就變成騎虎難下，
: 而一旦目前中國執政者騎虎難下，他下面有一堆人等著取代他的位子，
: 中國不是白癡，所以除非沒路可走，否則不會選擇封鎖，就這麼簡單。
開戰前不封鎖是打算給人補給多打幾天喔
拿破崙跟希特勒攻擊俄羅斯幾乎都是補給跟不上
日本也被USA斷了補給
補給很重要的好嗎?台灣是資源能源進口國!!!最後強調一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.150.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419267115.A.6AE.html
噓
12/23 01:09, , 1F
12/23 01:09, 1F
伊拉克的陸戰很強唷
補充一下好了，伊拉克是美軍準備了一年後用了七天贏的
當時是震撼世界的一戰
我提伊拉克主要說的是速度，台灣沒有多深的內陸，相較之下更加不利
→
12/23 01:12, , 2F
12/23 01:12, 2F
感謝您的不噓
→
12/23 01:12, , 3F
12/23 01:12, 3F
所以我文章才有說不戰爭是最好的
結果x大不知道在高興什麼回了我一大篇XDD
→
12/23 01:15, , 4F
12/23 01:15, 4F
噓
12/23 01:15, , 5F
12/23 01:15, 5F
→
12/23 01:15, , 6F
12/23 01:15, 6F
所以您也要模擬一篇嗎? XDDD
就說了不戰爭是最好的
開頭已經說過，有點小興趣來分析一下，您也可以分析你自己想像的呀XD
x大是擺明來戰我才回一下der
→
12/23 01:16, , 7F
12/23 01:16, 7F
→
12/23 01:17, , 8F
12/23 01:17, 8F
→
12/23 01:20, , 9F
12/23 01:20, 9F
噓
12/23 01:31, , 10F
12/23 01:31, 10F
→
12/23 01:34, , 11F
12/23 01:34, 11F
您這麼認真問我就回一下我自行的推算戰略
先說明一下，我沒提到會同時成立
是先行封鎖再進行速戰速決
大家好像忘了對岸有多艘核潛艇喔?海上的封鎖可以在開戰前就進行
接著是雙方對話時機一到就開戰
開戰時有現代科技，速戰速決很正常，拖越久錢燒越多，少燒一點
→
12/23 01:35, , 12F
12/23 01:35, 12F
包圍封鎖時海上戰鬥會先攻擊小地點無誤吧?
還是您認為台灣軍隊會先棄守，全部集中一處跟對岸死戰?
噓
12/23 01:40, , 13F
12/23 01:40, 13F
1F不就是你嗎?...
→
12/23 01:44, , 14F
12/23 01:44, 14F
所以你說到1F了...
伊拉克很明顯只是來襯托7天用的，希望您看得明
噓
12/23 11:09, , 15F
12/23 11:09, 15F
你也可以自己想想打一篇啊
還是您當真以為戰爭時真會依照您的想像進行
我只是小小推算一下加上回x大文唷
您要當預言家也可以PO一篇唷，像是下面就有人PO一篇惹
x大的好朋友們都去推了
在這補上一點樓下的奇怪講法，分析推論戰爭狀況
卻講成是悲觀
所以該使用樂觀再來進行推估嗎?
根據事實推估一下比較好唷，我並沒有使用悲觀來代入此篇回文
是戰敗的文被說成悲觀，下次我打一篇會戰勝的文就會一堆人推說樂觀好文嗎?
這很妙
噓
12/23 12:44, , 16F
12/23 12:44, 16F
→
12/23 12:44, , 17F
12/23 12:44, 17F
那也要真的作戰時，做的是什麼囉
太多人說的跟做的不一樣
你要看的是他的人，而不是聽他說的話
推
12/23 13:32, , 18F
12/23 13:32, 18F
→
12/23 13:32, , 19F
12/23 13:32, 19F
那要多珍惜
這樣的人現在，不多了
噓
12/24 03:27, , 20F
12/24 03:27, 20F
這已經涉及人身攻擊囉，不過我很大方，原諒您一下
有高見歡迎自行打一篇唷
像樓下那一篇就寫了很多，討論也很多
不要學x大只想來辯卻胸無點墨，自己打不出一篇來只好拿他人的簡單分析推論
來點批
與其評論他人的分析推論，不如自行推論一篇更好您說是不是?
※ 編輯: Bokolo (114.36.150.253), 12/24/2014 10:55:54
討論串 (同標題文章)