Re: [轉載]為民主，大家心理能承受多大的經濟損失

看板PublicIssue作者william2001 (人間似水泊)時間11年前 (2014/10/07 22:28)推噓-11(2推 13噓 16→)

留言31則, 16人參與討論串14/18 (看更多)

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言： : : 中國論壇的討論 : : 發信人: powerlich (meimei), 信區: EconForum : : 標題: 為了民主，大家心理能承受多大的經濟損失？ : : 發信站: 水木社區(Fri Oct 3 18:18:49 2014), 站內 : : 比如民主後，社會進入一定混亂，造成損失，但20年後經濟和秩序能恢復到民主前水平，以後越來越好。 : : 我個人能承受20%的損失。 : : http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=EconForum&gid=1701888559 : : 最後,問題來了,挖掘機技術哪家強? : 民主是一種生活方式，民主跟經濟沒有必然關係。我覺得有關啊。民主讓一個國家的經濟差不多就是做到60分到80分的程度，比不上專制政府，若有開明專制的話，就能超過80分以上。例如中國政府的行政效率就比起台灣政府強很多，正因為沒有在野黨或是其它利益集團的扯後腿，所以像那個四川大地震以後，房子校舍1、2年之內就全部蓋出來了，台灣的社會住宅好像還沒有下文。 : 用自己日常生活經驗就知道了，一個人創業成功，原因很多，像是勤勞、有 : 遠見、企業文化、冒險、風險承擔、實做、口才、各種專業能力、團隊等等 : 。 : 這些會影響到創業是否成功，而創業的複數所帶來的結果就是所謂的經濟。 : 集權主義可以無法無天，到處透支去開發經濟，像是污染以及對環保的破壞 : ，勞動權的犧牲，只要敢，就可以有一時的經濟果實。和中國內地相比，台灣這4 5十年來的污染和對環保的破壞也不遑多讓啊。 : 反之，民主制度下，法治以及定期選舉的輪替制度，會讓無法無天的政黨受 : 到挫敗，所以做事不要太絕，為自己保一線生機。這點是唯一的優點。但是專制政權若能像現在的習李政權那樣子，定時把貪官給淘汰掉的話，也能夠有同民主制度下的那種換掉不好官員的效果。 : 所以，民主後經濟會不好，那是商業文化跟不上民主制度，以前集權時代各 : 種牽猴子、當37仔、透過政治權力的特許事業，民主化後就不能做到極致了 : ，因此要從裙帶資本主義轉型成『真』商業創新的經濟體，需要從文化上全 : 面性的洗牌，積非成是的觀念、各種門神關係、透過政治去保障自己的獨佔 : 地位、不鼓勵競爭的法規文化，這些都要從結構性一一調整，民主制度下的 : 經濟增長才會爆發性成長。 : 這牽涉到知識以及文化改變，台灣人的文化中的保守主義，碰到挫敗不是接 : 受現實去理解去適應環境從現實中去突破，而是退縮，想把時代調整成記憶 : 中那美好的年代，逃避再逃避的心態，造就台灣人的勞動工時世界名列前茅 : ，但是產出卻沒什麼大不了，大多數的時候都在瞎忙，不是不努力，而是沒 : 把努力的點數點在腦袋上。 : 民主是一種生活方式，經濟是一種綜合文化的結果，兩者本不相干，無奈集 : 權政府總是愛拿互斥做恐嚇。本來就很相關啊。台灣的民主讓民主進步黨有執政的機會，可是那8年他們搞出了什麼東西？南進政策有成功嗎？帽子大王戴盛益就被阿扁騙去設廠，有成功嗎？還不如當年西進的百萬台商，因為中國人的民族性勤奮，又聰明，又愛錢啊。可是民進黨一直無視於這種事實。讓台灣陷入空轉裡，和1990年前蔣家專政時期相比，那是一個美好的年代啊。然後今年民進黨又在服貿議題上面扯後腿。怎麼美式那種民主，移稙到台灣就整個變調了呢？我也不清楚。這個題目是在問中國將來民主以後怎麼辦，但套在台灣身上，就是根本不是心理壓力，而是實實在在存在在你我周遭的真實感受。也許是在野黨太差了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412692101.A.E46.html ※ 編輯: william2001 (36.224.213.9), 10/07/2014 22:31:19

噓

cttw19

10/07 22:36, , 1^F

10/07 22:36, 1^F

→

nonnononno

10/07 22:37, , 2^F

10/07 22:37, 2^F

噓

yoco315

10/07 22:39, , 3^F

10/07 22:39, 3^F