Re: [轉載]為民主,大家心理能承受多大的經濟損失

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/10/08 00:27), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
假議題 以上全刪 幾年前閱讀啟蒙的辯證的心得 知識論 倫理學 政治哲學 經濟學 經驗主義 功利主義 (政治)自由主義 (經濟)自由主義/資本主義 這幾樣有密不可分的關係 尤其是越右邊的理論越需要左邊的理論作為支撐 像是把馬克思說的資本主義 若是資本主義沒有自由主義作為包裝,資本主義和經濟自由主義根本不可能出現 也不可能運作 而自由主義和功利主義的關係也是很密切 當然也有其他的方式談自由主義,好比康德就是了 不涉及學理上的討論和歷史發展,就簡單一點的談, 沒有人權,沒有民主,沒有法治,哪來的資本積累? 哪來的資本主義? 就好比一個富翁若是賺了很多錢,隨時會被皇帝抄家 誰還會盡力去賺錢? 只要依靠皇帝的權威抄別人家時可以分的到一些錢就好了 哪來的資本累積? 把民主和金錢損失對立是錯誤論述... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.46.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412699258.A.E78.html

10/08 00:47, , 1F
民主法治才是保障財產的制度
10/08 00:47, 1F

10/08 09:15, , 2F
10/08 09:15, 2F

10/08 12:35, , 3F
福利國家通常是偏左派政黨執政,但不會是極左派
10/08 12:35, 3F

10/08 19:03, , 4F
推~這篇壓軸阿,直接幹爆假象迷霧的系統,爽~
10/08 19:03, 4F

10/12 12:21, , 5F
推~第一代人權的確是要求政府不要干預人民
10/12 12:21, 5F
文章代碼(AID): #1KD1Hwvu (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1KD1Hwvu (PublicIssue)