Re: [討論] 我們能如何處理能源問題？
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言：
: : http://pansci.tw/archives/59450
: : 跟妳說，不用數據的人還想討論~
: : 核能總共死亡人數不到60人~
: : 我很懶得找，隨便找一篇給你
: 問：人類曾經有哪一種發電方式造成的損失可以和福島/車諾比相提並論的？
: 答：核能死的少於60個人耶..............根本答非所問。
人命損失不算是損失？
火力歷史有多久
你確定要算造成的總損失嗎？
: : 哼哼，完全沒有能源方案耶~~
: : 提個來看看阿
: 要批評核電還要有能源方案？
: 那批評服貿要不要先有套經濟方案？
可惜人家批服貿的還真的有提哩
不過要求別人都跟批服貿的有相同水準
的確是太勉強了
我們都清楚許多人是沒有這個能力的
: : 妳真的知道為啥一直在狂推減碳嗎?
: ＄。
你知道為啥一直想廢核嗎？
＄
: : 我不知道知道二氧化碳跟核廢料哪個有能力先解決~
: : 但因為核廢料有價值，一定是優先被解決的~
: 這說法從上世紀五零年代喊到現在了。
: 祝福你可以喊到下世紀去。
看來鈾礦儲量問題也可以喊到下個世紀的樣子
: : 然而目前的石化能源造成的溫室效應卻有可能會造成生態浩劫~
: : 現在很多動物已經開始無法生存!!
: : http://www.ncu.edu.tw/~ncume_ee/tlyeh/shuan/greenhousegas.htm
: : http://e-info.org.tw/column/eccpda/2004/ec04052501.htm
: 今年，聽說極地的冰層厚度，來到近幾年的高點。
近幾年，結果回到幾百年前的厚度呢？
拿個數據來看看吧
: : 最後，弱國無外交~
: : 台灣的碳稅一樣跑不掉~
: 碳稅可以用種樹補。
結果關於種樹的資料你半點都回答不出來耶
: : 反核的要幫忙付嗎?
: 如果要種樹我可以幫忙付。
: 事實上我上禮拜才又買一盆辣椒花，六吋盆才五十塊，便宜的很。
真闊氣，不愧開車都不用看油價的人
新希望基金會有百萬植樹計畫
http://newhope.smartweb.tw/index.php?module=intro&mn=7&id=9627
先匯個兩三百萬過去如何？
捐款方式如下
http://newhope.smartweb.tw/index.php?module=intro&mn=2
先代替他們謝謝xxyxx大慷慨解囊
: : 然後，以上還不夠~
: : 核四一天可以賺價差就是1.6億
: 廢掉起碼不用煩惱他出事。
結果核廢料還在那邊，你也是要天天擔心他出事
原來廢核的結果還是要繼續擔心核災啊
我還以為是零風險的說
: : 反核到底還要害台灣賠多久~
: : 我該說是禍國殃民嗎?
: 只是想的比你遠而已。
多遠？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410791168.A.3D9.html
推
09/15 22:55, , 1F
09/15 22:55, 1F
→
09/15 22:58, , 2F
09/15 22:58, 2F
→
09/15 22:59, , 3F
09/15 22:59, 3F
推
09/15 23:14, , 4F
09/15 23:14, 4F
→
09/16 00:40, , 5F
09/16 00:40, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 32 篇)：