Re: [討論] 我們能如何處理能源問題？

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間11年前 (2014/09/15 22:07)推噓-1(2推 3噓 15→)

留言20則, 8人參與討論串15/32 (看更多)

※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 不過某群擁核的倒是很喜歡去算這種數字， : : 然後指責根本已經懶得算的我，文章沒有數字。 : : → M9407120 : 我可以問，燃煤然氣燃油那個比核能安全？ 09/15 19:43 : : 哪一個比核能不安全？ : : 人類曾經有哪一種發電方式造成的損失可以和福島/車諾比相提並論的？ : http://pansci.tw/archives/59450 : 跟妳說，不用數據的人還想討論~ : 核能總共死亡人數不到60人~ : 我很懶得找，隨便找一篇給你問：人類曾經有哪一種發電方式造成的損失可以和福島/車諾比相提並論的？答：核能死的少於60個人耶..............根本答非所問。 : : 推 M9407120 : 太陽能台灣插滿也不一定能取代核四 09/15 19:47 : : SO？ : : 我有主張過用太陽能取代核電嗎？ : 哼哼，完全沒有能源方案耶~~ : 提個來看看阿要批評核電還要有能源方案？那批評服貿要不要先有套經濟方案？ : : → M9407120 : 然後，最後送你一個問題！你覺得碳排放這個沒有利 09/15 19:55 : : → M9407120 : 用價值先解決還是可以再發電核廢料先搞定 09/15 19:56 : : 看不懂。 : : 還有啊，我說過很多次了， : : 核廢料再利用之MOX燃料棒生產過程中一樣會產生無法處理的高能輻射廢料。 : : 而且MOX從來不是啥神秘新技術而是早已實用化的技術。 : : 然後人類還是無法處理燒完產生的東西。 : 妳真的知道為啥一直在狂推減碳嗎? ＄。 : 我不知道知道二氧化碳跟核廢料哪個有能力先解決~ : 但因為核廢料有價值，一定是優先被解決的~ 這說法從上世紀五零年代喊到現在了。祝福你可以喊到下世紀去。 : 然而目前的石化能源造成的溫室效應卻有可能會造成生態浩劫~ : 現在很多動物已經開始無法生存!! : http://www.ncu.edu.tw/~ncume_ee/tlyeh/shuan/greenhousegas.htm : http://e-info.org.tw/column/eccpda/2004/ec04052501.htm 今年，聽說極地的冰層厚度，來到近幾年的高點。 : 最後，弱國無外交~ : 台灣的碳稅一樣跑不掉~ 碳稅可以用種樹補。 : 反核的要幫忙付嗎? 如果要種樹我可以幫忙付。事實上我上禮拜才又買一盆辣椒花，六吋盆才五十塊，便宜的很。 : 然後，以上還不夠~ : 核四一天可以賺價差就是1.6億廢掉起碼不用煩惱他出事。 : 反核到底還要害台灣賠多久~ : 我該說是禍國殃民嗎? 只是想的比你遠而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410790075.A.4A5.html

→

saLiva

09/15 22:09, , 1^F

09/15 22:09, 1^F

→

darren8221

09/15 22:10, , 2^F

09/15 22:10, 2^F

→

hamasakiayu

09/15 22:10, , 3^F

09/15 22:10, 3^F