[徵文] 我對蔡博藝事件的看法

看板PublicIssue作者newsswen (新鮮人)時間10年前 (2014/08/15 03:05)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串16/30 (看更多)

這件事我和很多人的結論相同但思考邏輯完全相反以致我不得不劃一些重點要對某些贊成派的人呼籲和喊話首先我覺得是贊成但這只是出自於我對這件事的政治影響判斷評等很低妖西講的很多狀況比如代表國際還有很多後手可以備用例如圈子不是很多人跟他很熟? 發動幾個直接勸他不要去或是出現了真的要代表國際了之類的壞影響之後再來到處盧他施壓由於他大概也是一個唯一有機會選的上的陸生了所以在這裡我不想浪費我的政治能量為這種小事和贊成派吵架所以對於要把這件事個案處理關於程序和通例上的漏洞根據我的私心我想裝死放過而不是像妖西等人會敲警鐘提出全面結構的問題根據以上理由我主張放行贊成但是我不是很同意贊成派的一種論調說反對就是反民主我們應該普世價值開放然後反對就是國民黨幹跟國民黨一樣的事容我提醒一些事：一某些進步民主國家如德國設有防衛性民主機制也就是不容許反民主的民主不容許反言論自由的言論這是出自於一些反動勢力很深的地區為了避免系統性崩潰的必然台灣一定也會有這個問題如果辦得到我認為國民黨根本該解散不讓他玩民主但這並不是反民主而是防衛性民主我講了關鍵字希望有興趣的人多多查詢二世界上沒有真完全平等眾人毫無區別都不受限制的權力也不應該什麼事情都完全自由開放我們並不是真的在支持平等啊要搞清楚我們是在支持弱勢和自我價值! 當弱勢比較弱我們就去剝奪強者的權力用不平等的權力/權利限制來傾斜天平盡量讓他平一點由於這件事我的判斷是小事所以根據比例原則我不會想發動我上面說的一和二但我是因為比例原則覺得是小事而不是主張完全平等和完全開放這種完全平等和完全開放的誤解是很危險的像港媒說的會自誤一定要一防衛性民主二補償性正義而非完全平等正義這兩個概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.3.18.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408043118.A.DF6.html

→

lingray

08/15 07:52, , 1^F

08/15 07:52, 1^F

推

aaa00252

08/15 08:36, , 2^F

08/15 08:36, 2^F

推

uka123ily

08/15 10:07, , 3^F

08/15 10:07, 3^F