Re: [新聞] 丹丹（不是漢堡）入境問題

看板PublicIssue作者 (專罵藍綠垃圾黨)時間11年前 (2014/07/30 22:15), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 115→)
留言128則, 13人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
今天看了一則新聞 開始覺得好亂 到底王丹出入境的問題 是要依據哪些法規或條約? 目前看來 入境台灣能參照的法規條約有這些 大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法 難民地位公約暨難民地位議定書 那出境美國呢? 這篇新聞 王丹事件／律師：缺回美證 無法登機離美 中有提到 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8837081.shtml 熟悉美國移民法律事務的張先政表示，大陸民運人士王丹持有美國綠卡，但光持綠卡無法 進行國際旅行，未持護照等旅遊證件的旅客，航空公司將不允許登機。 他說，綠卡持有人必須送交I-131表格，申請再入境或難民身分的旅遊證件，美國運輸安 全局（TSA）人員在機場處理國際旅客，沒有護照、旅遊證件或再入境許可（回美證）等 證件者，將無法放行通關登機。 那是代表王丹連出境美國都不行了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.104.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406729712.A.9E9.html
→
07/30 22:16, , 1F
這也是我問過好多次的...他是不是出不了境
07/30 22:16, 1F
→
07/30 22:18, , 2F
他應申請美國籍或中華民國籍 但他可能想維持政治難民身分吧
07/30 22:18, 2F
→
07/30 22:20, , 3F
他的病現況並非直接要命 外界聲援力量會較弱
07/30 22:20, 3F
→
07/30 22:21, , 4F
他整個處理與回應手法可以更好 畢竟是公眾人物
07/30 22:21, 4F
→
07/30 22:22, , 5F
若他是政治人物 他的對應方法 早就會讓他陷入危機
07/30 22:22, 5F
→
07/30 22:24, , 6F
他想維持政治難民，這多少有位民主犧牲奉獻的形象
07/30 22:24, 6F
→
07/30 22:25, , 7F
這形象伴隨來的光環掌聲擁護他當之無愧，但會受的影響也要
07/30 22:25, 7F
→
07/30 22:26, , 8F
有覺悟，另，打特權久了，今天自己要求開特例更讓人點點點
07/30 22:26, 8F
→
07/30 22:26, , 9F
不一定是想維持政治難民吧。他的國家認同就是中國啊，維
07/30 22:26, 9F
→
07/30 22:27, , 10F
持中國國籍有什麼不對？他沒有放棄中國國籍，只是護照過
07/30 22:27, 10F
→
07/30 22:27, , 11F
要認同中國也可以，自己的選擇自己承擔，要求援應有更好的
07/30 22:27, 11F
→
07/30 22:27, , 12F
期沒法換發而已。
07/30 22:27, 12F
→
07/30 22:27, , 13F
方式，而非企圖塑造輿論壓力施壓
07/30 22:27, 13F
→
07/30 22:29, , 14F
我不反對他回台就醫，但為他開特例且是這種方式，不認同
07/30 22:29, 14F
推
07/30 22:32, , 15F
塑造輿論壓力施壓??? 你哪隻眼睛看到與論在施壓了????
07/30 22:32, 15F
→
07/30 22:34, , 16F
在自己FB 發文扮可憐叫施壓?? 輿論只有打落水狗而已..
07/30 22:34, 16F
→
07/30 22:34, , 17F
這如果不是輿論施壓也不遠矣
07/30 22:34, 17F
→
07/30 22:34, , 18F
為啥我覺得輿論施壓的方向是王阿wwww
07/30 22:34, 18F
→
07/30 22:35, , 19F
從頭到尾王丹都只有在自己 FB 上扮可憐(是有點可憐)...
07/30 22:35, 19F
其實連王丹身邊的朋友都有這種想法與態度 "如果僅僅是那些對我早有不滿的特定政治立場的人，我其實無所謂，這也是意料之中的。 但令我更為感慨的是一些平時似乎沒有特定政治立場的人，包括我的一些朋友，他們的態 度也令我詫異。看了一部分他們的言論，其實幾乎所有人的意見都是，說我過於高調，動 員輿論之類。" ※ 編輯: aa1052026 (61.63.104.7), 07/30/2014 22:37:18
→
07/30 22:36, , 20F
到底這是有怎樣的罪大惡極??? 讓人當落水狗打???
07/30 22:36, 20F
→
07/30 22:37, , 21F
一的流亡美國的清大客座教授 到底是有什麼本事施壓??
07/30 22:37, 21F
→
07/30 22:38, , 22F
所以這就是你們把他當聖人看阿 聖人也是人 就這麼簡單
07/30 22:38, 22F
→
07/30 22:39, , 23F
誰規定民權鬥士 就應該要有超凡脫俗的道德標準.....
07/30 22:39, 23F
→
07/30 22:40, , 24F
孫大砲都還是"蘿莉終結者"哩...
07/30 22:40, 24F
推
07/30 22:43, , 25F
因為中國文化傳統 很容易泛道德化
07/30 22:43, 25F
推
07/31 06:20, , 26F
哪有當落水狗 他自己一直發文 當然就一直有回應啊
07/31 06:20, 26F
→
07/31 06:21, , 27F
沒有超凡脫俗吧 只要求罵特權的人不特權 有這麼難?
07/31 06:21, 27F
→
07/31 07:33, , 28F
噗疵.....特權到被移民署打槍..您的特權真特別....
07/31 07:33, 28F
推
07/31 07:50, , 29F
特權已經找給你解釋，可以不要繼續誤用特權嗎
07/31 07:50, 29F
→
07/31 07:51, , 30F
難民不被強制要求申請其他國籍，沒有應該不應該的問題
07/31 07:51, 30F
→
07/31 07:54, , 31F
一個特地回美國渡暑假的人，還在說他難民?難個大西瓜
07/31 07:54, 31F
→
07/31 07:55, , 32F
明明現在沒有受到壓迫，卻要求法規以上的待遇
07/31 07:55, 32F
→
07/31 07:56, , 33F
請問，依他現有的狀況，哪裡需要幫助了?
07/31 07:56, 33F
推
07/31 07:56, , 34F
為什麼你會認為過暑假跟難民認定有關。
07/31 07:56, 34F
→
07/31 07:56, , 35F
因為他是難民其實就是一個正當的理由
07/31 07:56, 35F
→
07/31 07:57, , 36F
難民是什麼?他現在還有什麼難?
07/31 07:57, 36F
→
07/31 07:57, , 37F
為什麼是難民可以自行查閱。
07/31 07:57, 37F
→
07/31 07:57, , 38F
有工作，有財產，有綠卡，比你我還好，到底在難什麼?
07/31 07:57, 38F
還有 50 則推文
→
07/31 08:36, , 89F
移民署說法很正確呀~他不是難民了不是嗎?我早說了
07/31 08:36, 89F
→
07/31 08:37, , 90F
為了他能飛去他美國的大房子渡暑假，就設規定讓他來回~
07/31 08:37, 90F
→
07/31 08:37, , 91F
大房子是他說的嘿~哈!
07/31 08:37, 91F
推
07/31 08:38, , 92F
移民署的說法他是大陸地區人民，所以適用出入境規定
07/31 08:38, 92F
→
07/31 08:38, , 93F
但難民不該因為其國籍而須適用何種規定而受到障礙。
07/31 08:38, 93F
→
07/31 08:38, , 94F
你有看我寫的東西嗎？
07/31 08:38, 94F
→
07/31 08:39, , 95F
如果關於其國籍的規定造成阻礙，可以免除好嗎
07/31 08:39, 95F
→
07/31 08:40, , 96F
他看不見啦，他的難民只有他自己可以認定XD 要是移民署
07/31 08:40, 96F
→
07/31 08:41, , 97F
真認定是難民，說不定他就開始罵移民署了
07/31 08:41, 97F
→
07/31 08:41, , 98F
簡單來說就是政府到底想怎麼做，面向或背對人權而已
07/31 08:41, 98F
→
07/31 08:42, , 99F
王丹不是第一個被拒絕的難民，也不會是最後一個
07/31 08:42, 99F
→
07/31 08:46, , 100F
史諾登飛來飛去也是難民耶XD
07/31 08:46, 100F
→
07/31 08:57, , 101F
這好笑!史諾登是啥?他逃出來多久?
07/31 08:57, 101F
→
07/31 08:57, , 102F
王丹出來幾年了?要不要比一比?
07/31 08:57, 102F
→
07/31 08:59, , 103F
你寫的是你的解釋，他的出入境規定用多久了?
07/31 08:59, 103F
→
07/31 09:00, , 104F
來回兩端都是自由地區，難道自由地區不該有規定?
07/31 09:00, 104F
→
07/31 09:01, , 105F
更何況他已經依規定來回多次，為什麼要要求專案處理?
07/31 09:01, 105F
→
07/31 09:05, , 106F
還有，上一次他槓上移民署是糗了 http://0rz.tw/pW99j
07/31 09:05, 106F
→
07/31 09:06, , 107F
也想快點~結果被打槍 http://0rz.tw/G0EoK
07/31 09:06, 107F
推
07/31 09:07, , 108F
難民還有分幾年的嗎？ 還是要問幾T的
07/31 09:07, 108F
→
07/31 09:07, , 109F
上一次幫他入境了~吃到甜頭?
07/31 09:07, 109F
→
07/31 09:08, , 110F
怎不問?不然現在臺灣住眷村的也要算難民了
07/31 09:08, 110F
→
07/31 09:08, , 111F
是吧?一時為難民，終身為難民?
07/31 09:08, 111F
→
07/31 09:08, , 112F
自由地區的法律規定自然是要合乎對於權利保障的要求
07/31 09:08, 112F
→
07/31 09:09, , 113F
眷村的有國籍 = =
07/31 09:09, 113F
→
07/31 09:09, , 114F
講更正格的~美國給他的難民證都換成綠卡了不是嗎?
07/31 09:09, 114F
→
07/31 09:09, , 115F
他也有國籍
07/31 09:09, 115F
→
07/31 09:09, , 116F
不如說眷村的那些人是基於何種理由？
07/31 09:09, 116F
→
07/31 09:09, , 117F
他只是沒護照
07/31 09:09, 117F
→
07/31 09:10, , 118F
眷村的有國籍卻不受國家保護或可能受國家迫害嗎？
07/31 09:10, 118F
→
07/31 09:10, , 119F
"難民是基於其原國家無法行使保護或需避難而逃走他國"你說
07/31 09:10, 119F
→
07/31 09:10, , 120F
的
07/31 09:10, 120F
→
07/31 09:11, , 121F
雖然不是他國~不過不遠矣
07/31 09:11, 121F
→
07/31 09:12, , 122F
有因種族、宗教、國籍、集會結社或政治見解而不受保護?
07/31 09:12, 122F
→
07/31 09:13, , 123F
到底眷村哪點有符合阿
07/31 09:13, 123F
→
07/31 09:17, , 124F
秀才遇蛆蛆 有理說不清
07/31 09:17, 124F
推
07/31 09:21, , 125F
光是眷村的人有台灣國籍又居住在台灣就不符合了啦
07/31 09:21, 125F
→
07/31 11:08, , 126F
07/31 11:08, 126F
→
08/12 03:16, , 127F
這如果不是輿論施壓也不 https://noxiv.com
08/12 03:16, 127F
→
09/13 18:41, , 128F
這好笑!史諾登是啥?他 https://daxiv.com
09/13 18:41, 128F
‣ 更多 aa1052026 的文章
文章代碼(AID): #1JsFtmdf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 aa1052026 的文章
文章代碼(AID): #1JsFtmdf (PublicIssue)