Re: [社論] 外行充專家 反核演很大

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/07/10 09:29), 11年前編輯推噓1(3推 2噓 30→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDDD(我笑他人看不穿)》之銘言： : 會影響糧食安全與生態。太陽光電每度4.9至7.2元，大量使用對產業及民生用電是沉重負 http://www.nownews.com/n/2014/05/05/1220573 回應替代能源議題，碩禾表示，近年太陽能發電技術已有長足進步，加上轉換效率提升及 每KW的建置成本大幅下降等因素，台灣的電池片廠商有很好的製造能力，且台灣中南部有 良好的日照，若建置5-8MW規模的地面型太陽能電站，維持20年的電站壽命，可達到每度 電的發電成本是低於台幣3元以下。 : 科科，當初一堆說沒核四也不會缺電的安靜了呢，不知道冬天會不會再出發。 我一直都說有核四還是會缺電, 缺多缺少而已, 快點加蓋電廠吧。 -- < 如果你受夠了每四年只有一天民主 > 請花十分鐘搞懂民主 http://tinyurl.com/kszf3hn < 連阿嬤都能一分鐘搞懂的鳥籠公投問題 > 看完就別再問蠢問題了 http://youtu.be/5F71IOV1NEI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404955796.A.7EA.html
噓
07/10 09:30, , 1F
你是當林口大林通霄擴建計畫不存在就是了？
07/10 09:30, 1F
我是敦促鼓勵, 你噓我幹麻呢 /_\ ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 09:32:27
→
07/10 09:32, , 2F
用廠商意見來反駁比較有疑義，他們有立場美化成本推銷產品
07/10 09:32, 2F
但如果達不到標準他們的商譽也會受損啊 而且2010年後太陽能的價格一直在下滑, 這是技術的進步 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 09:34:04
→
07/10 09:35, , 3F
光電板的成本變化主要來自效率和壽命，後者還沒有充分實蹟
07/10 09:35, 3F
→
07/10 09:35, , 4F
太陽能晚上不能發電這問題你要怎麼解決？
07/10 09:35, 4F
不用解決, 太陽能本來就是專門用來彌補夏季白晝的尖峰用電的 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 09:36:33
→
07/10 09:36, , 5F
這幾年技術進步主要都是效率提昇，壽命還需觀察（個人意見
07/10 09:36, 5F
→
07/10 09:38, , 6F
台電不是沒搞新電廠，但新電廠增加數量跟不上用電量變化
07/10 09:38, 6F
→
07/10 09:39, , 7F
這十五年間增加的機組只有大潭跟台中九、十號機
07/10 09:39, 7F
→
07/10 09:40, , 8F
其他的不是正在蓋就是還在辦理採購
07/10 09:40, 8F
→
07/10 09:40, , 9F
那就加油~ 快點蓋出來吧 大家也要節省用電
07/10 09:40, 9F
→
07/10 09:40, , 10F
結果104年又要退役協和跟林口舊機組
07/10 09:40, 10F
→
07/10 09:41, , 11F
更不要說協和更是有2000MW的發電量
07/10 09:41, 11F
→
07/10 09:41, , 12F
這時候棄總體進度95%的核四不用，跑去封存。
07/10 09:41, 12F
→
07/10 09:42, , 13F
不是自找死路還是什麼？
07/10 09:42, 13F
→
07/10 09:42, , 14F
但很多人認為啟用核四也是自找死路喔。
07/10 09:42, 14F
→
07/10 09:42, , 15F
省電.......台灣這幾年的售電量依然在成長，除了少數三年
07/10 09:42, 15F
→
07/10 09:43, , 16F
因為外在環境造成售電量減少。
07/10 09:43, 16F
→
07/10 09:43, , 17F
除此之外我看不出只靠呼籲省電就可以降低用電量
07/10 09:43, 17F
只靠呼籲省電當然不能降低用電量 重點是現在工業有很多新的省電技術 要如何迫使慣老闆導入才是重點 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 09:44:49
→
07/10 09:45, , 18F
另外，新機組目前普遍概都要等到105年才能商轉
07/10 09:45, 18F
→
07/10 09:46, , 19F
屆時都政黨輪替了，國民黨更有理由對著台灣人說UCCU
07/10 09:46, 19F
→
07/10 09:47, , 20F
有很多省電技術，導入也要時間，同時並進才是上策
07/10 09:47, 20F
→
07/10 09:48, , 21F
不可能說只是要求採購省電技術，一兩年內就可以完成
07/10 09:48, 21F
→
07/10 09:48, , 22F
在這一段時間內缺電危機還是會發生，不能完全指望省電技術
07/10 09:48, 22F
→
07/10 09:48, , 23F
的導入
07/10 09:48, 23F
那我能接受 反正就是一年中大概有最熱的兩三個禮拜的時間要實施分區輪流停電 要過兩年這樣的日子我OK 重點是讓慣老闆升級的鞭子與蘿蔔什麼時候才要拿出來... ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 09:50:30
→
07/10 09:51, , 24F
問題是兩年也不見得能完成，況且省電技術導入不表示整體
07/10 09:51, 24F
一間公司應該不用到兩年 全面來說就會不只兩年
→
07/10 09:51, , 25F
用電量就絕對會降低
07/10 09:51, 25F
全面都換就絕對會降低 現在年成長是幾% 那個新設備很多一省都是50%起跳的 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 09:53:21
→
07/10 09:53, , 26F
開源節流都要同時進行，更別說提供穩定電力
07/10 09:53, 26F
推
07/10 12:08, , 27F
光電費我換台冷氣就減少了50%呢
07/10 12:08, 27F
→
07/10 15:26, , 28F
奇怪，黨工不可信，廠商就可信了？
07/10 15:26, 28F
→
07/10 17:17, , 29F
沒辦法, 國民黨的歷史就是一部詐騙史
07/10 17:17, 29F
噓
07/10 19:01, , 30F
所以你根本無法分辨誰講真話 誰說謊
07/10 19:01, 30F
商人一般會誇大不實, 但距離說謊還是有點差別, 不像馬英九, 說謊的特徵就是他會張開嘴。
→
07/10 19:02, , 31F
只要能反KMT. 畝產萬斤大躍進你也信
07/10 19:02, 31F
→
07/10 19:02, , 32F
今天跳個電就. 綠電多要1塊錢. 就一堆人哇哇叫
07/10 19:02, 32F
→
07/10 19:03, , 33F
你說你能接受有啥意義?
07/10 19:03, 33F
你不接受就不接受啊, 不要你不接受卻來噓我就好啊 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 19:42:40
推
07/10 19:51, , 34F
反清大核工幫主導能源政策，抓幾個違法的去關馬上就解決
07/10 19:51, 34F
推
07/11 01:49, , 35F
link你的爆料大家可在等著呢
07/11 01:49, 35F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1JlUoKVg (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1JlUoKVg (PublicIssue)