Re: [DiscuService] 看板 選情報導

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間10年前 (2014/07/08 13:30), 編輯推噓14(14推 0噓 49→)
留言63則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《biup2 (biup2)》之銘言： : : ◆ 投票名稱: PublicIssue板 試閱投票 : : ◆投票結果:(共有 4 人投票,每人最多可投 1 票) : : 選 項 總票數 得票率 得票分布 : : 贊成 3 票 75.00% 75.00% : : 反對 1 票 25.00% 25.00% : : 無意見 0 票 0.00% 0.00% : : ─────────────────────────────────────── : 推文相當多，已刪去無關於本次發文之推文，推文按時間順序排列，無扭曲之意圖。 : 投票也過一陣子了，但我還是想拿出來講 : 我認為這個推文串超級嚴重，比板上一堆無聊的討論文重要多了，竟然沒人來談這個 : 按照這個推文的感覺好像要報備一下自己的背景才能有發言權，是嗎？ 這個是你自己想的，沒有人說要報備，也沒有因為血統問題被板規處理的使用者。 : 我家在台灣只有七代，第一個在台灣出生的長輩是在清朝同治年間出生的， : 在這之前上百代都是在大陸上，不在這個小島上。 : 我也很難過，我反KMT，我揪我家人連署過罷免Wego，太陽花我也拖同學一起去。 : 但是很遺憾，我們全家沒有一個是純種的台灣人。 這種人根本不存在，你要檢驗哪一段基因來證明自己純種？ 你最大的問題是住在這個多元的島上但是卻把思維留在種族主義， 這個島前前後後被那麼多勢力殖民占領，是個多元民族的島嶼。 何來純種台灣人？還是你自認自己是中國人？ : 如果你們要因為我不是純種的台灣人就禁絕我在本板發言的話，那我也不能說什麼。 謬論 lkcs是中國來的使用者，還不是一直都在。 : 我是本次有投票權，在本小組擔任板主職的板主。 : 我反對本看板 PublicIssue 通過試閱。 : 我第一次看完這串推文的心情。 : 恐懼。 : 我一直認為除了代表民意發言的民意代表外， : 投票的不記名性，在解嚴至今的台灣，是每個人都應該要擁有的共同價值。 : 首先是第一個，這個投反對票的人到底是誰? : 竟然有人想要合理化說是禮貌性地去找這個投反對票的是誰 : 而且遭人嘗試說服後還能夠繼續說這沒什麼。 : 1.那要不要以後選舉過後，警察也能禮貌性地來敲門關心一下你家有沒有投KMT? : 『Room Service~』 : 問理由好像也很合理，『不公開投票者ID，但是必須要寫理由。』 : 2.所以如果答案是 musashi0839 不是我的菜，你們就要說我投的反對票無效嗎? : 我知道一定會有人說我們知道理由是想要改進，不會有其他的作為。很好， : 3.那為什麼我的理由就應該要被攤在陽光下檢視？這是我的隱私。 : 4.投票的理由是在事前就要問的，要什麼建議什麼請投票前就問就講， : 你他X的，都已經投完票沒利益（選票）可換了才來問是要改進個屁。 : 你看過KMT選舉過後有什麼進步嗎？ : 5.你不會有作為？誰知道！都給你說就好了啊。 : 反對的人不是KMT，就是中國人，再不然一定是手殘或是意識很重或沒進來參觀過。 : 好吧，說我是中國人我不反對，反正我不是土生土長的台灣人。 : 不過這段推論也太精采了吧。我也可以來一段對付異己者， : 『你為什麼反KMT？你挺貪腐！你一定支持暴力小英！不然就是和空心菜一樣無腦！』 : 6.這個板合併到DPP板就好了阿，開什麼新板。反對就是挺KMT？ : 說是公民『覺醒』板，但是卻盡是討論最枝微末節的『議題討論』。 : 假如就只是這種討論高度的話， : 不覺得跟八卦板的同質性太高了嗎？ : 八卦板壯大很久了，論動員力，這裡根本比不上。 : 更別說一堆奇人前輩都在那裏出沒，三不五時就會有些專業文。 : 假如這裡的功能能被取代的話，那就是 Functionless。 : 我反對的理由很簡單： : 1.貴板板主 musashi0839 對於板務工作的處理投入過多私人情緒。 : 上面這是當時的，現在的話再加一個， 我覺得做為一個板主，假如只是冷冰冰的執行板規，缺少跟板眾的溝通是不行的。 再說誰沒有情緒，很多板務甚至組務，自己有情緒亂退文亂桶人也不是沒有。 而且最基掰的是你去問，他只會得到冷處理。 我在這裡只是大家的一個夥伴，有多一點權限，幫忙維持板面而已。 再說，我也不會永遠幹下去，因為板工不支持板，這不是更荒謬。 之前我一直說試閱期做完就要下了，我想你也沒看到。 : 2.奇妙的投票門檻。 : 在這二點的脈絡下，未來肯定是個未爆彈。 : 剛開始收到投票通知時，我根本覺得莫名其妙，干我屁事。 : 但群組規定的程序就是那樣，還花了點時間看了一下這個板的運作。 : 要投前心軟想說沒有必要就這樣抹煞一個新看板的成立，就算了。 : 後來看到這個討論串，我非常後悔， : 我學習到了如果自己有反對的意見一定要勇敢表達， : 就算是反對票，也應該要用力地投。要努力對抗從眾的壓力。 : : 推 HermesKing:看了一下推文 知道為什麼要以秘密投票為原則了吧 = = 07/04 11:41 : : 推 uka123ily:無關溯及既往，投票理由本身就沒有義務向人說明 07/04 14:03 : 如果我是貴板板主，我一定水桶那些說要『禮貌詢問』投下反對票的那些ID。 : 這根本已經達到會使人心生畏懼的程度了。 你這又更荒謬了，哪一條板規可以處理這樣的言論？ 沒有照板規就隨便處理板眾，你當板工都這樣幹喔？老夫不敢恭維。 : 除非我看板裡的使用者統合民意要我投特定選項， : 不然投票不記名這是很重要的普世價值，我要投誰，或為什麼而投干你屁事。 : 我不想惹官司，沒事應該會少碰這個板的東西。 有幾個id，說要對老夫提訴，我還不是在這邊？ 有一種東西叫做勇氣。你是不是要去跟魯夫學習一下？ : 以上。 : 問卷板板主 biup2 : 070814 0843 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.222.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404797421.A.BBB.html
推
07/08 14:34, , 1F
07/08 14:34, 1F
推
07/08 14:55, , 2F
推
07/08 14:55, 2F
推
07/08 14:57, , 3F
推!!
07/08 14:57, 3F
→
07/08 15:04, , 4F
推不下去
07/08 15:04, 4F
推
07/08 15:12, , 5F
推
07/08 15:12, 5F
→
07/08 15:18, , 6F
如果真的想處理，應該可以用普世價值那一條板規
07/08 15:18, 6F
→
07/08 15:18, , 7F
要求公布名單違反公民與政治權利國際公約第25條不記名原則
07/08 15:18, 7F
→
07/08 15:18, , 8F
事實上之前很多人討論板務的相關內容應該也都是觸犯板規
07/08 15:18, 8F
→
07/08 15:22, , 9F
"因為板工不支持板，這不是更荒謬。" 看吧
07/08 15:22, 9F
→
07/08 15:22, , 10F
但這就是我反對的理由，就算你覺得這荒謬，我就是因此反對
07/08 15:22, 10F
→
07/08 15:23, , 11F
這就是為什麼不管投什麼票，都沒有義務向任何人說明理由。
07/08 15:23, 11F
推
07/08 15:24, , 12F
我覺得還是回應對於板務的見解吧
07/08 15:24, 12F
→
07/08 15:31, , 13F
我是覺得假如因為那樣就反對 八卦也好收起來了 XD
07/08 15:31, 13F
→
07/08 15:32, , 14F
八卦也出過怪怪版主 門檻也調得高到靠北過
07/08 15:32, 14F
→
07/08 15:35, , 15F
因為不願意向他人說明的就是對方在搞"一言堂"？
07/08 15:35, 15F
推
07/08 15:35, , 16F
我是建議不如直接世襲由上屆板主指派下屆板主好了
07/08 15:35, 16F
→
07/08 15:36, , 17F
這樣說不定素質還會比較高
07/08 15:36, 17F
→
07/08 15:36, , 18F
我不清楚版務小組運作準則，但我認同不需說明投票理由
07/08 15:36, 18F
→
07/08 15:36, , 19F
那和八卦版的同質性確實很高。
07/08 15:36, 19F
→
07/08 15:37, , 20F
如果投票人願意提出他反對理由，當然可能有助板的改善
07/08 15:37, 20F
→
07/08 15:37, , 21F
也不能因為對方不說明舊址對方心虛、搞一言堂、黑箱
07/08 15:37, 21F
→
07/08 15:38, , 22F
但這應不包含在義務中
07/08 15:38, 22F
→
07/08 15:38, , 23F
現實發展那也沒有變成義務啊 沒人能或有強迫他來
07/08 15:38, 23F
→
07/08 15:39, , 24F
要是希望會成罪 那肯定不少希望馬囧下台的人會被關
07/08 15:39, 24F
→
07/08 15:42, , 25F
另外要因什麼理由而反對或贊成也是投票人的權利吧?
07/08 15:42, 25F
→
07/08 15:43, , 26F
"希望空想"與指責對方"是一言堂"是不同程度，這樣的
07/08 15:43, 26F
→
07/08 15:43, , 27F
就算只是因為不爽或個人恩怨，在程序上應該也沒有問題
07/08 15:43, 27F
→
07/08 15:44, , 28F
言論可以被接受嗎？
07/08 15:44, 28F
→
07/08 15:45, , 29F
本版的板眾會因為五月3的偏激言論而群起指責，那麼
07/08 15:45, 29F
→
07/08 15:46, , 30F
如果這真的要叫公民覺醒板的話，所有有投票權的板主無論支持
07/08 15:46, 30F
→
07/08 15:46, , 31F
也請對所有言論一視同仁。
07/08 15:46, 31F
→
07/08 15:46, , 32F
反對，都應該出來譴責這種要求踹共的言論。這才叫公民覺醒。
07/08 15:46, 32F
→
07/08 15:47, , 33F
拜拜，不見。
07/08 15:47, 33F
→
07/08 15:48, , 34F
蠻奇怪的 一下子又要版主不要加個人情緒 一下子又要
07/08 15:48, 34F
→
07/08 15:49, , 35F
求版主對特定議題表態 不是很矛盾嗎？
07/08 15:49, 35F
推
07/08 15:55, , 36F
strangegamma兄好像每次看你在這種議題都特別活躍耶
07/08 15:55, 36F
→
07/08 15:57, , 37F
因為我比較在意個人言論自由與保障。
07/08 15:57, 37F
推
07/08 15:58, , 38F
傲嬌無誤，先回文又推文最後補上拜拜不見.不喜歡別來啊
07/08 15:58, 38F
→
07/08 16:00, , 39F
要求別人對事不對人,自己對人卻說成對事..神邏輯
07/08 16:00, 39F
推
07/08 16:47, , 40F
又一個在打泥巴戰的
07/08 16:47, 40F
推
07/08 17:09, , 41F
我的想法是這樣的 有投票權 就有相對的責任和義務需要負責
07/08 17:09, 41F
→
07/08 17:10, , 42F
在投完選擇不答不理 即是代表放棄相對責任與義務
07/08 17:10, 42F
→
07/08 17:11, , 43F
就像以前台灣人民4年一次選舉一樣
07/08 17:11, 43F
→
07/08 17:11, , 44F
但是 現在跳出來要求他人負起相對責任與義務的責任
07/08 17:11, 44F
→
07/08 17:12, , 45F
何錯之有? 不接受、學uka轉彎、不願意負責...那也不勉強
07/08 17:12, 45F
→
07/08 17:14, , 46F
我想 身為一個正當且合理有素質的公民 都不應該迴避相對責任
07/08 17:14, 46F
→
07/08 17:31, , 47F
我的疑慮是:樓上提到的責任，是身為板務的行政責任?
07/08 17:31, 47F
→
07/08 17:32, , 48F
還是屬於道德責任? 是否為行政責任可能需要闡釋站規
07/08 17:32, 48F
→
07/08 17:33, , 49F
如果是道德責任，是否合宜拿來要求屬於義工的版務?
07/08 17:33, 49F
推
07/08 17:42, , 50F
我的確盡了我求知求證的責任，但很多人卻沒有做到。
07/08 17:42, 50F
→
07/08 17:43, , 51F
我認為不斷糾纏我又避重就輕，這點比較算是不負責
07/08 17:43, 51F
→
07/08 19:16, , 52F
媽逼的，自以為有當版主就在這個版上撒野
07/08 19:16, 52F
推
07/08 20:10, , 53F
不是喔 我單指投票者的後續責任 當然不是指會轉彎那種
07/08 20:10, 53F
→
07/08 20:11, , 54F
例如說 我的質疑都是正當重要的 別人的質疑都是輕 不重要
07/08 20:11, 54F
→
07/08 20:12, , 55F
像這種轉彎的高級黑法來說人不負責 我相信大家自有公評
07/08 20:12, 55F
推
07/08 20:14, , 56F
投票者的後續責任？ 願聞其詳，來吧。
07/08 20:14, 56F
→
07/08 20:16, , 57F
何不往前看?
07/08 20:16, 57F
→
07/08 20:19, , 58F
我覺得很有趣，什麼叫相對責任？你是說有絕對責任。
07/08 20:19, 58F
→
07/08 20:20, , 59F
投票的政治，就是投票選出代議士，其為選舉人負責。
07/08 20:20, 59F
→
07/08 20:21, , 60F
選舉人的責任就是思考並承擔自己的選擇，不是答覆他人。
07/08 20:21, 60F
→
07/08 20:21, , 61F
我相信這裡勇於提出異議的，應該都是勇敢承擔的人。
07/08 20:21, 61F
→
07/08 20:43, , 62F
我覺得面對異議的態度可以再開放一點。
07/08 20:43, 62F
推
07/08 20:49, , 63F
是呀 我也建議要勇於表達看法
07/08 20:49, 63F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1Jku7jkx (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1Jku7jkx (PublicIssue)