Fw: [DiscuService] 看板 選情報導

看板PublicIssue作者 (C.Y.)時間10年前 (2014/07/04 01:36), 10年前編輯推噓31(31推 0噓 73→)
留言104則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
心得：聽說轉文要附 20 字心得，可是不會連轉組務層級的文都要吧 XD 恭喜投票結果通過。希望公民覺醒板能帶領批踢踢使用者更上一層樓。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 14 16 18 20 22 24 26 29 ※ [本文轉錄自 DiscuService 看板 #1JjPHwT7 ] ─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: PublicIssue板 試閱投票 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 07/04/2014 00:00:24 Fri ◆ 票選題目描述: 各位板主好, 依國家研究院 #13oTyaer (AboutBoards) 及 #14IDHmi7 (AboutBoards) 規定， 自 2014/06/27 起舉行 PublicIssue 板 試閱投票。 投票期間自即日起至 2014/07/03 00:00 為期一週， 請各位板主於本板進行投票，選項為[贊成]、[反對]、[無意見] [贊成]+[無意見]＞[反對] 則試閱成功，則更改看板類別為原申請類別。 [贊成]+[無意見]≦[反對] 則屬試閱失敗，收回試閱看板。 ◆投票結果:(共有 4 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 贊成 3 票 75.00% 75.00% 反對 1 票 25.00% 25.00% 無意見 0 票 0.00% 0.00% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建議： ○使用者 morrischen2 的建議： 公民覺醒 台灣人民的聲音不能被埋沒 ○使用者 jakevin 的建議： 加油！公共議題需要有發聲的管道 ─────────────────────────────────────── ◆ 總票數 = 4 票 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cleanwind (220.129.139.218), 07/04/2014 01:36:34
→
07/04 01:37, , 1F
竟然有反對 很好奇為什麼反對
07/04 01:37, 1F
推
07/04 01:38, , 2F
推!!
07/04 01:38, 2F
推
07/04 01:38, , 3F
我也想知道，有八卦嗎?XD
07/04 01:38, 3F
推
07/04 01:39, , 4F
哈哈哈 突破盲點 差點要被捅了
07/04 01:39, 4F
→
07/04 01:40, , 5F
可以公布投票名單結果嗎?
07/04 01:40, 5F
推
07/04 01:40, , 6F
人不能有立場嗎 問為什麼有人反對真的很妙
07/04 01:40, 6F
→
07/04 01:40, , 7F
想聽聽看裡由做為參考阿? 不能問?
07/04 01:40, 7F
→
07/04 01:40, , 8F
不是支持國民黨的人民就不是公民 也不代表他們不覺醒
07/04 01:40, 8F
→
07/04 01:41, , 9F
可以問阿 我只是說我覺得很妙 難道大家都預設一言堂?
07/04 01:41, 9F
→
07/04 01:42, , 10F
那為什麼不能問? @@
07/04 01:42, 10F
※ 編輯: cleanwind (220.129.139.218), 07/04/2014 01:42:33
→
07/04 01:42, , 11F
我哪一句說不能問馬 你跳針嗎? 我只是說很妙
07/04 01:42, 11F
→
07/04 01:42, , 12F
這麼沒有思考能力 還談論覺醒?
07/04 01:42, 12F
→
07/04 01:42, , 13F
不是阿 你說一言堂的話那表示不能問阿 不是一言堂不就能問?
07/04 01:42, 13F
推
07/04 01:43, , 14F
賀！成立了 開心
07/04 01:43, 14F
→
07/04 01:43, , 15F
如果是針對"一言堂" 那你可能誤會我要表達的意思了
07/04 01:43, 15F
→
07/04 01:43, , 16F
前後文來看一言堂說的是"不能說很妙" 不是不能問喔
07/04 01:43, 16F
推
07/04 01:44, , 17F
為什有人反對？
07/04 01:44, 17F
→
07/04 01:44, , 18F
那在前面的"問為什麼有人反對真的很妙"這句呢?
07/04 01:44, 18F
推
07/04 01:44, , 19F
才三票同意 不就勞工板那三位板主？
07/04 01:44, 19F
→
07/04 01:44, , 20F
小組組內組長每個人有自己看法跟評斷吧，反正都過了，
07/04 01:44, 20F
→
07/04 01:45, , 21F
去糾結為什麼反對沒什麼意義。他們可能根本就不參與/瞭解。
07/04 01:45, 21F
→
07/04 01:45, , 22F
我比較想問為什麼只有四票
07/04 01:45, 22F
→
07/04 01:45, , 23F
*組長/板務
07/04 01:45, 23F
→
07/04 01:45, , 24F
好吧 那就當我禮貌性詢問一下嚕
07/04 01:45, 24F
→
07/04 01:45, , 25F
真的很妙 好奇人家為什麼反對 為什麼不好奇人家為什麼支持
07/04 01:45, 25F
推
07/04 01:45, , 26F
科科
07/04 01:45, 26F
→
07/04 01:46, , 27F
這種投票是自由投票的，沒有強迫一定要投，慣例來講都會過
07/04 01:46, 27F
推
07/04 01:46, , 28F
有投票權的共11人。
07/04 01:46, 28F
→
07/04 01:46, , 29F
你也可以好奇人家為什支持啊 有不准你嗎 xd
07/04 01:46, 29F
→
07/04 01:46, , 30F
投票率也太低了點 還有小組長如果辭職 結果還算數嗎？
07/04 01:46, 30F
→
07/04 01:46, , 31F
支持不是有寫裡由?
07/04 01:46, 31F
→
07/04 01:46, , 32F
@lamda 一旦通過就都算數了
07/04 01:46, 32F
→
07/04 01:46, , 33F
肚子餓了去吃東西好嗎，當然會好奇地不吃的那位吧
07/04 01:46, 33F
→
07/04 01:46, , 34F
這種投票問了也不會知道是誰投反對阿XD
07/04 01:46, 34F
→
07/04 01:46, , 35F
也不是都有寫理由啊～
07/04 01:46, 35F
→
07/04 01:47, , 36F
2/3有啊
07/04 01:47, 36F
→
07/04 01:47, , 37F
這樣看起來這個板被幹掉的可能性還真不低
07/04 01:47, 37F
推
07/04 01:48, , 38F
當初如果沒拉票可能就一票反對GG了...
07/04 01:48, 38F
還有 26 則推文
→
07/04 02:00, , 65F
4.其實試閱用板務投票是很不理想的作法，多數板務沒興趣參與
07/04 02:00, 65F
→
07/04 02:00, , 66F
我可以幫忙想幾個理由：PTT已有相關看板politics
07/04 02:00, 66F
→
07/04 02:00, , 67F
有些群組是採用由小組長自己審查，至少標準比較一致。
07/04 02:00, 67F
推
07/04 02:00, , 68F
說是激動不如是不滿風氣吧
07/04 02:00, 68F
→
07/04 02:01, , 69F
算了啦 沒差啦 都這樣講了 當作禮貌性詢問就好
07/04 02:01, 69F
→
07/04 02:01, , 70F
5.有效投票名單只有八個（有一個看板是看板連結沒有投票權）
07/04 02:01, 70F
→
07/04 02:01, , 71F
這事我都忘了想不到你還記得那清楚......XD
07/04 02:01, 71F
推
07/04 02:02, , 72F
多謝東尼大說明
07/04 02:02, 72F
推
07/04 02:13, , 73F
整個像安理會一樣XD 反對的一票真是令人好奇!
07/04 02:13, 73F
→
07/04 02:14, , 74F
請問一下東尼大 試閱屬性要等PTT重開機才會改嗎?
07/04 02:14, 74F
→
07/04 02:14, , 75F
(差點尊稱打成東尼大木 囧RZ)
07/04 02:14, 75F
→
07/04 02:16, , 76F
試閱應該是小組長設定就好了，等他設定。不用擔心。
07/04 02:16, 76F
→
07/04 02:19, , 77F
有反對? 有進來參觀過嗎? 沒寫理由 那應該是意識很重
07/04 02:19, 77F
推
07/04 02:20, , 78F
感謝說明
07/04 02:20, 78F
推
07/04 02:29, , 79F
沒參觀過幹嘛去投反對票？一般就無視或不投吧。
07/04 02:29, 79F
→
07/04 02:31, , 80F
不一定，因為投票是在別板發生。XD
07/04 02:31, 80F
推
07/04 04:01, , 81F
其實想知道反對的理由也不錯阿 知道哪裡可以改進不是很好
07/04 04:01, 81F
→
07/04 04:45, , 82F
很好啊，我覺得蠻鼓勵大家寫信去問可能投反對票的板務
07/04 04:45, 82F
→
07/04 06:31, , 83F
想知道反對原因+1 但可以不用講是誰投反對
07/04 06:31, 83F
推
07/04 07:25, , 84F
國民黨或者中國人版主就會反對啊,有啥好奇怪
07/04 07:25, 84F
推
07/04 08:41, , 85F
投票名單中誰是國民黨或是中國人呢
07/04 08:41, 85F
→
07/04 09:14, , 86F
樓上問法不太好吧，就算與你或我立場不同，不可以有
07/04 09:14, 86F
→
07/04 09:14, , 87F
政黨立場嗎
07/04 09:14, 87F
推
07/04 10:16, , 88F
覺得反對應該給個理由+1 讓我們知道哪裡不足啊
07/04 10:16, 88F
→
07/04 10:57, , 89F
我的意思是如果不知道是誰就不要任意貼標籤
07/04 10:57, 89F
→
07/04 10:57, , 90F
不要以為只有國民黨的啥的才會怎樣
07/04 10:57, 90F
推
07/04 11:19, , 91F
只有一票反對 .... 然後想知道反對原因... 逼亮票?
07/04 11:19, 91F
推
07/04 11:21, , 92F
檢舉王耶
07/04 11:21, 92F
推
07/04 11:41, , 93F
看了一下推文 知道為什麼要以秘密投票為原則了吧 = =
07/04 11:41, 93F
推
07/04 13:06, , 94F
基於不溯及既往原則，我認為這次投票人沒義務要說明
07/04 13:06, 94F
推
07/04 14:03, , 95F
無關溯及既往，投票理由本身就沒有義務向人說明
07/04 14:03, 95F
→
07/04 15:28, , 96F
覺得 "可以" 給個理由跟"應該" 要給理由是有區隔的。
07/04 15:28, 96F
→
07/04 17:35, , 97F
現在才知道結束了....orz
07/04 17:35, 97F
→
07/08 05:38, , 98F
我反對阿，不然你們想怎樣? 人肉我嗎?
07/08 05:38, 98F
→
07/08 05:39, , 99F
假如這個板對投票這件事是這種概念的話，被藍媒講暴民也只是
07/08 05:39, 99F
→
07/08 05:40, , 100F
剛好而已。可以講出去問有可能投反對票的板主這種話
07/08 05:40, 100F
→
07/08 05:41, , 101F
那警察應該也可以去你家關心一下到底投藍還投綠吧
07/08 05:41, 101F
→
07/08 09:57, , 102F
呵呵，因一人之言就無限上綱到整群人，虧你還是版主
07/08 09:57, 102F
→
07/08 09:58, , 103F
照你的邏輯，是不是一人犯罪滿家都要槍斃阿?
07/08 09:58, 103F
→
07/08 09:59, , 104F
要戴人帽子誰不會，希望戴人帽子前可以深思一下
07/08 09:59, 104F
‣ 更多 cleanwind 的文章
文章代碼(AID): #1JjPIaCV (PublicIssue)
‣ 更多 cleanwind 的文章
文章代碼(AID): #1JjPIaCV (PublicIssue)