Re: [新聞] 基進側翼：我們真的來了！ 擬推十人投入選戰

看板PublicIssue作者 (瘋)時間11年前 (2014/06/21 19:36), 11年前編輯推噓19(19推 0噓 49→)
留言68則, 18人參與, 最新討論串17/30 (看更多)
[定食理論] 感動多少人? 有多少人是因為[定食理論] 而支持基進側翼? 我不知道以上數量答案，但我知道，我自己就是! 說感動，而非僅說傳播、說服，就是因為定食理論敘述中的激進側翼， 那不只是要做一個政治團體，那已經要有接近宗教團體的奉獻精神了， 論述中的激進側翼團體，是為了讓更多人在政治光譜上，朝向他們希望的"方向"移動， 理論要可行，他們就註定不會是主流，甚至應該跟他們所希望的主流，保持切割和距離 (註1)，這該是論述下的基本認知。 而這個認知具體在實行時該怎麼做? 取代DPP? 當然不是，定食理論若有用，激進側翼出現的第一階段作用，就應該是DPP支持者變多 (中立者比價效應下轉為偏左) 取代台聯? 當然不是啊，看現狀是台聯比DPP綠，但DPP支持者還是不夠多。以定食理論來解釋現狀， 那就是台聯有存在必要，但要有更左的存在，才能讓現在偏綠範圍的鋒值更高。 結論 激進側翼團體在吸收支持者時，是在政治光譜上定個參考標，用來發聲! 發聲是為了更多人能聽到，然後希望他們往理想值移動。為了立標發聲，而把當前比較接 近理想的群體搗毀，就是本末倒置! 因此激進側翼團體若在深綠版圖中搶席位，我不客氣說那根本就成了詐騙集團。 當然，評估現實條件，瓜分綠版圖崛起容易很多，而且也能說先選上，才有機會做事...等等 但這樣理想何在? 和現實利益妥協，犧牲理想自打嘴巴，這和檯面上政客何異? 還侈談為國?! 激進側翼真這樣，就建議新一把定食理論吞回去，換個名字再來綠區選， 也許還有人會買單! 註1: 真正為了定食理論而存在的激進團體， 就是註定得走在主流前方，永遠做不了主流...... 而且還得自我約束，避免人員"污染"到理想的主流團體， 以免其被可能消費者在心中先下架:( ※ 引述《fakeimage (瓦片屋頂紅磚牆)》之銘言： : ※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言： : : 深綠有台聯現在基進出來跟台聯還有DPP搶選票 : : 尤其在台南高雄這種地區?? : : 要搶臺聯10%的選票??這是什麼道理我看不懂?? : : 45%選票那麼多人要搶，選票都分散了 : : 55%藍營集中選票怎麼選也贏 : : 定食理論是在基本盤綠大於籃的時候可以做 : : 基本盤小的時候分裂選票那只是爽到籃營而已 : : 我不知道這個團體的用意是什麼?? : : 但是還沒傳出要推候選人出來時 : : 就已經有人透露這個團體已經被滲透了 : : 一開始我不信，現在我相信了。 : : 現在只要打著公民的旗號出來選就好了 : : 藍營的支持者起鬨支持 : : 舉著綠旗打綠營，要搶台聯那10%選票 : : 我真的不知道台聯做錯了什麼?? : 回文明顯 : 我認為體制內的走法也有像白狼派小弟加入DPP參選黨代表、選上後意圖改變整個DPP走向 : 這個辦法，而且這還是個更容易進入“體制內”的辦法。 : 如果要走體制內路線改善台灣現況，除了中華民國中央地方各級政府是“體制內”，加入 : 最大在野黨以改善在野黨的“體制”也是很有意義的！而且還有兩個好處： : 1. 進入在野黨“體制內”相對簡單 --- 只要說服選區內原本就偏綠的一小群人 : 2. DPP早已是中華民國這個“大體制內”的一份子、在各級政府和國會已佔了不少位置 - : -- 只要經過黨內競爭就有機會直接進入國會或各地方政府傳播、實踐理念 : DPP雖然近年讓大家有些失望，但她仍有花了幾十年辛苦打下的半壁江山，身為公民不該 : 直接放棄DPP，正如同我們不該因為現今台灣仍是藍大於綠就輕易放棄台灣未來。 : 如果連共產黨都懂得奪取DPP的價值，身為有理念的公民卻不懂、反而想排擠DPP、在統獨 : 對決大戰來到之前就急著縮小DPP政治版圖和影響力…… : 那我真的為這理念的重大現實缺陷感到遺憾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.56.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403350599.A.04E.html
推
06/21 19:51, , 1F
06/21 19:51, 1F
推
06/21 20:01, , 2F
06/21 20:01, 2F
推
06/21 20:04, , 3F
06/21 20:04, 3F
推
06/21 20:06, , 4F
06/21 20:06, 4F
推
06/21 20:18, , 5F
推定食理論
06/21 20:18, 5F
→
06/21 20:30, , 6F
可是顯然某部分 DPP 人怕有人比較喜歡吃定食而慌了
06/21 20:30, 6F
→
06/21 20:30, , 7F
但弔詭的是這群人同樣也認為定食應該沒人要吃
06/21 20:30, 7F
→
06/21 20:31, , 8F
其實究其根本還是 DPP 沒把自己的路線走出來
06/21 20:31, 8F
→
06/21 20:31, , 9F
若有，就不需要定食派出來走極獨路線
06/21 20:31, 9F
推
06/21 20:32, , 10F
06/21 20:32, 10F
推
06/21 20:37, , 11F
我自己目前是持比較務實態度，只要可以拉下KMT，任何
06/21 20:37, 11F
→
06/21 20:38, , 12F
方法或人選我都支持。
06/21 20:38, 12F
→
06/21 20:46, , 13F
定食理論只是拿來解釋出格行為而以嗎 若然我就懂了
06/21 20:46, 13F
→
06/21 20:47, , 14F
當知道定食理論根本不是成立團體的原因...我即死心
06/21 20:47, 14F
推
06/21 20:49, , 15F
我覺得現在有點亂，再觀察一下。
06/21 20:49, 15F
→
06/21 20:50, , 16F
基進側翼 至少新一 是希望趕快(盡快)取代台聯或DPP的存在
06/21 20:50, 16F
推
06/21 20:53, , 17F
你要不要先了解一下什麼是定食理論? #1JYpYyFl
06/21 20:53, 17F
→
06/21 20:53, , 18F
本來就是建立在進入體制內的前提，去幫助DPP
06/21 20:53, 18F
→
06/21 20:54, , 19F
這篇是在質疑基進的參選
06/21 20:54, 19F
→
06/21 20:56, , 20F
我希望基進參選 因為我被定食理論感動 以為那是基進成立
06/21 20:56, 20F
推
06/21 20:57, , 21F
等你把dpp的人都稀釋光了 那還有甚麼好幫的？
06/21 20:57, 21F
→
06/21 20:57, , 22F
成立的原因 但我不能理解如何同時以此為理由 確先把泛綠
06/21 20:57, 22F
→
06/21 20:57, , 23F
只怕這樣下去會演變成自己人內鬨的局面
06/21 20:57, 23F
→
06/21 20:57, , 24F
其實也不用太快下結論 台南高雄也有很藍的區
06/21 20:57, 24F
→
06/21 20:58, , 25F
當對手....剛剛聽新一演講 他希望基進可以取代DPP成主流
06/21 20:58, 25F
→
06/21 20:58, , 26F
只是我有點搞不懂他們在極獨的前提下怎麼當選
06/21 20:58, 26F
推
06/21 20:58, , 27F
06/21 20:58, 27F
→
06/21 21:00, , 28F
現在就批評DPP要取代它 我很震驚.....這不是自打嘴巴嗎
06/21 21:00, 28F
→
06/21 21:00, , 29F
取代DPP成主流？沒錯，南高有很藍的區，基進更不可能選上
06/21 21:00, 29F
→
06/21 21:00, , 30F
= =
06/21 21:00, 30F
推
06/21 21:01, , 31F
取代DPP成主流的影片可以分享一下網址嗎? 我也希望不是我對
06/21 21:01, 31F
→
06/21 21:02, , 32F
基進側翼理解錯誤
06/21 21:02, 32F
→
06/21 21:02, , 33F
我是沒看 不過假如真的那樣講 還真有點自打嘴巴
06/21 21:02, 33F
推
06/21 21:02, , 34F
取代DPP那哪裡還有甚麼定食精神？
06/21 21:02, 34F
→
06/21 21:03, , 35F
不就是把dpp更逼得向國民黨靠攏嗎 這樣的戰略沒問題？
06/21 21:03, 35F
→
06/21 21:03, , 36F
是啊這樣不是自打嘴巴嗎?
06/21 21:03, 36F
→
06/21 21:03, , 37F
請問你是何時看到的？有沒有影片？
06/21 21:03, 37F
→
06/21 21:04, , 38F
基進競爭的對象是誰? 選戰假想敵是誰? 這是我關心的
06/21 21:04, 38F
→
06/21 21:04, , 39F
就剛剛飛魚直播啊
06/21 21:04, 39F
推
06/21 21:05, , 40F
新一設定的取代DPP成為主流的時間點是在台灣沒有身分
06/21 21:05, 40F
→
06/21 21:05, , 41F
認同問題之後 不是只限在吧?
06/21 21:05, 41F
→
06/21 21:06, , 42F
基進側翼空有理想,方法也不對,我看連公民版都走不出去...
06/21 21:06, 42F
推
06/21 21:06, , 43F
嗯嗯！我剛剛是沒看，如果這樣的話那真的大有問題
06/21 21:06, 43F
→
06/21 21:06, , 44F
即使在深藍區會很辛苦 很難一屆就選上 但再藍的區都有不
06/21 21:06, 44F
→
06/21 21:08, , 45F
甘的人(淚舉手) 拼搏給未覺醒的人看 才是我對基進的期許
06/21 21:08, 45F
→
06/21 21:10, , 46F
基進選戰若挑的對手是泛綠的 行動就證明一切了(嘆...)
06/21 21:10, 46F
推
06/21 21:13, , 47F
新一設定的目標是2016台灣人要選贏 為此要投入選舉抓取
06/21 21:13, 47F
→
06/21 21:14, , 48F
政治資源 他的活動範圍本來就在南部 北基進應該也會推出
06/21 21:14, 48F
→
06/21 21:15, , 49F
人選 來投入北市議員的選舉
06/21 21:15, 49F
→
06/21 21:17, , 50F
我也可以說為了保衛地球要抓取政治資源啊....
06/21 21:17, 50F
※ 編輯: gogo650 (119.14.56.226), 06/21/2014 21:19:26
→
06/21 21:17, , 51F
哪個想要選舉的沒有一個冠冕堂皇的理由
06/21 21:17, 51F
→
06/21 21:18, , 52F
要看得應該是他去做了什麼 那現在可能還有點早
06/21 21:18, 52F
推
06/21 21:19, , 53F
以我原本的理解，他們的目標是取得台聯應有，卻沒有拿到議
06/21 21:19, 53F
→
06/21 21:19, , 54F
員席次，而成為最激進的路線，讓DPP相對中間。志在幫助DPP
06/21 21:19, 54F
推
06/21 21:19, , 55F
定食是啥?????? 生魚片定食..
06/21 21:19, 55F
→
06/21 21:19, , 56F
並為未來的中共勢力做準備，而不是取得大位
06/21 21:19, 56F
→
06/21 21:21, , 57F
我贊成以上朋友們的說法 但是不能因此忘了毒樹蘋果的作用
06/21 21:21, 57F
→
06/21 21:23, , 58F
越是有崇高道德目標的團體 越不容許採用利益導向的手段
06/21 21:23, 58F
→
06/21 21:25, , 59F
如果基進入政壇的第一步 是去踩盟友 那就枉論目標多崇高了
06/21 21:25, 59F
推
06/21 21:54, , 60F
照他們說的定食理論 本來就是他們會出來選阿 為什麼變成踩
06/21 21:54, 60F
→
06/21 21:55, , 61F
盟友? 本才餐廳有200 300元的東西 各有20人吃 但出現400元
06/21 21:55, 61F
→
06/21 21:56, , 62F
的東西時 是200人變少 400變多 而不是200不變 然後300變少
06/21 21:56, 62F
→
06/21 22:05, , 63F
樓上C大 你再仔細想想 市場新高價出現 第一反應:市均價升
06/21 22:05, 63F
→
06/21 22:13, , 64F
定食理論的假設就是認為許多選民是笨蛋阿 只選"中庸"那個
06/21 22:13, 64F
→
06/21 22:14, , 65F
200的怕用料不好 400的太貴買不起 還是買300好了
06/21 22:14, 65F
→
06/21 22:21, , 66F
C大 就是這樣 400出來參選拿300當敵人才不對啊(單一選區)
06/21 22:21, 66F
→
06/21 22:22, , 67F
本來說因為希望選300的人變多才出來 結果一出來先對決300?
06/21 22:22, 67F
→
06/21 23:19, , 68F
所以我就說統獨問題未解之前出來稀釋選票就是不該！
06/21 23:19, 68F
‣ 更多 gogo650 的文章
文章代碼(AID): #1JfMv71E (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 gogo650 的文章
文章代碼(AID): #1JfMv71E (PublicIssue)