Re: [新聞] 基進側翼：我們真的來了！ 擬推十人投入選戰
: 推 dderfken:我一直很疑惑 激進是要搞什麼政治? 07/01 00:30
其不太懂你說的是激進還是基進
基進於政治學上的意義，就是一種回到根源。
民主理論中有「基進民主」（radical democracy），也就是強調民主政治的「政治性」
就是區分「我」跟「你（他者）」並企圖建立政治動態的理論。
在這個理論中，他們認民主理論的傳統所謂的政治的道德，是一種虛假的和平。
不管是正義、公平、自由或發展等，這些東西都無法解釋政治的運作。
唯有回到「政治性」，不同價值以及議題的競逐，才能處理民主政治的動態。
這些理論的支持者會認為任何議題都沒有絕對的勝利者，有的只是一種暫定的狀態。
任何時間點的勝利，都不代表永久價值典範被確立。
因為「民主會倒化」，「人權會消失」。
例如：
他們會解釋學運的確促成了某些議題上的目的，這一切都是暫時的，
但並不代表下一次這些價值能被堅守，而我方能持續獲得勝利。
（可以參考新保守主義的興起）。
應該這麼說，這類的理論的支持者其核心是在於解釋民主政治的運作，
而不見得是民主政治的規範價值，因此對這類人要特別小心的檢視。
雖然這類的理論初衷主要是拿來對抗逐漸去道德化的自由主義民主，
也就是所謂的檢核清單或形式主義的民主（如KMT或馬九）。
但被使用時也可能反過來去道德與價值。
最後的最後，基進民主雖然中文也有做激進民主，
但不代表他們很激動或是很暴力。也不代表會支持政變或革命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404147903.A.CEE.html
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 01:07:03
推
07/01 01:11, , 1F
07/01 01:11, 1F
推
07/01 01:22, , 2F
07/01 01:22, 2F
這個東西講起來有點長，
基本上基進民主是看見，政治的本質在民主政治中依然存在。
也就是他們所主張的「政治性」，只要區分你我，就會爭個你死我活。
而他們認為應該想辦法把這些政治上利益的對抗變成公共議題與價值的討論與爭辯。
也就是在層次上進行轉化，所以才叫「基進民主」。
就是大家都有權利善用民主政治的程序去達成目的，而不是去直接傷害對方。
（也就是這個理論的規範性所在）
但是有些人會用這個模型去強調政治性，而認為民主價值反而應該被政治性取代。
就是有點迷人但是又很危險的理論。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 01:28:58
→
07/01 01:23, , 3F
07/01 01:23, 3F
沒關係，當家舵主的老師雖然之前走了。
但舵主還健在，不僅會法文，還會英文。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 01:44:18
→
07/01 02:12, , 4F
07/01 02:12, 4F
算是跟馬克思主義有關係，舵主跟其恩師，都是論述分析陣營的。
而他們的好朋友是目前頗夯的紀傑克。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 02:19:14
推
07/01 02:21, , 5F
07/01 02:21, 5F
要看是誰的基進，至少這個脈絡的話不是這個意思。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/01/2014 02:25:00
推
07/01 03:34, , 6F
07/01 03:34, 6F
→
07/01 03:34, , 7F
07/01 03:34, 7F
應該是說他提供一個跟形式主義不同的動態的政治想像。
例如：統獨議題。
形式主義會說這是相等但相異的的立場來弱化各種議題其裡場背後價值的意涵。
但這類的理論會認為這是價值的存續問題，而應該在公共領域被彰顯。
也就是說統獨議題更重要且需要被彰顯的是選擇背後的價值意涵。
不光是主權、甚至包含歷史、文化、自身定位跟自我實現等。
但若這類理論過度強調民主的競逐，那容易失去對憲政體制規範性的遵循。
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.162), 07/01/2014 08:20:37
推
07/01 16:14, , 8F
07/01 16:14, 8F
推
07/01 16:23, , 9F
07/01 16:23, 9F
→
07/01 16:23, , 10F
07/01 16:23, 10F
差不多。
過度強調於議題或公共領域競爭，其實就跟形式主義沒有太大差別，
唯一差別是基於價值的無法共量，或是基於憲法保障權利的範圍的出發點而已。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/02/2014 03:12:30
推
07/02 19:09, , 11F
07/02 19:09, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：