Re: [新聞] 基進側翼:我們真的來了! 擬推十人投入選戰
有空可以坐下來好好回文真好,
這一串某些人憂慮的部分很可笑。
一來,他們覺得極獨定食沒人吃賣不好,
二來,同一批人又怕極獨定食分走選票。
矛盾的心態不只此例,
還有前面說的。
當黨外素人沒參與選舉,
這些人靠北說不選就閉嘴,
別批評那些願意出來選的人 / 政黨。
但當黨外素人真的踩進來參與選舉,
他們反而叫你「大局為重」別來亂,
這其中的心態噁心,跟藍教徒不相上下。
他們無法理解,
這種以黨至上的心態,
正是讓 DPP 沈淪的原因,
是讓 DPP 變成另一個 KMT 式政黨的根源,
也是為什麼有這麼多非任何目前政黨的力量竄出。
如果用這種只有 DPP 才能抗衡 KMT 的心態,
到底什麼時候我們可以允許新的力量參與選舉?
到底什麼時候我們可以允許新的力量改變現狀?
當這些人講著,
素人想參選請先加入 DPP 都不覺得可笑,
如果 KMT 跟你說,想改革請先加入 KMT,
如果中共跟你說,想改革請先同意統一,
你會不會笑歪呢?
當 KMT 與 DPP 在分贓的時候,
這些人說,
要讓 DPP 的力量更壯大才能抗衡 KMT,
所以我們要專注力量在 DPP 上,
那些黨外素人別出來添亂。
但我敢保證,
就算哪天 DPP 的力量真的壯大到能抗衡 KMT。
這些人一樣會用保皇黨的態度出來說,
現在好不容易 DPP 壯大了,
但是台灣問題還沒解決,
那些黨外素人別出來添亂。
甚至哪天當 DPP 讓台灣獨立了(?)
他們還是會說,中共還在威脅台灣,
我們不能分散力量,要集中給 DPP,
所以不能允許素人參政分散焦點。
就像他們現在正在做的,
朝著所有非我族類者叫囂、質問,
為麼你的作為不符合 DPP 的利益?
只是他們包裝成分票、讓 KMT 得利的講法,
殊不知,反過來就是 DPP 為何堅持黨的利益。
其實這種心態跟那些 KMT 的信徒有哪裡不同?
差別只在他們擁抱 KMT,這些人擁抱 DPP 而已。
但我真心同意這些人的質問,
而且覺得他們提出的質疑非常好。
只要把 DPP 跟黨外素人,
把兩者在那些愛黨心切的句子中位置互換,
他們就問到核心問題上了。
可惜,
他們無法理解。
----------------------------------
以下給想貼標籤的人,
我兩黨都不喜歡,
若被迫要從兩黨中選擇,
我現在暫時會投給 DPP,
理由很簡單也只是更討厭 KMT,
這並不表示我認同 DPP 目前的政黨模式。
以上是如果你硬要分藍綠,
我個人目前的政黨傾向。
----------------------------------
如果有兩黨之外的選擇,
我更傾向於選擇不受藍綠黨意威脅,
並能堅持不讓台灣被捅菊花的候選人,
或是更符合我個人主觀認同的候選人。
以上是如果跳脫藍綠,
我個人目前對選擇候選人的想法。
----------------------------------
最後,
我必須說某些 DPP 支持者嘴臉噁心,
當然,這些人必然覺得我都在檢討 DPP,
沒問題,因為我就是要罵這沒睡醒的 DPP。
如果 DPP 的功能只剩下服從黨意,
跟服務他的「現有支持者」,
活該 DPP 現在止剩下某些人支持,
而且永遠無法擴展他的支持群眾。
因為這個政黨已經死一半了,
沒有求新求變的功能,
沒有擴大服務基礎的能力,
沒有辦法爭取更多原本不支持他的選民。
我看不起綠教徒的嘴臉,
我看不起這些人把 DPP 置於最高處的嘴臉,
就跟看不起藍教徒把 KMT 置於最高處一樣。
若 DPP 那麼有大局觀,
如果 DPP 真的那麼希望打破藍綠,
那就把好選的放給沒資源的小黨跟素人去選,
把這些人當作自己的外圍組織去支持他們選,
然後把整個黨的力量投入去打那些艱困選區,
這樣才能打破藍綠,才能突破現狀。
但是綠教徒的反應卻是,
我好怕你們來分票喔,哭哭。
為什麼你們不去艱困選區跟藍選啦,
你們一定是阿共仔跟 KMT 的陰謀厚。
(原來這些人在好選的地方會分票,
但跑去艱困選區就不會分票了?)
上面這一段一定又有綠教徒抗議,
也會問為什麼「又要」 DPP 讓了。
因為該檢討的不是這些人為什麼要出來,
而是為什麼 DPP 這麼「好」卻讓這些人出來。
為什麼 DPP 可以從贏得總統大選到現在一敗塗地,
為什麼搞到現在寧可群雄並起也不想加入 DPP。
看看現在這個版面上,
這些綠教徒在搞什麼?
搞跟 KMT 那套一樣的恐懼催票,
一幅必須要選 DPP 才行的嘴臉,
這也是為什麼我討厭現在的藍綠。
我到現還是希望看到 DPP 能有所改變,
從一個為了黨的利益努力的政黨,
轉變成為了民意,
願意極大化人民參政權的政黨。
(詳細參見 #1JdpyoXT 不贅述)
----------------------------------
至於某些貓哭耗子假慈悲的就不談論了。
從來也不見這些某人為了小黨爭取權益,
當 DPP 跟 KMT 聯手在不分區幹掉小黨的時候,
這些人在哪裡呢,在鼓掌歡喜 DPP 勢力更穩吧。
只有當 DPP 被威脅到,
才跳出來說定食論會分到某些台獨小黨的票,
這嘴臉就跟目前 KMT 在跟日本爭「國立」一樣噁心。
--
喔,對了,要「早」睡,
所以推文不會馬上回應。
當然我更希望如果有想法,
請開一篇文來講諸位的想法。
就像我有空坐下思考,
就會發長文表達我的看法。
推文有其便利之處,
但在闡述想法上卻有極限。
誠心希望看到完整論述,
告訴我 DPP 還是有理想性的,
而不是僵化的仿 KMT 式政黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.133.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403365775.A.6B7.html
噓
06/21 23:51, , 1F
06/21 23:51, 1F
→
06/21 23:53, , 2F
06/21 23:53, 2F
→
06/21 23:55, , 3F
06/21 23:55, 3F
→
06/21 23:56, , 4F
06/21 23:56, 4F
→
06/21 23:57, , 5F
06/21 23:57, 5F
噓
06/21 23:59, , 6F
06/21 23:59, 6F
→
06/22 00:00, , 7F
06/22 00:00, 7F
→
06/22 00:01, , 8F
06/22 00:01, 8F
推
06/22 00:10, , 9F
06/22 00:10, 9F
噓
06/22 00:11, , 10F
06/22 00:11, 10F
噓
06/22 00:12, , 11F
06/22 00:12, 11F
噓
06/22 00:17, , 12F
06/22 00:17, 12F
推
06/22 00:17, , 13F
06/22 00:17, 13F
→
06/22 00:19, , 14F
06/22 00:19, 14F
→
06/22 00:19, , 15F
06/22 00:19, 15F
→
06/22 00:26, , 16F
06/22 00:26, 16F
→
06/22 00:27, , 17F
06/22 00:27, 17F
推
06/22 01:06, , 18F
06/22 01:06, 18F
推
06/22 01:17, , 19F
06/22 01:17, 19F
→
06/22 01:18, , 20F
06/22 01:18, 20F
噓
06/22 12:38, , 21F
06/22 12:38, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇):