Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????
看板PublicIssue作者HermesKing (Hermes)時間10年前 (2014/06/12 23:40)推噓40(40推 0噓 44→)留言84則, 29人參與討論串14/28 (看更多)
關於這個問題,我的回答很簡單。
「可以討論獨立,就應該要可以討論統一。」
什麼是公民覺醒?
公民覺醒的本質就是思考
我們藉由思考學習掌握自己的命運、學習關心這片生養我們的土地
而思考的前提是什麼?是自由--思想的自由、言論的自由、表現的自由
這些自由,雕塑個我、型塑文化、形成國家
若無法容忍對立的言論,那終將淪為法西斯式的一言堂
當然,不可否認自由有其界限,世界上存在一種概念叫做「防衛性民主」
防衛性民主唯一禁止的就是「顛覆民主」
因為當年Hitler藉由民主上位,卻走向獨裁
接觸這個概念後,現在讓我們回到台灣
主張「統一」的言論是不是足以危害台灣最珍貴的價值--民主、自由、人權?
或著問,這些價值是不是台灣最珍貴的價值?
未必吧。
前者在「中國__黨」倒掉的情形下,會出現民主、自由、人權的曙光。
後者在住民自決要背棄這些價值的時候,就不再珍貴了。
(如果有人認為被CCP統治還不算背棄這些價值,那他肯定不了解CCP)
為什麼會說背棄?
因為台灣的現況是曖昧的,那早該進行的住民自決被拖沓到了2014年的現在
可是,即使經過這麼長的時間也改變不了自決的選項會有一項是「統一」
既然如此,何以能排除掉「統一」作為被討論的議題?
不能。
所以,我說「可以討論獨立,就應該要可以討論統一。」
KMT掌控的ROC政府進行高壓統治數十年
必定掌控的是歷史、教育以及媒體,這些幫兇無一不宣揚著背離事實的「創作」
倒回當年,那些對台灣人民殘酷的屠戮都未曾被懺悔
台灣的歷史真相未被還原,台灣人記憶中的傷痕未被撫平
灣灣們的轉型正義被掩埋在撕裂族群的旗幟之下
加加減減再怎麼算,迄今台灣仍舊沒有凝聚出一致的獨立聲音
油然而生出的台灣意識很寶貴,這是新世代的認同,是新世代的力量
!這股力量只有更多的討論才能成長,請不要放棄任何思辨的機會!
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 本版成立的目的..
: ===
: 一、成立本版有下列主旨:
: 1.凝聚PTT使用者對社會議題的關注。
: 2.以PTT為中心散播各種公共議題的相關資訊,以防範主流新聞媒體的斷章取義。
: 3.作為一個社會運動的資訊交換所,並成為社會運動的後勤動員區。
: 4.讓不被主流新聞媒體重視的社會議題也能被民眾看見,並且能夠得到自由充分的
: 討論
: ========
: 沒遺漏吧???
: 自從本版人氣多了以後
: 板上出現一堆替中國宣傳, 鼓吹中國併吞台灣
: 以及一堆明顯挑釁台灣人的廢文
: 甚至發文者還有中國人..
: 請問中國人來本版宣揚併吞台灣,
: 或者統派來這裡挑釁台灣人, 宣揚被中國統一
: 跟本版宗旨的公民覺醒, 社會運動有甚麼關係嗎???
: 這樣的文章板主不處理????
: 是要台灣公民覺醒應該要被中國統一嗎?????
: 還是說被中國統一是一種社會運動 ???
--
╒══╕╒══╕
╘╕╒╛│╒╕│
▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET!
╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮
╘══╛╘╛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402587616.A.04C.html
→
06/12 23:42, , 1F
06/12 23:42, 1F
→
06/12 23:42, , 2F
06/12 23:42, 2F
→
06/12 23:43, , 3F
06/12 23:43, 3F
→
06/12 23:43, , 4F
06/12 23:43, 4F
推
06/12 23:46, , 5F
06/12 23:46, 5F
開啟無視技能是一個解。
是來亂的還是認真的,其實聊個大概一頁就清楚了
忍不住想長篇大論,就回文別在推文上鉤
推文會很亂,況且後來的閱讀者也懶得爬
不如直接回一篇針對錯漏的地方駁倒
清楚明瞭又能引起思辨
不過要忍住不動怒不容易就是了,無視技能要點高一點 ( ′-`)y-~
另一個解就是蒐集優文的連結,跳什麼我就用優文連結回你這樣
譬如跳住民自決的可以PO這篇↓
文章代碼(AID): #1Jb52AMA (PublicIssue) [ptt.cc]
Re: [討論] 想台獨原因
作者: TheRock
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402228874.A.58A.html
推
06/12 23:42, , 6F
06/12 23:42, 6F
→
06/12 23:42, , 7F
06/12 23:42, 7F
推
06/12 23:43, , 8F
06/12 23:43, 8F
推
06/12 23:43, , 9F
06/12 23:43, 9F
→
06/12 23:45, , 10F
06/12 23:45, 10F
推
06/12 23:46, , 11F
06/12 23:46, 11F
推
06/12 23:46, , 12F
06/12 23:46, 12F
※ 編輯: HermesKing (123.192.217.94), 06/12/2014 23:54:15
→
06/12 23:46, , 13F
06/12 23:46, 13F
推
06/12 23:46, , 14F
06/12 23:46, 14F
→
06/12 23:47, , 15F
06/12 23:47, 15F
推
06/12 23:47, , 16F
06/12 23:47, 16F
推
06/12 23:48, , 17F
06/12 23:48, 17F
→
06/12 23:48, , 18F
06/12 23:48, 18F
→
06/12 23:49, , 19F
06/12 23:49, 19F
推
06/12 23:49, , 20F
06/12 23:49, 20F
→
06/12 23:50, , 21F
06/12 23:50, 21F
推
06/12 23:51, , 22F
06/12 23:51, 22F
→
06/12 23:51, , 23F
06/12 23:51, 23F
→
06/12 23:52, , 24F
06/12 23:52, 24F
→
06/12 23:53, , 25F
06/12 23:53, 25F
→
06/12 23:53, , 26F
06/12 23:53, 26F
推
06/12 23:53, , 27F
06/12 23:53, 27F
推
06/12 23:54, , 28F
06/12 23:54, 28F
推
06/12 23:55, , 29F
06/12 23:55, 29F
推
06/12 23:56, , 30F
06/12 23:56, 30F
推
06/12 23:56, , 31F
06/12 23:56, 31F
→
06/12 23:56, , 32F
06/12 23:56, 32F
→
06/12 23:57, , 33F
06/12 23:57, 33F
→
06/12 23:58, , 34F
06/12 23:58, 34F
無視就好了,廢文、廢推都是必要之惡 ( ′-`)y-~
有些說得出論述的也很有趣,因為有群人並不認為民主自由人權「很重要」。
故土情節、階層利益、依附強權等等,都是影響一個人做出選擇的因素
排斥這些人,並不會帶來良性的改變,只是一時眼不見為淨
這樣的作為只會讓這裡成為不流動的醬缸,陳舊而迂腐
推 yommy1108:先針對洗版 連續發文行為 這已經不是想要討論的行為了 06/12 23:59
同意,幫上色。
雖然具體標準怎麼定並不簡單,但絕對是一個值得參考的修改方向。
※ 編輯: HermesKing (123.192.217.94), 06/13/2014 00:05:00
推
06/12 23:59, , 35F
06/12 23:59, 35F
→
06/13 00:00, , 36F
06/13 00:00, 36F
→
06/13 00:01, , 37F
06/13 00:01, 37F
→
06/13 00:02, , 38F
06/13 00:02, 38F
推
06/13 00:03, , 39F
06/13 00:03, 39F
推
06/13 00:04, , 40F
06/13 00:04, 40F
→
06/13 00:05, , 41F
06/13 00:05, 41F
→
06/13 00:06, , 42F
06/13 00:06, 42F
推
06/13 00:06, , 43F
06/13 00:06, 43F
推
06/13 00:06, , 44F
06/13 00:06, 44F
→
06/13 00:07, , 45F
06/13 00:07, 45F
推
06/13 00:07, , 46F
06/13 00:07, 46F
→
06/13 00:08, , 47F
06/13 00:08, 47F
→ uka123ily:喜好與感受不是一個充分建立正當規範的理由。 06/13 00:09
推
06/13 00:10, , 48F
06/13 00:10, 48F
→
06/13 00:11, , 49F
06/13 00:11, 49F
推
06/13 00:11, , 50F
06/13 00:11, 50F
→
06/13 00:11, , 51F
06/13 00:11, 51F
推
06/13 00:11, , 52F
06/13 00:11, 52F
這樣說好了,我認為另一方是否有心討論並不重要
重要的是我們為什麼要PO文?為什麼要討論?
因為討論過程是可貴的,它能成為觀文者的養分
回的那篇含水還是含金其實並不重要
重要的是,自己回的這篇含不含金,能否滋養其他的觀眾?
寫得好,版友給推,有推就高調就會有更多人看,那麼就更能凸顯你想強調的價值!
※ 編輯: HermesKing (123.192.217.94), 06/13/2014 00:17:40
→
06/13 00:12, , 53F
06/13 00:12, 53F
→
06/13 00:12, , 54F
06/13 00:12, 54F
推
06/13 00:13, , 55F
06/13 00:13, 55F
→
06/13 00:13, , 56F
06/13 00:13, 56F
→
06/13 00:13, , 57F
06/13 00:13, 57F
推
06/13 00:13, , 58F
06/13 00:13, 58F
→
06/13 00:14, , 59F
06/13 00:14, 59F
→
06/13 00:14, , 60F
06/13 00:14, 60F
→
06/13 00:15, , 61F
06/13 00:15, 61F
推
06/13 00:15, , 62F
06/13 00:15, 62F
→
06/13 00:15, , 63F
06/13 00:15, 63F
→
06/13 00:16, , 64F
06/13 00:16, 64F
→
06/13 00:16, , 65F
06/13 00:16, 65F
→
06/13 00:16, , 66F
06/13 00:16, 66F
推
06/13 00:16, , 67F
06/13 00:16, 67F
→
06/13 00:17, , 68F
06/13 00:17, 68F
推
06/13 00:19, , 69F
06/13 00:19, 69F
→
06/13 00:21, , 70F
06/13 00:21, 70F
推
06/13 00:22, , 71F
06/13 00:22, 71F
→
06/13 00:23, , 72F
06/13 00:23, 72F
推
06/13 00:23, , 73F
06/13 00:23, 73F
→
06/13 00:23, , 74F
06/13 00:23, 74F
推
06/13 00:24, , 75F
06/13 00:24, 75F
→
06/13 00:26, , 76F
06/13 00:26, 76F
推
06/13 01:11, , 77F
06/13 01:11, 77F
推
06/13 01:21, , 78F
06/13 01:21, 78F
推
06/13 01:27, , 79F
06/13 01:27, 79F
推
06/13 01:28, , 80F
06/13 01:28, 80F
推
06/13 02:38, , 81F
06/13 02:38, 81F
推
06/13 03:01, , 82F
06/13 03:01, 82F
推
06/13 10:21, , 83F
06/13 10:21, 83F
→
06/13 16:15, , 84F
06/13 16:15, 84F
討論串 (同標題文章)