Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間10年前 (2014/06/13 13:17), 10年前編輯推噓21(21推 0噓 13→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串26/28 (看更多)
版務需要討論一下。 言論自由，並不是全然形式化教條化的無限上綱，為了教條而教條。 看板的價值，首重於討論風氣，如果有特定人士的言論不斷的引起網 友間的尖峰相對，造成吵架以及情緒對立取代討論的氣氛，這個現象 不去處理，一段時間後自然會變成劣幣逐良幣，整個版面到處都是戰 文，反失原意。 我建議採用架空歷史板板主的作法，板主有一定的裁量權，這個裁量 權建立在當討論風氣受到影響乃至於走偏淪於吵架時，板主有責任維 持板面的運動，做出初步的建議，要求特定板友必須注意自己的言行 已經影響到討論風氣，請勿繼續影響板務運作。 初步警告，再犯小桶，桶完依舊不斷的破壞板務運作，就桶到出不了 桶吧。 教條式的言論自由並無法捍衛言論自由，反倒是會犧牲言論自由，因 此我並不認同目前的管理辦法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402636641.A.C65.html
推
06/13 13:21, , 1F
同意 言論自由不代表可以言論侵犯他人
06/13 13:21, 1F
版務運作應該是首要條件吧，看板如果亂七八糟，意義為何？ 這幾天就是為了維護教條言論自由，犧牲了版務，這不合理吧。 ※ 編輯: EvanYang (1.160.51.163), 06/13/2014 13:24:49
推
06/13 13:26, , 2F
言論自由是要負責的 426被告又不用上台灣法院
06/13 13:26, 2F
※ 編輯: EvanYang (1.160.51.163), 06/13/2014 13:27:12
→
06/13 13:27, , 3F
台灣人講錯話 被告是要上法院的 這點天差地遠
06/13 13:27, 3F
推
06/13 13:29, , 4F
同感,言論自由不代表無視討論禮儀+隨意謾罵
06/13 13:29, 4F
推
06/13 13:30, , 5F
但禮儀無關言論自由
06/13 13:30, 5F
→
06/13 13:31, , 6F
禮儀不是個普遍性的規範
06/13 13:31, 6F
推
06/13 13:31, , 7F
言論遊走在邊緣地帶，本來就很難管，板主沒那麼好處理
06/13 13:31, 7F
推
06/13 13:34, , 8F
我同意這篇，加上有政黑板可以給那些人暢所欲言，所以
06/13 13:34, 8F
→
06/13 13:34, , 9F
對言論自由的限制應該是符合比例原則的。
06/13 13:34, 9F
推
06/13 13:36, , 10F
同意 應有一定限度 而非無上限
06/13 13:36, 10F
推
06/13 13:37, , 11F
同意，不管管的話，借著言論自由宣揚恐怖主義也會發
06/13 13:37, 11F
→
06/13 13:37, , 12F
生...
06/13 13:37, 12F
→
06/13 13:37, , 13F
推
06/13 13:37, 13F
※ 編輯: EvanYang (1.160.51.163), 06/13/2014 13:39:51
推
06/13 13:40, , 14F
不知道為啥要任一堆崇拜威權的言論到處流竄，還叫我們
06/13 13:40, 14F
→
06/13 13:41, , 15F
好聲好氣 有禮相待咧
06/13 13:41, 15F
推
06/13 13:42, , 16F
我覺得不需要用禮相待，但要以法處理。
06/13 13:42, 16F
推
06/13 13:45, , 17F
回到版龜問題 如果版龜沒有強制處置 版龜也只是虛設
06/13 13:45, 17F
→
06/13 13:46, , 18F
版龜需要表態它的強制力
06/13 13:46, 18F
推
06/13 13:50, , 19F
人與人間的尊重很難嗎?跟自己意見不同就打成崇拜威權?
06/13 13:50, 19F
推
06/13 13:52, , 20F
尊重處理不了才請板規啊，不要倒因為果
06/13 13:52, 20F
→
06/13 13:52, , 21F
還是某些人只要不貶低侮辱就不會論述?
06/13 13:52, 21F
推
06/13 14:06, , 22F
甘脆定清言論規定及建個版務法庭，覺得受辱的人請提起
06/13 14:06, 22F
→
06/13 14:07, , 23F
控訴，雙方為自己辯駁完交給版主裁決。
06/13 14:07, 23F
推
06/13 14:09, , 24F
推！
06/13 14:09, 24F
推
06/13 14:17, , 25F
所以我以後宣揚納粹主義你也要尊重我喔～^,<
06/13 14:17, 25F
→
06/13 14:18, , 26F
這問題不是這樣說的阿
06/13 14:18, 26F
→
06/13 14:19, , 27F
某些人或國家 只要公開宣揚納粹 不是都被撻伐的很慘
06/13 14:19, 27F
推
06/13 14:20, , 28F
同理阿，在民主國家宣揚威權被撻伐不就活該？
06/13 14:20, 28F
推
06/13 14:21, , 29F
有些人的意思可能是 要講就讓他去講 因為言論自由
06/13 14:21, 29F
→
06/13 14:22, , 30F
但某些根本無意來討論 純粹逼你吞下去的 反覆跳針的
06/13 14:22, 30F
→
06/13 14:22, , 31F
是否該有一定限度?
06/13 14:22, 31F
推
06/13 15:26, , 32F
同意
06/13 15:26, 32F
推
06/13 15:42, , 33F
同意
06/13 15:42, 33F
推
06/13 18:11, , 34F
同意
06/13 18:11, 34F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JcebXnb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JcebXnb (PublicIssue)