Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

看板PublicIssue作者 (黑貓)時間11年前 (2014/06/13 00:55), 11年前編輯推噓-2(3推 5噓 26→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串20/28 (看更多)
很明顯這個版的政治正確是台獨意識形態了， 你我皆是中華民國公民， 中華民國史觀，和台灣獨立國家的史觀， 皆存在台灣，且各自比例不低。 而凡中華民國國民，皆是台灣的公民台灣的主人， 都有權決定台灣未來。 獨派是台灣主人，統派也是台灣主人， 公民的定義不包括他是統派獨派。 中華人民共和國大國崛起，本來就是台獨最大的阻礙， 當然，同時也是中華民國主權和民主的最大威脅。 這話題，跟台灣人前途絕對關聯。 若這個版的覺醒公民要矇眼摀耳， 我看請更改版標為「僅台獨公民覺醒版」是否較好？ 另外，約砲聯誼的例子很爛，因為跟台灣人民前途無關。 ※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言： : 有一點你可能誤會了 : 我原文中提出的並非本版不準提出統一觀點 : 必須再強調一次, : 本版是公民覺醒板, 其設立目的在於討論公共議題, 以及社會運動相關議題 : 為什麼本版會討論台獨議題, 因為台獨確實是現在社會上一個爭論的焦點 : 台獨不僅僅是一個公共議題, 更是一個社會運動相關議題 : 當然, 既然台獨本身是一個議題, 那麼有支持也有反對, : 台獨的反對方就是統一, 這是肯定的 : 但是, 要注意一點的是, 無論統還是獨, 都必須基於在台灣的角度上去發文 : 因為這個版是"台灣"的公民覺醒板, 而非中國大國崛起板 : 你當然可以宣傳統一對台灣的好處,以此論點來立論,這沒問題 : 我想鄉民會包容 : 但如果是為中國宣傳他們虛假的大國崛起觀點, : 當中國喉舌, 站在中國立場 挑釁台灣人,挑釁板友 : 甚至為了宣傳大國崛起去侮辱,攻擊台灣 : 我認為這就不是所謂言論自由應該保障的範圍 : 更非本版設立的目的 : 台灣當然保障言論自由, 但言論自由絕非毫無限制 : 如果要宣傳中國大國崛起, 當中國喉舌, 可以去二岸板, 去政黑板 : 這都是PTT討論中國大國崛起事務的專版 : 再強調一次, 本版是"台灣的"公民覺醒板, : 討論的是"台灣"的社會運動, "台灣"的公共事務 : 一切要以我們的國家台灣為依歸 : 而非宣傳中國大國崛起, 更非宣傳中國觀點的專版 : 這與言論自由沒有關係, 與民主更沒關係 : 就像先前說的~如果要開放這種替中國宣傳. 挑釁台灣的言論 : 那是不是應該也開放討論波多野結衣, 討論哪家牛排更好吃? : 乾脆開放PO正妹照片, 甚至開放約聯誼約砲 : 反正就算不合於本版設立的目的, 但是有言論自由,民主 這二個萬用的大旗 : 那就應該允許,應該包容不是嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.80.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402592113.A.F1F.html
→
06/13 00:57, , 1F
不對吧，大國崛起和你歌誦他大國崛起，這是兩回事。
06/13 00:57, 1F
推
06/13 00:58, , 2F
簡潔有力
06/13 00:58, 2F
→
06/13 00:58, , 3F
你論述以三民主義統一中國，這叫公民。
06/13 00:58, 3F
噓
06/13 00:59, , 4F
你搞錯了,我講的是宣傳大國崛起,而非不該正視中國
06/13 00:59, 4F
→
06/13 00:59, , 5F
反之歡迎別國來統你的話，這哪叫公民啊？
06/13 00:59, 5F
→
06/13 01:00, , 6F
你也可以不要矇眼摀耳阿 何必自我設限呢~~
06/13 01:00, 6F
噓
06/13 01:00, , 7F
這版的主流是民主自由 你會覺得是台獨意識為主流
06/13 01:00, 7F
→
06/13 01:00, , 8F
反串失敗
06/13 01:00, 8F
→
06/13 01:01, , 9F
是因為反對被專制統 所以只好選擇民主獨
06/13 01:01, 9F
→
06/13 01:02, , 10F
說真的 如果沒有中國因素的困擾 喊台獨的人會少很多
06/13 01:02, 10F
→
06/13 01:02, , 11F
如果被專制統 基本上這本就要被廢了 專制不允許公民覺醒
06/13 01:02, 11F
→
06/13 01:03, , 12F
版
06/13 01:03, 12F
被專制統，你在講什麼 就算你們最討厭的政黑 也沒人說要和共產黨搞一國兩制 就算有，頂多是愛國同心會極少數小丑之流 ※ 編輯: nqj (114.38.80.221), 06/13/2014 01:05:52
噓
06/13 01:11, , 13F
很正常 中華民國史觀的人想要投降極權共產黨政府
06/13 01:11, 13F
→
06/13 01:11, , 14F
根本不想當公民
06/13 01:11, 14F
→
06/13 01:11, , 15F
這裡是公民板 不是奴才板 中華民國史觀請左轉政黑謝謝
06/13 01:11, 15F
→
06/13 01:12, , 16F
我的意思是你只看到台獨 但是你沒看到原因是民主
06/13 01:12, 16F
→
06/13 01:13, , 17F
如果是“僅臺獨公民”，那就不會覺醒，只有永遠被蒙蔽
06/13 01:13, 17F
噓
06/13 01:16, , 18F
政黑不明講要被專制統 但他們的做為都是支持賣台
06/13 01:16, 18F
→
06/13 01:16, , 19F
結果論來講 跟支持一國兩制有什麼分別？
06/13 01:16, 19F
→
06/13 01:17, , 20F
你明明知道馬囧賣台 然後說：我投他是別的原因
06/13 01:17, 20F
→
06/13 01:17, , 21F
這樣跟你支持賣台有什麼分別？
06/13 01:17, 21F
→
06/13 01:17, , 22F
愛國同心會還比這些政黑的有格
06/13 01:17, 22F
→
06/13 01:19, , 23F
^^^^^^^^^^ 講話好好講不要沒事放地圖炮
06/13 01:19, 23F
推
06/13 01:19, , 24F
連政黑的思維完全不懂還要這樣評論啊?
06/13 01:19, 24F
→
06/13 01:19, , 25F
不過，這板風氣已經定型。標籤一張張，貼的可勤了。
06/13 01:19, 25F
麥卡錫主義，就是這麼回事 鼓吹恐懼，且在無具體證據，主觀偏見下，指控他人賣國叛國 ※ 編輯: nqj (114.38.80.221), 06/13/2014 01:21:53
→
06/13 01:20, , 26F
所以，隨便啦。
06/13 01:20, 26F
噓
06/13 01:23, , 27F
喔，無具體證據喔，光服貿的貿易依存度超比例，就很明顯了
06/13 01:23, 27F
→
06/13 01:24, , 28F
以前對美有類似狀況時，黨國反彈聲浪多大？最後還不是修正
06/13 01:24, 28F
→
06/13 01:24, , 29F
結果現在過度傾中的狀況，反而一堆人裝死。
06/13 01:24, 29F
但黨國可沒指控你叛國 ※ 編輯: nqj (114.38.80.221), 06/13/2014 01:25:17
→
06/13 01:27, , 30F
我說對美有類似狀況那時也是國民黨執政時期。
06/13 01:27, 30F
→
06/13 01:27, , 31F
黨國自己雙重標準啊，以前反過度傾美的論述就可以。
06/13 01:27, 31F
→
06/13 01:28, , 32F
結果反過度傾中就說人家恐中，而且美國還沒想要併吞你勒。
06/13 01:28, 32F
→
06/13 22:35, , 33F
中國崛起不是台獨的阻力，是助力。中國弱的話誰還鳥台灣？
06/13 22:35, 33F
推
06/14 04:43, , 34F
簡潔有力
06/14 04:43, 34F
‣ 更多 nqj 的文章
文章代碼(AID): #1JcTjnyV (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 nqj 的文章
文章代碼(AID): #1JcTjnyV (PublicIssue)