Re: [討論] 有關柯文哲

看板PublicIssue作者TonyQ (自立而後立人)時間11年前 (2014/06/06 22:56)推噓11(11推 0噓 34→)

留言45則, 11人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言： : ※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言： : 這樣回我實在很累啊，上一篇論點已經夠簡單了，你還要東挑西揀。 : 1.我懷疑柯文哲沒有做事能力，提的東西不僅實務上無基礎，理論上也無基礎。 : 2.我懷疑柯文哲沒有用人能力，該找得出人使得上力的地方卻是政策一片空白。 : 3.他既沒有做事能力，也沒有用人能力，我不知道他要如何吸引中間選民。 : 4.目前他吸引中間選民的策略就是投機看風向。 : 5.我們不需要風向雞。 : 3.4.兩項合在一起談 : 一、柯文哲做事能力有問題 : (一)他除了專業以外，市政背景知識有限。 : 「所以我們要檢討一件事情可不可執行，但這不代表每個細節都要深入。 : 重點不在細節與否，是這件事情到底是不是核心的石頭。」 : 姚文智明確指出房價的問題源於一方面每個人都想要自己的房子， : 然而，現有的台北市民，對這些新進找房子的人會有疑惑， : 更不要說寄望社會住宅的那群，別告訴我你不知道社會住宅的對象。 : 至於連勝文，不用懷疑他不懂房市問題，況且他要抓的選民可能也不是一屋難求的人。 : 而柯文哲顯然搞不懂房市是怎麼回事， : 以為先壓著房價，找塊空地蓋房子只租不賣，長期房價就可以解決。 : 當然也許他學習能力太強，前兩天電視播完之後已經習得房市精髓也不一定， : 這就是標準沒抓到「核心的石頭」，因為沒抓到市民心態， : 市民想的東西確實只是討生活之類的枯燥無聊話題， : 但抓不住市民心態，你最後丟出來的東西就會全盤皆錯不可執行。 : 到最後，只能丟出一個過時的解決方案。 : 方向的確比速度還重要，但方向跟風向要分清楚。那請問你高見是？ XD 我洗耳恭聽。 : (二)他不懂台北市，也沒有對台北市的展望。 : 姚有都市計畫，連有都市計畫。 : 柯文哲呢？社區營造？ : 別鬧了，都市計畫的核心石頭在哪？柯文哲有提過清點國有地蓋社會住宅，只租不賣，剛好你上一點有提過，你是刻意跳過還是覺得這政策對你來講不值一提？XD : 連馬英九都可以提個西區再造然後改得亂七八糟， : 或是因為有人做壞所以乾脆不做不錯？ : 覺得台北市蓋得夠多不該再蓋？ : 台北市內這類家境中上，反對過度建設，捍衛土地正義的群眾，大部分都傾向顧立雄。 : 柯文哲不斷酸顧立雄，初選沒過，還補刀說別人作秀， : 請問你覺得顧的群眾也要含淚投票嗎？ : 跟深綠無關，這種人不叫公民我都不知道什麼才是公民了。 : 自己搞不清楚狀況，還要譏笑別人，一副就你最聰明的樣子。 : 這不是愚公移山旁邊的那個智叟嗎？ : (三)公開透明的政治就是公開透明的空心蘿蔔。 : 「但我個人認為柯文哲對於新媒體的參與的確是不遺餘力的， : 這點他比另外兩位做得多了一點是真的。」 : 草根式網路力量，強調的是支持某種政治主張的群眾，主動為該政治主張宣傳。 : 也就是「陸軍變空軍」。 : 但前面許多人已經提過，柯團隊的政治主張就是網路意見大雜燴。 : 根本不用網路再宣傳什麼，因為柯團隊提的東西，就是網路講的東西。 : 網路希望有人多聽網路意見，但不等於照抄網路意見，這根本是「空軍變陸軍」。 : 而真正的陸軍，就是對里長這一類的人，則被所謂的「城市小旅行」取代。 : 我個人對這個奇妙的名詞實在非常感冒，但在此不多提。 : 只想說生活跟旅行絕對不是同一件事。 : 「如果沒有經過充分討論跟完善的議題論變， : 直接進入投票其實就跟傳統選舉沒甚麼兩樣。」 : 拿本談審議式民主的論文貼上會比較完整。所以你不認同審議式民主？要批評也得點出關鍵點。講了一堆看起來好像很不重要，但對審議式民主的本質完全跳過帶過，好像哪不太對。XD : 二、柯文哲用人能力有問題 : 「目前這個官方網站的預算花了多少錢，數字講出來你會覺得非常嚇人的少， : 應該少於一萬吧，但效果並還不算差， : 這是因為他善用了網路資源跟善用媒體，並善用了對的人。」 : 自吹自擂的部分不回應。 : 「至於有沒有同業幫他，許長禮醫師就寫過一篇長篇介紹他認識的柯文哲。」 : 雖然很不禮貌，不過還是得問，所以勒？ : 接下來會有千千萬萬的醫師出來寫長篇介紹支持柯文哲嗎？ : 前文已經說我在紮稻草人了，不想玩草船借箭，只好再把稻草人簡化一點。 : 1.他的專長沒拿出來 : 2.他的同業沒站出來 : 3.他的專長拿不出來，站不出來，那他要跟誰合作？ : 「我想我們不用質疑一個能搞器捐中心跟整合醫療照護病房的推手， : 沒辦法在醫療衛生相關領域上做出成績吧。」 : 我的問題是基於一些假設認為他可能不行，你的答案是他很行。 : 那是過去，那是台大醫院，但現在選的是台北市長，而他沒拿出東西。 : 說得傷感情一點，這不是空口說白話是什麼？ : 馬英九說他當過法務部長還對毒品宣戰所以他對法治很有貢獻嗎？ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8669396.shtml 醫療，對於社區照護與社區醫院的理念我想他有提，這又是一個被你跳過的政見。照顧老幼北市在野參選人提主張 * 柯文哲：社企形式承攬北市即將進入高齡社會，老人安養照護服務的需求更迫切，我認為老人的安養照護應就近與社區結合。我要推動老人安養照護社區服務系統，鼓勵社區、NPO等團體參與，以社會企業形式承攬。北市公辦民營托嬰中心，需求滿足率不到1％，公立幼兒園也一樣，成本高，普及不易，大多數家長都享受不到。我要推動「學前兒童照顧系統」，提供平價、普及、優質的托育服務。將來1至2歲兒童，將由市府輔導市民從事保母工作，透過「家庭保母補助制度」，大量提供平價優質的家庭保母。 3至6歲兒童，市府將活用公共空間，鼓勵並協助合格民間業者、NPO組織或社會企業等普設「平價幼兒園」，以減輕家長負擔，希望保母費或幼兒園費用每月都不超過8000元。 : 三、柯文哲是個機會主義者 : 正好是自打耳光 : 核四議題？有。 : 同性議題？有。 : 台北捷運事件？有。 : 透過城市小旅行走訪街頭瞭解基層？有。 : 透過辯論與民進黨進行政見交流？有。 : 最重要的，將自己想法與過程即刻的反應出來與紀錄？ : （FB & 官方網站） : 有。 : 瞭解 ptt 、瞭解各大媒體上的意見？有。 : 新聞有報導，就有處理。 : 你只坐實前面提到的，「柯團隊提的東西，就是網路講的東西」 : 新聞沒報導呢？ 1.路平 2.食安 3.i-voting 4.社會住宅議題 5.社區照護問題 6.六大願景不曉得這些多少是你所謂新聞有報導就有處理，我至少印象中參與式民主、i-voting、食安、路平都不在近期的報導裡。 : 馬英九至少還會看報紙，紙媒的資訊品質比電媒高是常識。 : 「怎麼會有人覺得支持多元成家立特別法是媚俗， : 對恐同症患者而言，難道宣佈立特別法的人會是他的盟友嗎？ : 而且柯也說，特別法是現在過度時期中不得已而且相對可行的方法， : 可能不是大家最滿意的方法，但本質上，他有反對多元嗎？ : 而我是不知道原來對於同性議題， : 大家已經對於認同多元這件事情已經這麼有共識了。」 : 雖然個人政治的部分在市長選戰比較不會成為主戰場。 : 但你的認知顯然有嚴重偏差，看得我都不敢接話了。 : 少講可以少錯，世界上還有許多有參考價值的見解。 : 順便慶幸傳統的人權社運人士都不在這裡.... : 在野大聯盟真的不是掛個全民參與公開透明就組得成，沒那麼好搞 : 投機要有技巧，現在根本是用散戶的心態想當投機客。 : 不過說真的，如果有請郭正亮幫忙， : 那稍微有政治常識的人可能都會認為，成為一個機會主義者一點都不奇怪。所以你覺得問題在哪裡，我覺得討論我很誠意想請教，高來高去，好像不會對討論有幫助。:P : 四、政策建言 : 「這是個快速變遷的時代，也是個前途危機重重的年代， : 我們不能再卡在互相指責的現況了。」 : 既然姚文智要遷總統府，我的提案是你們跟進加碼， : 把台大醫院搬到202兵工廠與中研院生醫園區和衛福部連成一氣。 : 然後從舊市議會開始，一路連到台大醫院、張榮發基金會、經凱道通到舊總統府， : 全部改成太陽花人權公園。 : 順便把台北監獄的磚塊撿來做些意象復原之類的藝術品。 : 如此一來，歷史角度、人權角度、還有都市計畫一次搞定。 : 到時候轉錄記得要附原po的ID。謝謝你的意見，如果更完整點我會更感謝。:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.162.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402066614.A.350.html

→

uka123ily

06/06 22:58, , 1^F

06/06 22:58, 1^F

→