Re: [討論] 有關柯文哲

看板PublicIssue作者Falcone (情熱のまりやぎ)時間10年前 (2014/06/06 20:58)推噓7(7推 0噓 17→)

留言24則, 7人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：這樣回我實在很累啊，上一篇論點已經夠簡單了，你還要東挑西揀。 1.我懷疑柯文哲沒有做事能力，提的東西不僅實務上無基礎，理論上也無基礎。 2.我懷疑柯文哲沒有用人能力，該找得出人使得上力的地方卻是政策一片空白。 3.他既沒有做事能力，也沒有用人能力，我不知道他要如何吸引中間選民。 4.目前他吸引中間選民的策略就是投機看風向。 5.我們不需要風向雞。 3.4.兩項合在一起談一、柯文哲做事能力有問題 (一)他除了專業以外，市政背景知識有限。「所以我們要檢討一件事情可不可執行，但這不代表每個細節都要深入。重點不在細節與否，是這件事情到底是不是核心的石頭。」姚文智明確指出房價的問題源於一方面每個人都想要自己的房子，然而，現有的台北市民，對這些新進找房子的人會有疑惑，更不要說寄望社會住宅的那群，別告訴我你不知道社會住宅的對象。至於連勝文，不用懷疑他不懂房市問題，況且他要抓的選民可能也不是一屋難求的人。而柯文哲顯然搞不懂房市是怎麼回事，以為先壓著房價，找塊空地蓋房子只租不賣，長期房價就可以解決。當然也許他學習能力太強，前兩天電視播完之後已經習得房市精髓也不一定，這就是標準沒抓到「核心的石頭」，因為沒抓到市民心態，市民想的東西確實只是討生活之類的枯燥無聊話題，但抓不住市民心態，你最後丟出來的東西就會全盤皆錯不可執行。到最後，只能丟出一個過時的解決方案。方向的確比速度還重要，但方向跟風向要分清楚。 (二)他不懂台北市，也沒有對台北市的展望。姚有都市計畫，連有都市計畫。柯文哲呢？社區營造？別鬧了，都市計畫的核心石頭在哪？連馬英九都可以提個西區再造然後改得亂七八糟，或是因為有人做壞所以乾脆不做不錯？覺得台北市蓋得夠多不該再蓋？台北市內這類家境中上，反對過度建設，捍衛土地正義的群眾，大部分都傾向顧立雄。柯文哲不斷酸顧立雄，初選沒過，還補刀說別人作秀，請問你覺得顧的群眾也要含淚投票嗎？跟深綠無關，這種人不叫公民我都不知道什麼才是公民了。自己搞不清楚狀況，還要譏笑別人，一副就你最聰明的樣子。這不是愚公移山旁邊的那個智叟嗎？ (三)公開透明的政治就是公開透明的空心蘿蔔。「但我個人認為柯文哲對於新媒體的參與的確是不遺餘力的，這點他比另外兩位做得多了一點是真的。」草根式網路力量，強調的是支持某種政治主張的群眾，主動為該政治主張宣傳。也就是「陸軍變空軍」。但前面許多人已經提過，柯團隊的政治主張就是網路意見大雜燴。根本不用網路再宣傳什麼，因為柯團隊提的東西，就是網路講的東西。網路希望有人多聽網路意見，但不等於照抄網路意見，這根本是「空軍變陸軍」。而真正的陸軍，就是對里長這一類的人，則被所謂的「城市小旅行」取代。我個人對這個奇妙的名詞實在非常感冒，但在此不多提。只想說生活跟旅行絕對不是同一件事。「如果沒有經過充分討論跟完善的議題論變，直接進入投票其實就跟傳統選舉沒甚麼兩樣。」拿本談審議式民主的論文貼上會比較完整。二、柯文哲用人能力有問題「目前這個官方網站的預算花了多少錢，數字講出來你會覺得非常嚇人的少，應該少於一萬吧，但效果並還不算差，這是因為他善用了網路資源跟善用媒體，並善用了對的人。」自吹自擂的部分不回應。「至於有沒有同業幫他，許長禮醫師就寫過一篇長篇介紹他認識的柯文哲。」雖然很不禮貌，不過還是得問，所以勒？接下來會有千千萬萬的醫師出來寫長篇介紹支持柯文哲嗎？前文已經說我在紮稻草人了，不想玩草船借箭，只好再把稻草人簡化一點。 1.他的專長沒拿出來 2.他的同業沒站出來 3.他的專長拿不出來，站不出來，那他要跟誰合作？「我想我們不用質疑一個能搞器捐中心跟整合醫療照護病房的推手，沒辦法在醫療衛生相關領域上做出成績吧。」我的問題是基於一些假設認為他可能不行，你的答案是他很行。那是過去，那是台大醫院，但現在選的是台北市長，而他沒拿出東西。說得傷感情一點，這不是空口說白話是什麼？馬英九說他當過法務部長還對毒品宣戰所以他對法治很有貢獻嗎？三、柯文哲是個機會主義者正好是自打耳光核四議題？有。同性議題？有。台北捷運事件？有。透過城市小旅行走訪街頭瞭解基層？有。透過辯論與民進黨進行政見交流？有。最重要的，將自己想法與過程即刻的反應出來與紀錄？（FB & 官方網站）有。瞭解 ptt 、瞭解各大媒體上的意見？有。新聞有報導，就有處理。你只坐實前面提到的，「柯團隊提的東西，就是網路講的東西」新聞沒報導呢？馬英九至少還會看報紙，紙媒的資訊品質比電媒高是常識。「怎麼會有人覺得支持多元成家立特別法是媚俗，對恐同症患者而言，難道宣佈立特別法的人會是他的盟友嗎？而且柯也說，特別法是現在過度時期中不得已而且相對可行的方法，可能不是大家最滿意的方法，但本質上，他有反對多元嗎？而我是不知道原來對於同性議題，大家已經對於認同多元這件事情已經這麼有共識了。」雖然個人政治的部分在市長選戰比較不會成為主戰場。但你的認知顯然有嚴重偏差，看得我都不敢接話了。少講可以少錯，世界上還有許多有參考價值的見解。順便慶幸傳統的人權社運人士都不在這裡.... 在野大聯盟真的不是掛個全民參與公開透明就組得成，沒那麼好搞投機要有技巧，現在根本是用散戶的心態想當投機客。不過說真的，如果有請郭正亮幫忙，那稍微有政治常識的人可能都會認為，成為一個機會主義者一點都不奇怪。四、政策建言「這是個快速變遷的時代，也是個前途危機重重的年代，我們不能再卡在互相指責的現況了。」既然姚文智要遷總統府，我的提案是你們跟進加碼，把台大醫院搬到202兵工廠與中研院生醫園區和衛福部連成一氣。然後從舊市議會開始，一路連到台大醫院、張榮發基金會、經凱道通到舊總統府，全部改成太陽花人權公園。順便把台北監獄的磚塊撿來做些意象復原之類的藝術品。如此一來，歷史角度、人權角度、還有都市計畫一次搞定。到時候轉錄記得要附原po的ID。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402059492.A.E26.html

推

uka123ily

06/06 21:06, , 1^F

06/06 21:06, 1^F

→

uka123ily

06/06 21:07, , 2^F

06/06 21:07, 2^F

推

may3

06/06 21:14, , 3^F

06/06 21:14, 3^F