Re: [討論] 有關柯文哲

看板PublicIssue作者 (May 3, 1988)時間10年前 (2014/06/06 21:29), 編輯推噓-2(6推 8噓 71→)
留言85則, 19人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言： : 4.能不能掌握社會議題，要在接下來的表現上來看， : 但就目前為止掌握到的： : 核四議題？ 有。 : 同性議題？ 有。 : 台北捷運事件？ 有。 : 透過城市小旅行走訪街頭瞭解基層？ 有。 : 透過辯論與民進黨進行政見交流？ 有。 : 最重要的，將自己想法與過程即刻的反應出來與紀錄？ : （FB & 官方網站） : 有。 : 瞭解 ptt 、瞭解各大媒體上的意見？ 有。 : 那我不理解，你希望一個政治人做到什麼程度， : 才算是有掌握社會議題？ : 關於直接民主的議題我放在最後。 根本就搞錯了社會議題和新聞焦點的差別,社會議題更多的是媒體沒有追逐到的 面向上,台北市快速老化的問題,老人的照護,城市貧富差距的惡化,好區壞區之分 房地產高價與城市發展的矛盾問題,所有市民最關心的都更,還有大量的黑帳租屋 流動人口無法管理,房東逃漏稅,治安死角,沒有政治參與權 這些都是市民更貼切更關心地方,柯文哲並不了解,把追著新聞焦點和觀察網路風向 就叫做參與社會議題,只是暴露出了個人和團隊能力的淺碟,離台北市民相當遙遠 而且講城市小旅行,這個詞和longstay一樣正反映了階級的傲慢,一個已經在台北 市住了幾十年的人還在小旅行,旅行出來的心得還是追著媒體跑的新聞焦點,真的 搞不懂到底誰才是鄉誰是客,這種能力和議題能力有辦法取得中間選民的支持實 在是太過樂觀甚至要用幻想來形容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.41.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402061348.A.439.html
→
06/06 21:30, , 1F
改用本尊PO文啦？nopressure.
06/06 21:30, 1F
→
06/06 21:33, , 2F
反柯影片製作好了嗎？
06/06 21:33, 2F
→
06/06 21:34, , 3F
後來想想不需要跟一個滿口"鬼扯""神經病""笨蛋""智商70"的同
06/06 21:34, 3F
→
06/06 21:34, , 4F
格調 以上四大名言在媒體自己放送 根本不用我們去毀
06/06 21:34, 4F
→
06/06 21:35, , 5F
柯文哲就整天把自己的形象爆光光
06/06 21:35, 5F
→
06/06 21:35, , 6F
選一個這種候選人和團隊真的有夠悲哀 既無能力 又無形象
06/06 21:35, 6F
→
06/06 21:37, , 7F
反柯影片有了嗎
06/06 21:37, 7F
噓
06/06 21:39, , 8F
nopressure 什麼出來選？
06/06 21:39, 8F
→
06/06 21:39, , 9F
一群人為反而反 根本沒有言論自由的基本民主素養
06/06 21:39, 9F
→
06/06 21:40, , 10F
同樣言論 逼別人用分身ID才能正常討論 正常ID就不能討論
06/06 21:40, 10F
→
06/06 21:40, , 11F
整天只會抄底和肉搜 而不是就事論事 這就是現在網民的水準
06/06 21:40, 11F
推
06/06 21:44, , 12F
為什麼要講網民這個中國用語哩？
06/06 21:44, 12F
→
06/06 21:44, , 13F
是來自中國的朋友嗎？
06/06 21:44, 13F
噓
06/06 21:45, , 14F
為了反而反...似是而非 加油快成功了
06/06 21:45, 14F
→
06/06 21:46, , 15F
又不能討論了, 真是受夠了
06/06 21:46, 15F
→
06/06 21:47, , 16F
那我可不可以說你為支持而支持
06/06 21:47, 16F
推
06/06 21:47, , 17F
把你講的拿來檢驗連啦，完全看不下去
06/06 21:47, 17F
推
06/06 21:48, , 18F
may3大為什麼要為反而反！不能好好討論嗯？
06/06 21:48, 18F
→
06/06 21:48, , 19F
呵,公民版的水準
06/06 21:48, 19F
→
06/06 21:49, , 20F
網民？？？
06/06 21:49, 20F
→
06/06 21:51, , 21F
呵, 質疑這板的水準 還在這邊發文 uccu
06/06 21:51, 21F
→
06/06 21:52, , 22F
也只有笨蛋才會幫著敵人炮打自家人 沒看到柯姚辯論會
06/06 21:52, 22F
→
06/06 21:53, , 23F
越來越像兩方各抒己見的政見發表會了嗎?????
06/06 21:53, 23F
→
06/06 21:53, , 24F
檯面上的人 都已經為整合在暖身 還有人只顧自己面子
06/06 21:53, 24F
→
06/06 21:53, , 25F
那我自爆炮自家人的 Falcone uka123ily onexxx dxxxxx
06/06 21:53, 25F
→
06/06 21:53, , 26F
都是我的分身id 謝謝
06/06 21:53, 26F
噓
06/06 22:00, , 27F
專門罵柯的"中間選民" 呵呵
06/06 22:00, 27F
→
06/06 22:01, , 28F
我不是中間選民 我薪水500 領的是人民幣 是共產黨來滲透破壞
06/06 22:01, 28F
→
06/06 22:01, , 29F
分化煽動大家的 我承認 謝謝
06/06 22:01, 29F
推
06/06 22:04, , 30F
不對啊 那幾位不叫炮自家人 叫炮敵人才對
06/06 22:04, 30F
噓
06/06 22:35, , 31F
原來是開分身在玩啊!!還急著跑去八卦叫藍營民調投姚
06/06 22:35, 31F
→
06/06 22:36, , 32F
還想說從沒看過的id怎麼突然這麼熱心...原來....
06/06 22:36, 32F
→
06/06 22:36, , 33F
對啦, 壹週刊是我開的, 壹電視是我操控的
06/06 22:36, 33F
→
06/06 22:37, , 34F
其實我是中共黨工啦, 壹電視是被滲透的, 這樣一切就說的通
06/06 22:37, 34F
→
06/06 22:38, , 35F
網路根本沒有影響力, 一堆空氣票和不在藉, 電視才是最殺的
06/06 22:38, 35F
→
06/06 22:38, , 36F
放大絕了,哈,幾個id學運後突然冒出來熱心政治..kerker
06/06 22:38, 36F
→
06/06 22:38, , 37F
電視都殺成這樣了貼上來網路提醒你們也我在操控 對啦我黨工
06/06 22:38, 37F
→
06/06 22:39, , 38F
耶...居然知道我在講八卦版哪件事耶,我記得不是這id啊!XD
06/06 22:39, 38F
→
06/06 22:39, , 39F
對啊,學運後我們都是KMT和CCP買來的,318後才從安平偷渡登陸
06/06 22:39, 39F
→
06/06 22:39, , 40F
這位原po你自己這樣講不好吧... 理性討論沒必要這樣
06/06 22:39, 40F
→
06/06 22:39, , 41F
多講幾次我都會忍不住懷疑你一下 要知道中共特務有時真的是
06/06 22:39, 41F
→
06/06 22:39, , 42F
你說我這樣還是說他們這樣? 你這樣有比例原則嗎
06/06 22:39, 42F
→
06/06 22:40, , 43F
很囂張的 所以我遇到自己承認的 我有時候就會當真欸
06/06 22:40, 43F
→
06/06 22:40, , 44F
我記得跑去八卦急po的應該是沒壓力跟另一個一搭一唱...
06/06 22:40, 44F
→
06/06 22:40, , 45F
你自己一直說自己是啊 我是建議你不用這樣 PTT被吐槽正常
06/06 22:40, 45F
→
06/06 22:40, , 46F
那你就當真好了 我還能怎辦? 我承不承認都一樣有差嗎?
06/06 22:40, 46F
→
06/06 22:41, , 47F
我好心勸你 沒惡意
06/06 22:41, 47F
→
06/06 22:42, , 48F
我只是覺得你不幫忙說這些人反而倒打我有點世道顛倒
06/06 22:42, 48F
→
06/06 22:42, , 49F
沒壓力哩? 洗洗睡了?
06/06 22:42, 49F
→
06/06 22:43, , 50F
幹嘛幫你？ 你論點說的好 人家就接受啊...
06/06 22:43, 50F
→
06/06 22:43, , 51F
我發這一篇有人跟我討論論點嗎?
06/06 22:43, 51F
→
06/06 22:44, , 52F
一行都沒有
06/06 22:44, 52F
→
06/06 22:45, , 53F
呵呵 見識了新類型
06/06 22:45, 53F
→
06/06 22:45, , 54F
有甚麼論點嗎? 就是講不出甚麼東西就幾句話一直洗腦loop
06/06 22:45, 54F
→
06/06 22:49, , 55F
什麼叫講不出什麼新東西?
06/06 22:49, 55F
→
06/06 22:49, , 56F
loop? 你是看不懂的意思嗎?
06/06 22:49, 56F
→
06/06 22:50, , 57F
你可以針對本文逐項回駁啊 我覺得是太難沒一個人回的出來
06/06 22:50, 57F
→
06/06 22:51, , 58F
看不懂我幫你整理 重點一: 新聞焦點事件並不是社會議題 通常
06/06 22:51, 58F
→
06/06 22:52, , 59F
不是市民關心的基本 比如核四 不管反擁核大家心態其實是僥倖
06/06 22:52, 59F
→
06/06 22:52, , 60F
不會拿當做評比標準
06/06 22:52, 60F
→
06/06 22:53, , 61F
重點二: 小旅行跟longstay一樣負面 有客人心態感 而且依然抓
06/06 22:53, 61F
→
06/06 22:53, , 62F
不到市民真正關心的點
06/06 22:53, 62F
→
06/06 22:53, , 63F
這些立論言之有物 有憑有據 憑什麼被你們人身攻擊?
06/06 22:53, 63F
噓
06/06 22:54, , 64F
我連你的重點都看不懂 我看我還是洗洗睡了
06/06 22:54, 64F
→
06/06 22:55, , 65F
看不懂回家去充實自己比較重要吧?
06/06 22:55, 65F
→
06/06 22:55, , 66F
這就是柯粉的水準
06/06 22:55, 66F
→
06/06 22:56, , 67F
AOE2的梗....XD
06/06 22:56, 67F
推
06/06 22:57, , 68F
不要把火燒我身上好嘛？＝＝
06/06 22:57, 68F
→
06/06 22:57, , 69F
uka123ily XDDDDDDDD
06/06 22:57, 69F
→
06/06 23:01, , 70F
我是男同志，may3要出櫃我也不反對啦XD
06/06 23:01, 70F
→
06/06 23:01, , 71F
老實說 我看下來覺得就這篇原po有問題= = 其它人是在討論
06/06 23:01, 71F
→
06/06 23:01, , 72F
自己不知道激動啥= =
06/06 23:01, 72F
→
06/06 23:02, , 73F
先猜下列推文超過三行同一人推
06/06 23:02, 73F
→
06/06 23:06, , 74F
哪裡有問題你倒是說
06/06 23:06, 74F
噓
06/07 00:01, , 75F
如果你是台北市民,那我真的很擔心台北
06/07 00:01, 75F
噓
06/07 00:05, , 76F
算了,跟黨工認真就輸了,這時間值班有加班費嗎?
06/07 00:05, 76F
推
06/07 00:23, , 77F
希望避免說別人黨工.....may你的問題就是不冷靜啊
06/07 00:23, 77F
→
06/07 00:23, , 78F
一直刺激容易流於謾罵，兩邊火氣越來越大
06/07 00:23, 78F
→
06/07 00:24, , 79F
現在也有許多人開始認同你的意見和部分DPP人士相同了
06/07 00:24, 79F
噓
06/07 02:59, , 80F
言而無信 請退出討論
06/07 02:59, 80F
→
06/07 02:59, , 81F
新聞焦點跟社會議題本來就沒有互斥
06/07 02:59, 81F
→
06/07 03:01, , 82F
你說這些是市民"最關心"的焦點 請問證據?
06/07 03:01, 82F
→
06/07 03:01, , 83F
否則只是你自己的意見而已
06/07 03:01, 83F
→
06/07 03:04, , 84F
名詞定義混亂 因果關係缺乏 證據力量不足
06/07 03:04, 84F
→
06/07 03:09, , 85F
06/07 03:09, 85F
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JaS8aGv (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JaS8aGv (PublicIssue)