Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/06/04 01:06), 編輯推噓6(6推 0噓 42→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串10/48 (看更多)
: ================================================================ : 以上是我今天小訪陳豐祥里長時得到的訊息。我自己做個簡單的問題 : 整理。 : 1民進黨支持柯文哲，民進黨有什麼好處，有什麼好光榮的，輸贏民進 : 黨都被洗臉，兩面不是人，為什麼，給我一個理由。 大錯特錯 柯文哲選上台北市長 2016 民進黨等著收割政治資本 柯文哲選上長遠看來是對民進黨有利的 : 2柯文哲不經營基層，不經營的下場就是5~10％可能會流失。 完全不用經營 柯文哲這很明顯打的是理念牌 這理念就是打破藍綠 對決的點就是 中間選民的覺醒 : 3民進黨不派出自己人參選，民進黨會邊緣化，民進黨基層會失去黨的 : 尊嚴，一個黨沒有黨格，基層會鬆動，基層搖擺會造成民進黨內部更 : 進一步分裂。 所以找出姚文哲來當棄子 我的一片文章裡有講 從民進黨裡面那個誰誰誰要廢台獨黨綱，就沒有黨格了啦。 : 4柯文哲掌握關鍵少數5~10％，然後綁架基本盤35％的民進黨，小欺大 : ，態度這麼囂張又沒禮貌，動不動給民進黨洗臉，哇勒!@#$%&*#%(消音）。 民進黨綁架幾次基本教義派的，每次都含血含糞投民進黨，2016最後也是民進黨收割， 所以沒有綁架問題。 陳為廷飆教育部長的時候，也很多人說他沒禮貌阿，科科。 : 5里長的感慨，現在辦活動都找不到人了，需要年輕人的支持，需要下 : 一個世代多瞭解基層的生活，很多台灣人過的很辛苦，需要更多的社 : 會福利以及社會幫助，但是都找不到願意幫忙的人，很無奈。 經由馬英九總召的呼喚，應該會越來越多。 : ================================================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.34.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401815205.A.14A.html
推
06/04 01:15, , 1F
柯P的理念是什麼??
06/04 01:15, 1F
→
06/04 01:23, , 2F
你想的太簡單了，基層是要去經營搏感情的
06/04 01:23, 2F
推
06/04 01:25, , 3F
基層需要搏感情這種說法 根本就是台灣政治的悲哀
06/04 01:25, 3F
→
06/04 01:33, , 4F
搏感情是一種說法，你可以去開小型論壇深入地方
06/04 01:33, 4F
→
06/04 01:34, , 5F
比如我來到A里，然後就辦個說明會，並聽里民講有哪些問題
06/04 01:34, 5F
→
06/04 01:34, , 6F
記下來，當做以後施政參考
06/04 01:34, 6F
→
06/04 01:34, , 7F
新型態的選戰並不表示要完全揚棄過去的打法
06/04 01:34, 7F
→
06/04 01:35, , 8F
事實上，深入基層還是相當重要
06/04 01:35, 8F
推
06/04 01:37, , 9F
同意R大的做法 但是那些"基層"的搏感情定義不是這樣....
06/04 01:37, 9F
→
06/04 01:37, , 10F
基層有兩種 真的基層 跟少數人代表的基層切蛋糕分利益
06/04 01:37, 10F
→
06/04 01:38, , 11F
紅白帖真的只是額外服務
06/04 01:38, 11F
→
06/04 01:38, , 12F
當然囉！但可以並進
06/04 01:38, 12F
→
06/04 01:38, , 13F
台灣因為有中空跟中間選民 基層通常是少數人代表
06/04 01:38, 13F
→
06/04 01:39, , 14F
台灣老一輩的地區的里長村長等等 太多利益關係跟包袱了
06/04 01:39, 14F
→
06/04 01:39, , 15F
不要以為是少數人，我認識的人當中就有夫妻都是高知識分子
06/04 01:39, 15F
→
06/04 01:39, , 16F
但是是所謂樁腳的，因為他們家在地很久
06/04 01:39, 16F
→
06/04 01:39, , 17F
對那些老屁股來說 要選市長就是要來拜碼頭 要給利益
06/04 01:39, 17F
→
06/04 01:40, , 18F
我所謂基層不是指教育程度:p
06/04 01:40, 18F
→
06/04 01:40, , 19F
不見得有利益，有時候是家族或是派系
06/04 01:40, 19F
→
06/04 01:40, , 20F
對他們來說 柯P什麼六大方向 他們根本不care
06/04 01:40, 20F
→
06/04 01:40, , 21F
但是樁腳的數量或影響力，絕對比擬我想像大
06/04 01:40, 21F
→
06/04 01:41, , 22F
所以我才說 這是台灣政治的悲哀 永遠都是派系跟家族在主導
06/04 01:41, 22F
→
06/04 01:41, , 23F
當然不只指教育程度，事實上是很隨和開明的人
06/04 01:41, 23F
→
06/04 01:41, , 24F
選一個政治人物 是要根據他的想法與政見 來選
06/04 01:41, 24F
→
06/04 01:41, , 25F
所以才要拔樁，樁腳不是固定不動
06/04 01:41, 25F
→
06/04 01:42, , 26F
台灣太多老屁股 站著茅坑不拉屎 偏偏一堆老屁股又挺那些老屁股
06/04 01:42, 26F
→
06/04 01:42, , 27F
舉例來說，上回蘇嘉全就是有吸收到不滿胡的樁腳
06/04 01:42, 27F
→
06/04 01:43, , 28F
就算你在怎麼不爽，人家影響力就是大
06/04 01:43, 28F
→
06/04 01:44, , 29F
像是桃園縣 吳鴻麟 吳伯雄 吳志揚 爺父子都當過縣長
06/04 01:44, 29F
推
06/04 01:44, , 30F
蘇貞昌2010弄了市政里長客廳會，所以只鞏固到了基本盤嗎？
06/04 01:44, 30F
→
06/04 01:45, , 31F
基層會不會太一廂情願呀?!
06/04 01:45, 31F
→
06/04 01:45, , 32F
然後蘇貞昌縣長可連任成功，也是吸收到不爽王的KMT樁腳
06/04 01:45, 32F
→
06/04 01:46, , 33F
不要以為在北部樁腳就不重要，沒那回事
06/04 01:46, 33F
→
06/04 01:48, , 34F
另一方面，你入主了市府也要議員幫你政策背書，所以你不
06/04 01:48, 34F
→
06/04 01:49, , 35F
可能完全不理樁腳
06/04 01:49, 35F
→
06/04 01:52, , 36F
我完全認同r大的話，但我質疑的是基層是否足以代表當地
06/04 01:52, 36F
→
06/04 01:53, , 37F
想法 如果足夠 那很好 但台灣有些人覺得自己不是基層
06/04 01:53, 37F
推
06/04 01:53, , 38F
應該這樣講 樁腳當然是要顧 但是樁腳這種文化 是不好的
06/04 01:53, 38F
→
06/04 01:53, , 39F
所以在地的少數人就代表了這些中空層
06/04 01:53, 39F
→
06/04 01:54, , 40F
就是那些人認為他們擁有地方的資源 凡是選舉都要別人拜碼頭
06/04 01:54, 40F
→
06/04 01:54, , 41F
這種文化 到我們這一輩 就需要改變
06/04 01:54, 41F
→
06/04 02:00, , 42F
我不知道拜碼頭的定義為何，不過想要原本不支持我的人
06/04 02:00, 42F
→
06/04 02:00, , 43F
轉而支持我，自然要說服對方，讓他知道為什麼該支持我
06/04 02:00, 43F
→
06/04 02:01, , 44F
這不是最簡單的道理嗎
06/04 02:01, 44F
→
06/04 02:09, , 45F
就算你要拜訪一般民眾大抵也需要基層的引介啊
06/04 02:09, 45F
→
06/04 02:09, , 46F
舉例來說認識多年的老鄰居是鄰長曾帶候選人一戶戶拜訪
06/04 02:09, 46F
→
06/04 02:10, , 47F
如果沒有鄰長帶誰要開門讓候選人進門來啊
06/04 02:10, 47F
推
06/04 09:09, , 48F
要改變,請到體制內改變. 現在是連門都進不去還想拔樁?
06/04 09:09, 48F
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1JZW2b5A (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1JZW2b5A (PublicIssue)