Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層

看板PublicIssue作者 (The Fate)時間11年前 (2014/06/05 17:29), 11年前編輯推噓32(32推 0噓 82→)
留言114則, 19人參與, 最新討論串43/48 (看更多)
我覺得有事就該講清楚點，大家談開比較好。 今天我就覺得你明明有很好的做法， 為什麼要選另一條艱難的路？ 你說在野大聯盟，ok，那你就專打你的政見牌嘛！ 原本不就是要塑造成權貴與平民的對決？ 你說你中立，可是之前的形象就是深綠底。 淺藍不是白痴（好啦有人覺得是） 但是原本就藍綠冷感的票，那些在太陽花學運中有被影響的。 你說他們不會投你，我想這倒未必。 但是你選擇打DPP，可能是為了拿中立票，我在這邊三點質疑： 一、不是說好要超脫藍綠？但是第一個讓統媒有藍綠話題吵的，卻是你柯P。你明知道台灣人在選舉時記性不太好，結果你反看現在自己，對於普羅大眾的觀感，到時候統媒拿自走砲語錄在選前狂打。 你覺得形象會變成有想法實作的柯P，還是和綠營爭議話語牽扯不清的柯P？辯論那天姚柯謙讓，轉播媒體幾家？鄉民看到了，那選民呢？是不是一樣看戰言語錄？除非DPP也打媒體牌，但我想綠營玩的沒那麼厲害。 二、沒有基層的情況下，先打臉了盟友的基層，這頂多叫中立，不是大聯盟。再來，這樣就算姚原本有意讓，那他怎麼對支持者交待？2016民進黨還要不要選？ 三、身為二二八受害者家屬，都可以講出不追究的話。你不去轉型正義KMT，現在還跑來轉DPP，你要我怎麼信你？ 全部講完最好是見光死，陰謀論破局也罷。我本來還是支持柯整合姚，只是我不懂，有太極拳可用，何必用半套的七傷拳呢？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.51.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401960582.A.6DB.html
→
06/05 17:31, , 1F
按錯了，這篇要接原本自己那篇，按成回上一篇 sry
06/05 17:31, 1F
已改掉引用部份
推
06/05 17:32, , 2F
推
06/05 17:32, 2F
推
06/05 17:32, , 3F
可不可以解釋一下柯罵了民進黨什麼，我都只找到民進黨罵柯
06/05 17:32, 3F
→
06/05 17:34, , 4F
還在想說我沒有說柯幹DPP幹得好的說 XD
06/05 17:34, 4F
→
06/05 17:34, , 5F
反而還自己的上上篇期許柯能改變放下身段整合
06/05 17:34, 5F
推
06/05 17:34, , 6F
柯可以質疑的點多不勝數，要不是may3爆氣，我看柯陣營和支
06/05 17:34, 6F
→
06/05 17:35, , 7F
持者會自我感覺良好直到敗選輸得超慘
06/05 17:35, 7F
→
06/05 17:35, , 8F
鬼扯那件事情？
06/05 17:35, 8F
推
06/05 17:36, , 9F
三樓+1 也想知道
06/05 17:36, 9F
推
06/05 17:40, , 10F
鬼扯那件事算批民進黨嗎?還是姚是民進黨參選人不能批他的政策
06/05 17:40, 10F
→
06/05 17:41, , 11F
可是may3好像每個板都會爆氣XD
06/05 17:41, 11F
→
06/05 17:41, , 12F
而且看起來(從新聞看)這姚也回擊柯道歉了
06/05 17:41, 12F
我目前想的就是柯團隊勤跑基層訪談之類，重點在安撫和協調不滿的聲音。 另外就是台媒的利用，可否推鄉民一人一信給台派電視台這樣。
推
06/05 17:48, , 13F
總之今天還會有一次電視辯論吧?上節目那個
06/05 17:48, 13F
推
06/05 17:52, , 14F
http://goo.gl/lNwpyB 危邦不入+兩個太陽，這篇分析不錯
06/05 17:52, 14F
→
06/05 17:52, , 15F
，柯不就是把自己當不沾鍋！
06/05 17:52, 15F
→
06/05 17:56, , 16F
我記得是同一時間接續昨天的 說會更有深度
06/05 17:56, 16F
推
06/05 17:59, , 17F
第一場我記得電視不是說兩人都在批連嗎？
06/05 17:59, 17F
推
06/05 18:02, , 18F
ying0502的那篇不是在批評柯嗎?我還是搞不懂柯罵了民進黨什麼
06/05 18:02, 18F
→
06/05 18:05, , 19F
鬼扯吧?
06/05 18:05, 19F
→
06/05 18:06, , 20F
看錯..
06/05 18:06, 20F
推
06/05 18:07, , 21F
還有你們這些攻擊DPP的柯支持者啦，你們自己都無法客觀地將
06/05 18:07, 21F
→
06/05 18:07, , 22F
may3本人意志和DPP本身分開，別人當然也會把你們這些尖酸刻
06/05 18:07, 22F
→
06/05 18:07, , 23F
薄和看不起人的言語遷怒到柯身上。不過我看這邊的DPP支持者
06/05 18:07, 23F
→
06/05 18:07, , 24F
倒是都頂多動怒，但分的很清楚
06/05 18:07, 24F
→
06/05 18:08, , 25F
柯昨天有批顧，我認為柯真的要減少犯錯，不然民調堪優
06/05 18:08, 25F
推
06/05 18:10, , 26F
原來這版可以影響傳說中的基層嗎XD
06/05 18:10, 26F
是建議柯團隊主打這一塊這樣，反正有人力就多多利用。
→
06/05 18:11, , 27F
我覺得我分得很清楚耶...如果他真是姚支持者 那種方式只會害
06/05 18:11, 27F
→
06/05 18:11, , 28F
到姚...
06/05 18:11, 28F
→
06/05 18:12, , 29F
不過那並不能表示 我會因為這樣就覺得給姚扣分給柯加分
06/05 18:12, 29F
推
06/05 18:12, , 30F
我是指，如果柯文哲支持者現實上也這麼做，一定會讓很多人
06/05 18:12, 30F
→
06/05 18:12, , 31F
遷怒到柯文哲本身
06/05 18:12, 31F
→
06/05 18:13, , 32F
社運圈內就已經有人是很挺顧很反柯的，柯居然還批顧
06/05 18:13, 32F
→
06/05 18:14, , 33F
如果我講了一句"Dpp的缺點是 OOXXOOXX" 支持者會生氣
06/05 18:14, 33F
→
06/05 18:14, , 34F
真的是要把人都得罪光光了
06/05 18:14, 34F
→
06/05 18:14, , 35F
其實不用他的支持者啊，柯本人就夠不會講話了
06/05 18:14, 35F
→
06/05 18:15, , 36F
柯嘴砲的習慣要改 這是真的
06/05 18:15, 36F
還有 40 則推文
還有 1 段內文
推
06/05 19:02, , 77F
重點是一直做不好啊XD
06/05 19:02, 77F
→
06/05 19:06, , 78F
柯P失言問題先擺一邊，如果柯P能證明他足以處理政治事務
06/05 19:06, 78F
→
06/05 19:07, , 79F
解決問題，那麼大家也許就不會那麼計較失言問題
06/05 19:07, 79F
推
06/05 19:09, , 80F
跟民進黨要處於什麼關係就是他的第一個政治課題
06/05 19:09, 80F
推
06/05 19:39, , 81F
DPP不好,但KMT超爛."台北市民"要贏,先檢討的是最爛的KMT!!
06/05 19:39, 81F
→
06/05 19:45, , 82F
重要的是人民的福祉還是黨的生存,DPP好好想想
06/05 19:45, 82F
→
06/05 19:47, , 83F
檢討KMT沒意義 因為沒有用 所以才會沒看到檢討KMT的文
06/05 19:47, 83F
→
06/05 19:48, , 84F
你檢討DPP也是一樣的...真正做決策的不會不知道民意在哪
06/05 19:48, 84F
→
06/05 19:49, , 85F
真正要改變一個政黨不是每天照三餐批判就會有用的
06/05 19:49, 85F
→
06/05 19:50, , 86F
懶得再跟你戰了啦 只會躲在推文裡
06/05 19:50, 86F
→
06/05 19:51, , 87F
生在領有黨證的DPP家庭內 藍綠惡鬥都是爸媽告訴我的
06/05 19:51, 87F
→
06/05 19:51, , 88F
這就是所謂的DPP基層 他們自己也搞不懂DPP在幹嘛
06/05 19:51, 88F
→
06/05 19:51, , 89F
我沒有跟你戰,這版也沒有規定推文不能回,不然請找版主
06/05 19:51, 89F
→
06/05 19:52, , 90F
在那裏貼標籤戴帽子如果能滿足你公民覺醒的虛榮心,請便
06/05 19:52, 90F
推
06/05 19:56, , 91F
推
06/05 19:56, 91F
→
06/05 19:58, , 92F
我扣了什麼帽子? 反倒是你扣了大帽子 所謂的覺醒又是?
06/05 19:58, 92F
→
06/05 19:58, , 93F
幾天下來雙方的覺醒定義根本不同
06/05 19:58, 93F
推
06/05 19:59, , 94F
選擇表達方式是大家的自由，說別人躲在推文裡是什麼心態呢?
06/05 19:59, 94F
→
06/05 19:59, , 95F
我闡述過很多次了 推文裡對話被切得亂七八糟難以閱讀
06/05 19:59, 95F
推
06/05 20:01, , 96F
怕被切可以發文阿。
06/05 20:01, 96F
推
06/05 20:03, , 97F
人多留言被切很正常，很多話想說就用回文
06/05 20:03, 97F
→
06/05 20:06, , 98F
我在說的就是很多人話超多不願回文闡述己意
06/05 20:06, 98F
→
06/05 20:07, , 99F
任憑對話被切 被斷章取義
06/05 20:07, 99F
推
06/05 20:46, , 100F
每個人都發文或不發文,推文或不推文的權利與自由
06/05 20:46, 100F
→
06/05 20:47, , 101F
用"躲在推文裡"這種文字, 顯示你對他人的選擇毫不尊重
06/05 20:47, 101F
→
06/05 20:48, , 102F
我認為 任由自己的語句被隨意切斷是對言論不負責
06/05 20:48, 102F
→
06/05 20:49, , 103F
所以 我用"躲在推文裡"來表達強烈我對完整性的尊重
06/05 20:49, 103F
→
06/05 20:49, , 104F
你要說我不尊重人我也同意 每人心中的尺不一樣
06/05 20:49, 104F
客觀點講，討論的人一多，被切掉語句是難免的吧？ 實務上就是難免會遇到這種問題，我倒覺得不用看的那麼重。 不然在八卦板要怎麼去推文？網路打字和一般講話不同，會有不同步情形。
推
06/05 20:50, , 105F
我不care，因為被切跟斷章取義沒有因果關係。
06/05 20:50, 105F
推
06/05 20:57, , 106F
發文和言論的完整性也無因果關係,看dreamless的文可知
06/05 20:57, 106F
推
06/05 21:11, , 107F
怕被斷句就打快一點，不然就是先打好快速留言
06/05 21:11, 107F
推
06/05 21:11, , 108F
我還以為是要說我小孬孬的,搞半天是自己看不習慣而已?XD
06/05 21:11, 108F
→
06/05 21:12, , 109F
推文被切跟斷章取義沒甚麼關係,跟個人的理解能力比較有關
06/05 21:12, 109F
→
06/05 21:13, , 110F
我可以容忍我的話被切斷然後斷章取義,我一點都沒有問題
06/05 21:13, 110F
→
06/05 21:14, , 111F
至於你的文章被切斷,我只能說I'm sorry我很遺憾
06/05 21:14, 111F
→
06/05 21:14, , 112F
但你有回文的權利,我只想保有我推文的權利,謝謝.
06/05 21:14, 112F
→
06/05 21:34, , 113F
以我自己的標準我要有完整論述或看法才會回文
06/05 21:34, 113F
→
06/05 21:35, , 114F
如果不夠完整我不想浪費版面所以用推的
06/05 21:35, 114F
※ 編輯: sck921 (114.34.243.8), 06/05/2014 22:30:31
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1Ja3Y6RR (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 sck921 的文章
文章代碼(AID): #1Ja3Y6RR (PublicIssue)