Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層

看板PublicIssue作者 (情熱のまりやぎ)時間11年前 (2014/06/05 23:46), 編輯推噓63(65推 2噓 117→)
留言184則, 24人參與, 最新討論串45/48 (看更多)
很多人以為這只是禮貌問題，這根本是能力問題。 柯文哲現象可以從傳統上對新興宗教的精神病理學式分析切入， 現在最死忠挺柯文哲的就是每天把「國民黨很邪惡，民進黨打假球」掛在口邊的群眾， 認為國民黨跟民進黨都沒能善盡政黨職責，所以渴望有人「負責任」。 因為種種巧合，器捐案中毅然扛下責任的柯文哲就成了最好的象徵。 當社會危機結合了個人危機，教主聽見的神諭就能在群眾中廣為傳播。 幻覺與現實偶然結合，有些人便從中得到救贖。 所謂不藍不綠的白色，就是這種神諭的包裝， 按柯文哲本人說法是「暫時擺脫藍綠、統獨，回到社會議題。」 然而他能掌握社會議題嗎？ 他以為用網路行事曆，就可以讓他在市府當掌握部屬的暴君，像醫院團隊一樣。 他提了無厘頭的壓房價，所謂不要漲太兇，聽起來像對岸的限漲令。 他不僅缺乏帶領大型團隊的經驗，似乎也缺乏對於現代資本社會的知識。 半年多來，不僅沒能強化社會論述， 只提了一個離台北市民最遙遠的網路投票， 不用說他對網路的認識，也僅止於砍大山式地幻想網路可以等於直接民意。 http://techorange.com/2014/04/22/interview-ke-p/ 「科技常常走在倫理與法律前面，當現代媒體、現代網路出現的時候，代議政治 便會受到影響......新的這種直接民意也慢慢進來，但是當然還是有進入門檻 ，所以我覺得未來十年二十年，你會看到整個因為網路技術的出現，讓整個政 治的新面貌會出現，我們處在一個階段瞭望遠方，將有一個新的世界在我們面 前要出現。」 不要提是否使用網路，甚至如何使用網路都會反映人的價值取向。 網路本身只是工具，只是人的鏡子， 電話民調都會被一堆台派人士狗幹是陰謀論，就算每個人身上都裝個熱點也一樣啦。 很多說詞，就是因為他無法掌握具體細節，只好天地玄黃亂扯一通。 一堆人說市長應該要掌管全局，不要談細節，這是笑話。 城市治理往往要從最底層的需求切入， 例如從怎麼收垃圾到如何給水，都能集中到醫療衛生議題， 而這類議題一向是城市治理的試金石之一。 政府只有透過這些細節的統合政策，才能開始發揮統治功能。 不管是什麼原因，稍有觀察力的人就知道，台北市是個快速老化的都市， 例如里長講的老人照顧問題，長照正是公衛安全網的一環， 公衛體系不是經常被消遣是醫學體系的殖民地嗎？ 雖然以下只是扎稻草人，但越看柯團隊的表現，就會越疑惑。 張家祝念土木當經濟部長都要被鄉民拿出來質疑， 那麼醫學專業卻整天網路民意又是什麼道理？ 為什麼一個每天把醫學專業掛在嘴邊的人， 只能提出把市場弄乾淨這種程度的醫療衛生議題，難道沒有同業願意幫他嗎？ 如果連他耕耘數十年的領域，都沒有人可以幫他， 那麼對於一個他完全陌生的領域，又會用什麼樣的團隊？ 連馬英九都有中山會報，柯文哲到底能找來什麼人？ 從做事，到用人，沒有一樣看得出柯文哲有什麼本事可以帶領北市府。 里長的疑惑只會比這更多，不會更少， 而一堆人卻顧影自憐地攻擊里長是肉桶文化、是人情文化、是關說文化。 里長至少還看到他里上的老人家居生活很辛苦， 鄉民以為註冊帳號按個鈕，就可以公開透明的帶來新政治，解決問題？ 這根本是把自身的無能，推給或許更無能的鄉民。 言歸正傳，諸君捫心自問，一個沒有政策的人光靠不藍不綠砲民進黨就可以拿到票嗎？ 那早幾年找沈富雄選台北市長不是更好？本事更高強，從政經驗更豐富。 又柯文哲真的有努力捉住中間選民嗎？ 我們看到的是，不管什麼議題，他總是選擇最媚俗的立場， 從轉型正義到鄉民不喜歡的廢死、同志問題均是如此， 當然，你可以說，這是避免過度理想主義，折衷的現實做法。 但政客要找到自己的市場，越是崇尚現實主義的政客，投機行為就越精準， 尼克森的經典一役「沉默大多數」，就是在輿論大逆風下打出了滿貫全壘打， 而柯文哲，只是一隻轉個不停的輿論風向雞而已。 我再重複一次之前的結論。 「柯文哲團隊的問題在他們的矛盾，而這種矛盾是奠基在柯文哲本人的缺乏想法上， 於是一方面要去意識形態化，一方面又為了掩飾空洞而提出極端理想化的論述。」 政治人物理想色彩太重會很難選，但若要投機，更要抓到別人看不見的現實。 相較之下，連勝文在選後說的那句「選贏給他們教訓」還更果敢。 如果只是要跟著網路風向轉，不用找台大醫學系出來的， 我是國民黨，碰到柯文哲這種作法， 只要再派一個朱學恆出來跟著轉，保證你聲稱的5%中間選民連0.5%都拿不到。 或許真的有中間選民，但最膚淺的手法只能撈到最膚淺的一點中間選民。 沒有社會議題，永遠只會吸引一些需要找到人生意義來療癒的信徒。 民進黨絕對不是不能妥協，但他們不應該對一個沒思想價值、只靠炒作的候選人妥協。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401983175.A.786.html
推
06/05 23:52, , 1F
推，原PO上一篇文也寫得很好!
06/05 23:52, 1F
推
06/05 23:54, , 2F
我覺得柯要想清楚，柯p必須展現出真的能選贏的價值，
06/05 23:54, 2F
推
06/05 23:55, , 3F
關於柯P在醫界的耕耘，我覺得你提到重點了。
06/05 23:55, 3F
→
06/05 23:55, , 4F
DPP才有必要禮讓並投注資源去支援他。如果你選不贏的
06/05 23:55, 4F
→
06/05 23:55, , 5F
話，DPP似乎也沒有必要為你犧牲這麼多。
06/05 23:55, 5F
推
06/05 23:58, , 6F
你講的很好，我認為這應該也是社運圈內不支持的理由吧
06/05 23:58, 6F
推
06/06 00:00, , 7F
完全擊中柯的弱點
06/06 00:00, 7F
推
06/06 00:05, , 8F
我不認同 說柯文哲沒能力無法讓我信服
06/06 00:05, 8F
→
06/06 00:06, , 9F
我超想讓姚柯連公開辯論長期照謢 高下立馬判出
06/06 00:06, 9F
→
06/06 00:07, , 10F
沒有談到細節我比較倾向時間有限 而不是沒有想法
06/06 00:07, 10F
→
06/06 00:08, , 11F
柯p做過甚麼?你可以試著蒐尋"ntuh 急重創聯合網"
06/06 00:08, 11F
→
06/06 00:09, , 12F
這就是以他為中心的團隊架構出來的東西
06/06 00:09, 12F
→
06/06 00:10, , 13F
不管甚麼個人能力指標幾乎都在全國前0.1%的人沒能力
06/06 00:10, 13F
→
06/06 00:10, , 14F
你得有很強的證據才行
06/06 00:10, 14F
推
06/06 00:15, , 15F
有能力也得展現出來啊，目前只看到柯連自己提的在野大
06/06 00:15, 15F
→
06/06 00:15, , 16F
聯盟都整合的二二六六。
06/06 00:15, 16F
推
06/06 00:15, , 17F
我這樣講好了，柯的團隊能力，並沒反映在這次選戰上面
06/06 00:15, 17F
→
06/06 00:16, , 18F
這和他之前弄的那個根本是兩回事
06/06 00:16, 18F
推
06/06 00:16, , 19F
推
06/06 00:16, 19F
→
06/06 00:17, , 20F
沒錯，我認為對民進黨而言，柯最大的價值就是好像有機
06/06 00:17, 20F
推
06/06 00:17, , 21F
樓上跟本文說的是兩回事 我無法認同柯文哲沒有能力
06/06 00:17, 21F
→
06/06 00:17, , 22F
會打贏把KMT拉下來，但如果柯團隊和柯本人繼續這樣四
06/06 00:17, 22F
→
06/06 00:17, , 23F
要說服別人的話 請拿出證據 而非臆測
06/06 00:17, 23F
→
06/06 00:18, , 24F
處得罪人，而且得罪的幾乎都是理論上該是你的盟友的人
06/06 00:18, 24F
→
06/06 00:19, , 25F
柯現在2266的團隊早就是無能的證據了不懂還需要什麼證據
06/06 00:19, 25F
→
06/06 00:19, , 26F
這事情就是很簡單單純 他有醫學的能力 毫無政治的能力
06/06 00:19, 26F
→
06/06 00:19, , 27F
，民進黨要怎麼相信你的打贏這場選戰？
06/06 00:19, 27F
推
06/06 00:20, , 28F
如果柯的能力只能體現在醫學上 那他還是當"副市長"好
06/06 00:20, 28F
推
06/06 00:20, , 29F
中肯，不過大概很多人聽不進去
06/06 00:20, 29F
→
06/06 00:21, , 30F
話說柯的團隊到底有哪些專家
06/06 00:21, 30F
推
06/06 00:22, , 31F
衛生局長吧...我還是建議他從立委開始,如果他有心從政
06/06 00:22, 31F
→
06/06 00:22, , 32F
我可以體諒現階段的柯沒有有力的團隊 但他若不管好自
06/06 00:22, 32F
→
06/06 00:22, , 33F
只是似乎有點太晚了
06/06 00:22, 33F
→
06/06 00:22, , 34F
以他的特色,真的要贏"台北市長"很難很難
06/06 00:22, 34F
→
06/06 00:23, , 35F
己的嘴巴 與未來盟友為善 一切都是空談
06/06 00:23, 35F
推
06/06 00:23, , 36F
我忽然想到王建宣選北縣長那次，掃掃地就拿幾十萬票
06/06 00:23, 36F
推
06/06 00:23, , 37F
柯的團隊戰力不如別人?是嗎? 而且還是沒有回答我的
06/06 00:23, 37F
→
06/06 00:23, , 38F
柯P現在的缺點:沒團隊沒經驗etc...當年的王建宣應該都有
06/06 00:23, 38F
→
06/06 00:23, , 39F
問題:從哪裡看出柯本人沒有能力? 強調 是本人
06/06 00:23, 39F
還有 105 則推文
推
06/06 01:32, , 145F
隔行如隔山，即使是仁醫，也是耕耘了很多年
06/06 01:32, 145F
→
06/06 01:32, , 146F
他哪有現在才發現，他不是本來就不談統獨，弄一個台灣共識
06/06 01:32, 146F
→
06/06 01:32, , 147F
他的政見全部都是看電視抄來的 都是最近一年的新聞議題
06/06 01:32, 147F
推
06/06 01:33, , 148F
不用舉完，舉一兩個就可以了。
06/06 01:33, 148F
→
06/06 01:33, , 149F
這就是他發想的本質 不要太神話他了 他接觸管道很少
06/06 01:33, 149F
→
06/06 01:34, , 150F
我們不是批評他怎樣 但是在醫學界裡運作 等於是進大學
06/06 01:34, 150F
→
06/06 01:34, , 151F
幻想破滅後，捐錢給他真的會滿失望的
06/06 01:34, 151F
→
06/06 01:34, , 152F
之後就直升醫院了 缺乏在社會公司上磨練的經驗
06/06 01:34, 152F
→
06/06 01:35, , 153F
而且因為很有醫學能力所以很有錢 所以他完全不知道買房
06/06 01:35, 153F
→
06/06 01:35, , 154F
和都更對於台北市民的重要性 也不知道房地產規則是啥
06/06 01:35, 154F
→
06/06 01:35, , 155F
反正他就直接買啊 收入穩定 根本不用考慮
06/06 01:35, 155F
→
06/06 01:35, , 156F
但是對很大部分的市民來說都更是很重要的議題完全沒提
06/06 01:35, 156F
推
06/06 01:36, , 157F
我給chien大網址吧:http://ppt.cc/GgGy
06/06 01:36, 157F
→
06/06 01:37, , 158F
不是說都更就是邪惡的 地方的百姓很需要都更
06/06 01:37, 158F
→
06/06 01:37, , 159F
一堆老人都爬公寓沒有電梯 這又牽扯到公衛
06/06 01:37, 159F
→
06/06 01:37, , 160F
所以才會一直說柯的政見偏離市民的真正需求
06/06 01:37, 160F
→
06/06 01:38, , 161F
而且不知道是不是錯覺 好像有人都不把台北市民當人
06/06 01:38, 161F
→
06/06 01:38, , 162F
覺得他們的需求是骯髒 很黑什麼 不知道為何有這結論
06/06 01:38, 162F
推
06/06 01:38, , 163F
這是名詞解釋，明顯沒有回答到我的問題。
06/06 01:38, 163F
推
06/06 01:42, , 164F
chien大真的看懂的話 自然迎刃而解
06/06 01:42, 164F
推
06/06 01:42, , 165F
推
06/06 01:42, 165F
推
06/06 01:43, , 166F
很抱歉我看不懂，所以我不認為這可以是柯整合在野大聯
06/06 01:43, 166F
→
06/06 01:44, , 167F
盟失敗的理由。
06/06 01:44, 167F
推
06/06 01:50, , 168F
無妨，仍然感謝Chien大Y
06/06 01:50, 168F
推
06/06 02:13, , 169F
最近剛成功的都更的問題可以參考水源市場的案例
06/06 02:13, 169F
→
06/06 02:14, , 170F
沒有建商介入，而且一坪換2坪，柯應該趁機會詳加了解後
06/06 02:14, 170F
→
06/06 02:14, , 171F
進一步改進成為自己的政見
06/06 02:14, 171F
推
06/06 03:24, , 172F
有沒有證據又如何！？基本上如果看不慣某候選人的作風，
06/06 03:24, 172F
→
06/06 03:24, , 173F
覺得他提出的政見空泛過於理想話不OK，還經常羞辱盟友妄
06/06 03:24, 173F
→
06/06 03:24, , 174F
自尊大，無論你再怎麼證明他專業上有能力，他的性格和政
06/06 03:24, 174F
→
06/06 03:24, , 175F
務執行面還是存在相當嚴重的問題。
06/06 03:24, 175F
→
06/06 03:35, , 176F
自力都更案難以凝聚共識，一談都是近十年以上。兩任
06/06 03:35, 176F
→
06/06 03:36, , 177F
下來恐怕都沒成一案，而且自力都更的特點就是由民眾
06/06 03:36, 177F
→
06/06 03:37, , 178F
主導，和市政政策並沒有太大干係，由政府推動更是不
06/06 03:37, 178F
→
06/06 03:38, , 179F
同，以民間自辦為政策借鏡恐怕不妥。
06/06 03:38, 179F
推
06/06 06:15, , 180F
繼續看下去吧 離選舉還有一段時間
06/06 06:15, 180F
推
06/06 08:29, , 181F
太中肯了
06/06 08:29, 181F
推
06/06 09:29, , 182F
對 說的好中肯 所以民進黨等著輸吧
06/06 09:29, 182F
噓
06/17 21:48, , 183F
神豬跟柯P誰的能力比較好？DPP對柯P妥協~照你邏輯~DPP超爛
06/17 21:48, 183F
噓
06/17 21:52, , 184F
KMT偽裝各種面目透過各種管道&方式,就是要讓人民票源分散!
06/17 21:52, 184F
‣ 更多 Falcone 的文章
文章代碼(AID): #1Ja937U6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 45 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 Falcone 的文章
文章代碼(AID): #1Ja937U6 (PublicIssue)