Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層

看板PublicIssue作者 (退出會比較好, 就退出)時間10年前 (2014/06/04 00:56), 10年前編輯推噓26(26推 0噓 74→)
留言100則, 7人參與, 最新討論串9/48 (看更多)
※ 引述《dreamless (都摳)》之銘言： : 我認識領有DPP黨證的黨員 也是長期以來都在靠北DPP : 對於霸占主席台它們也是都不理解為什麼 政策走向也不明 : 服貿解說的主流大宗也都不是DPP做的 : 所以 DPP被罵也很合理 至少我認為 : 至今 依然會繼續罵下去 因為有期望 抱歉喔 最後一句也是我最不能理解的 為什麼你選擇罵下去 而不是拿出支持服貿的行動力去改變DPP (我所謂的改變並不是拿選票教訓云云) 是怕還沒有改變之前就讓KMT更坐大嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.197.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401814607.A.396.html ※ 編輯: mooto (112.105.197.18), 06/04/2014 00:57:12
→
06/04 01:00, , 1F
我都發在野黨作對的事的文發到被朋友幹譙太嚴肅
06/04 01:00, 1F
→
06/04 01:00, , 2F
然後卻說我沒拿出行動力改變 我影響了很多人啦
06/04 01:00, 2F
→
06/04 01:02, , 3F
服貿期間我還跟支持KMT的朋友怒飆髒話發火幹譙 不夠嗎?
06/04 01:02, 3F
→
06/04 01:04, , 4F
喔還有一個重點 我又不是DPP的人 又沒進入體制內
06/04 01:04, 4F
→
06/04 01:04, , 5F
我這麼基進都沒互罵髒話了，你到底怎麼發飆的。
06/04 01:04, 5F
→
06/04 01:04, , 6F
沒進去是要改變什麼 我也不打算進去
06/04 01:04, 6F
推
06/04 01:08, , 7F
盟友互幹，嘴巴乾淨一點行嗎 嗆人了不起唷
06/04 01:08, 7F
→
06/04 01:09, , 8F
那位朋友明明知道服貿問題很多 他也承認了喔
06/04 01:09, 8F
→
06/04 01:09, , 9F
卻還是死命支持KMT的服貿硬要過 你不發飆嗎
06/04 01:09, 9F
推
06/04 01:11, , 10F
為何要發飆？ 他就真的覺得服茂好阿。
06/04 01:11, 10F
→
06/04 01:12, , 11F
我都說他承認服貿問題很多 也承認根本不是經濟問題
06/04 01:12, 11F
→
06/04 01:13, , 12F
你又說他覺得服貿好...?
06/04 01:13, 12F
→
06/04 01:14, , 13F
問題很多，還是願意支持，我不懂到底要發飆什麼。
06/04 01:14, 13F
→
06/04 01:15, , 14F
這就代表是只看顏色不論對錯 我是不知道為什麼不發飆啦
06/04 01:15, 14F
→
06/04 01:16, , 15F
除非你認為看顏色做決定是對的
06/04 01:16, 15F
→
06/04 01:17, , 16F
我可以理解對某些政黨的偏好可能是難以理解的。
06/04 01:17, 16F
→
06/04 01:18, , 17F
我不認為他的理念，是需要他人發飆的。
06/04 01:18, 17F
→
06/04 01:19, , 18F
他的理念就是只看顏色不論對錯 我是不知道你是有多不想
06/04 01:19, 18F
→
06/04 01:20, , 19F
改進政治生態 言盡於此 你不認識他 也不在當下
06/04 01:20, 19F
推
06/04 01:22, , 20F
發飆跟改進政治生態有何關係？＝＝
06/04 01:22, 20F
→
06/04 01:23, , 21F
我只是認為即便愚蠢也是他的自由，我們也沒多高明。
06/04 01:23, 21F
推
06/04 01:28, , 22F
他愚蠢為何不用罵他?能罵醒一個是一個啊
06/04 01:28, 22F
→
06/04 01:28, , 23F
不需要這麼保守 可以用盡任何手段拉票 就拉 不然至少讓他
06/04 01:28, 23F
→
06/04 01:28, , 24F
不投票 也行
06/04 01:28, 24F
→
06/04 01:30, , 25F
自認為做對的事情何須如此卑微 至少等他被賣了 會想起以前
06/04 01:30, 25F
→
06/04 01:30, , 26F
罵過他的人的好
06/04 01:30, 26F
→
06/04 01:30, , 27F
馬英九也不覺得他需要卑微的去找學生拍拍，不是？
06/04 01:30, 27F
→
06/04 01:31, , 28F
所以我不喜歡結果論就是這樣，雙重標準。
06/04 01:31, 28F
推
06/04 01:33, , 29F
但是別忘了自己的言行會被拿回來檢視>
06/04 01:33, 29F
推
06/04 01:34, , 30F
開玩笑 人民是馬英九的老闆 他本來就應該卑微的去找學生
06/04 01:34, 30F
→
06/04 01:35, , 31F
討論 馬英九跟學生本來就不對等
06/04 01:35, 31F
→
06/04 01:36, , 32F
我們尊敬總統是因為他是個值得尊敬的人 很可惜馬英九不是
06/04 01:36, 32F
→
06/04 01:36, , 33F
他本來就應該卑微的聽取人民的意見 懂嗎？
06/04 01:36, 33F
推
06/04 01:36, , 34F
我不認為這能推導什麼卑微不卑微的。
06/04 01:36, 34F
→
06/04 01:37, , 35F
即便是認為對的事情也可能只是自己的一廂情願
06/04 01:37, 35F
推
06/04 01:38, , 36F
那我問你 你朋友有老婆還去外面搞小三 甚至他都已經承認搞
06/04 01:38, 36F
→
06/04 01:38, , 37F
小三是錯的 你還不應該罵他嗎？
06/04 01:38, 37F
→
06/04 01:40, , 38F
你的老婆跟你有婚約，你的朋友也跟你有婚約嘛？
06/04 01:40, 38F
→
06/04 01:40, , 39F
搞小三這什麼爛舉例阿。
06/04 01:40, 39F
還有 21 則推文
推
06/04 02:01, , 61F
所以罵人是一個能做就做的事情？朋友欠你罵？
06/04 02:01, 61F
→
06/04 02:01, , 62F
我說我的我罵我的 你要不要做還是你自己決定啊 又沒人能幫
06/04 02:01, 62F
→
06/04 02:01, , 63F
你的決定負責
06/04 02:01, 63F
→
06/04 02:02, , 64F
罵已經可能牽涉到恐懼與否定意志的行為了，極度不妥。
06/04 02:02, 64F
→
06/04 02:02, , 65F
對 堅持做錯的事情就是欠罵 我不會因為是朋友就手軟
06/04 02:02, 65F
→
06/04 02:03, , 66F
對於自由的界線還是要掌握清楚，不然正當性會降低。
06/04 02:03, 66F
→
06/04 02:04, , 67F
我只想說 我罵過了 他還是支持藍的 我們也還在一起玩
06/04 02:04, 67F
推
06/04 02:04, , 68F
罵跟人身攻擊是不一樣的 這位版友 不是罵都可以牽涉到那裡
06/04 02:04, 68F
→
06/04 02:05, , 69F
至少我做過了 用我的方式 你不同意也沒差 不是你朋友
06/04 02:05, 69F
→
06/04 02:05, , 70F
這就是真正的朋友
06/04 02:05, 70F
推
06/04 02:05, , 71F
不然你的罵是「死相人家不來了」XD 這樣嘛？
06/04 02:05, 71F
→
06/04 02:05, , 72F
我也是罵我朋友投什麼馬英九 禍國殃民 現在還不是好的很
06/04 02:05, 72F
→
06/04 02:06, , 73F
結果好，所以ok，這就是結果論阿（昏倒）。
06/04 02:06, 73F
推
06/04 02:07, , 74F
就說你很誇張耶 錯的東西還一直堅持護航是怎樣 難道你真的
06/04 02:07, 74F
→
06/04 02:07, , 75F
要以後拿大陸護照出國台灣消失你才爽嗎？
06/04 02:07, 75F
→
06/04 02:08, , 76F
今天就算結果不好 我還是會罵啊 跟結果沒有關係
06/04 02:08, 76F
推
06/04 02:08, , 77F
我不希望，但我更不希望用錯誤的方式去阻止這件事。
06/04 02:08, 77F
→
06/04 02:09, , 78F
我誇張與否不是你定奪，請自重。
06/04 02:09, 78F
→
06/04 02:09, , 79F
我不覺得罵是錯誤的事情 難道這輩子罵過你的人都是錯的？
06/04 02:09, 79F
→
06/04 02:10, , 80F
我認為多數罵我的人都是錯誤的，因為無法說理只能用罵。
06/04 02:10, 80F
→
06/04 02:10, , 81F
我是舉例我罵我朋友的話喔，這位版友
06/04 02:10, 81F
→
06/04 02:10, , 82F
當然我也承認我也會犯這種錯誤。
06/04 02:10, 82F
推
06/04 02:11, , 83F
推uka，說服別人也該抱持尊重對方的心態
06/04 02:11, 83F
→
06/04 02:11, , 84F
ok我看太快了，但我認為罵人的確不是一件正確的事。
06/04 02:11, 84F
推
06/04 02:11, , 85F
所以你覺得你都沒有錯人家就罵你？
06/04 02:11, 85F
→
06/04 02:12, , 86F
多數時間我不認為我被罵是因為我有錯耶。
06/04 02:12, 86F
→
06/04 02:13, , 87F
我不認為到底有誰有資格罵我啦，即便是父母。
06/04 02:13, 87F
推
06/04 02:13, , 88F
我覺得今天對方如果罵我 一定是我的確哪裡有問題 會先思考
06/04 02:13, 88F
→
06/04 02:13, , 89F
為什麼會讓對方想罵我 因為我是很少被人家罵的
06/04 02:13, 89F
→
06/04 02:14, , 90F
問題是有沒有問題都跟罵人無關，那本來就是不對的。
06/04 02:14, 90F
推
06/04 02:16, , 91F
我只能說 除了被長輩罵是不想講理的機率大之外 被朋友罵通
06/04 02:16, 91F
→
06/04 02:16, , 92F
常很大部分是自己的問題
06/04 02:16, 92F
→
06/04 02:17, , 93F
罵人不完全是不對的 不然我們幹嘛罵馬英九
06/04 02:17, 93F
→
06/04 02:17, , 94F
有問題也不應該被罵，這是關鍵點喔。
06/04 02:17, 94F
→
06/04 02:21, , 95F
蛤?你到底在說什麼?那我們都不用罵政府 讓他繼續做錯事就好
06/04 02:21, 95F
→
06/04 02:21, , 96F
了?
06/04 02:21, 96F
→
06/04 02:44, , 97F
罵政府是因為批評公共事務有較高的容忍範圍。
06/04 02:44, 97F
→
06/04 02:44, , 98F
但理論上也不應該用罵的阿。
06/04 02:44, 98F
推
06/04 10:34, , 99F
真糟糕，看來我比較絕，選擇再見，永不往來。
06/04 10:34, 99F
推
06/04 17:58, , 100F
除了獨裁政府，有那個政府是不能罵的？媽寶政府？馬寶？
06/04 17:58, 100F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1JZVvFEM (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1JZVvFEM (PublicIssue)