Re: [討論] 死刑絕對(沒)有嚇阻犯罪作用
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 只要有死刑 就可以成為某龐大組織或國家機器的工具
: : 一個合法殺人的工具
: (我苦笑一下)
: 沒有死刑，國家機器一樣可以把你"阿扁"掉；
: 他不見得需要槍決你，但可以把你關到死...
: 要沒有國家機器的控制，結論就是不要有國家，大家回到原始狀態就ok了。
: 而且就像我一再強調的，照廢盟的理論，
: 我們沒有了死刑，但是大家都要去唱綠島小夜曲了。
: 廢盟的主張--或者說吳志光路線--，就是少數菁英做決定，多數愚民服從，
: 我們都知道吳志光是國民黨國政基金會的人，所以他提出這種KMT式的論調很正常，
: 問題是廢盟那些腦袋裝稻草的傢伙全都信了他這套><
: 如果國政是僅由少數人做決定，多數人被動服從的話，
: 那國家要過服貿就過服貿，要把你阿扁掉就阿扁掉；
: 這樣的話，沒了死刑有任何意義嗎?
: 大家都去綠島或岩灣排排坐，只剩吳志光和國民黨很爽，
: 因為廢盟這些人全都傻傻中了內鬼的計，知道嗎?
: 所以說廢盟這些人腦袋是裝稻草的，他們一面主張廢死，一面又支持少數人統治，
: 根本就是大笨蛋的論述...
一碼歸一碼，從司法機關收回權力不代表認同少數精英路線。
硬要把兩者聯結一起再說這個除權實際上沒有用，是不合理的論述。
反論就是你都相信他可以隨時阿扁式的羈押你，
結果你卻相信他的死刑審判？
現實是收回來除權後，就算真如你所說他變得呼風喚雨，
他最多只能把你關進去，沒辦法用死刑整你。
這不是一不一樣的問題，因為現實就是不一樣，而且前提都還有問題。
所以除權實際上是有用的，
至於你對廢盟跟國名黨的聯結，與廢死的訴求本身毫無相關。
就算是國民黨也不是他提的案子都該擋。
這是就事論事的態度，請勿因人廢言而不是因事思考。
請提出支持廢死等於認同授權給少數人作決定、多數人被動服從的論證，
不然這個結論根本就是先立一個錯誤的假設再回頭用錯誤的去討論。
前提無法檢視跟被認同，後面的就都是廢話。
--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現
在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.48.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400842578.A.133.html
※ 編輯: TonyQ (61.230.48.81), 05/23/2014 18:58:00
※ 編輯: TonyQ (61.230.48.81), 05/23/2014 18:59:22
噓
05/23 19:01, , 1F
05/23 19:01, 1F
→
05/23 19:14, , 2F
05/23 19:14, 2F
→
05/23 19:14, , 3F
05/23 19:14, 3F
噓
05/23 19:23, , 4F
05/23 19:23, 4F
→
05/23 19:23, , 5F
05/23 19:23, 5F
→
05/23 19:24, , 6F
05/23 19:24, 6F
噓
05/23 19:30, , 7F
05/23 19:30, 7F
推
05/23 20:18, , 8F
05/23 20:18, 8F
噓
05/23 20:18, , 9F
05/23 20:18, 9F
噓
05/23 20:25, , 10F
05/23 20:25, 10F
推
05/23 21:21, , 11F
05/23 21:21, 11F
討論串 (同標題文章)