討論串[討論] 死刑絕對(沒)有嚇阻犯罪作用
共 7 篇文章
內容預覽:
廢盟的主流是廢除死刑，. 另外相信司法（所謂少數人的一種形式）無法公正的審理死刑。. 我不支持馬上廢除死刑，也不反對你反對這兩個人的態度與質疑，. 但我提出異議的論點是. 從司法機關收回權力不代表認同少數精英路線。. 你這段話對這論點毫無幫助。. 所以你覺得人比事情重要？. 然後呢，你這段話哪裡說明
(還有404個字)
內容預覽:
問題在於吳志光、張娟芬是這樣認為的，. 而且這條路線確實是當前廢盟的主流，不是嗎?. 我不相信啊，所以我只相信證據的證明；. 就像我不支持判邱和順死刑是一樣的道理。. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 我現在只認為證據力十足的罪犯(比方說鄭捷這種)該被處死刑，.
(還有1653個字)
內容預覽:
一碼歸一碼，從司法機關收回權力不代表認同少數精英路線。. 硬要把兩者聯結一起再說這個除權實際上沒有用，是不合理的論述。. 反論就是你都相信他可以隨時阿扁式的羈押你，. 結果你卻相信他的死刑審判？. 現實是收回來除權後，就算真如你所說他變得呼風喚雨，. 他最多只能把你關進去，沒辦法用死刑整你。. 這不
(還有512個字)
內容預覽:
(我苦笑一下). 沒有死刑，國家機器一樣可以把你"阿扁"掉；. 他不見得需要槍決你，但可以把你關到死.... 要沒有國家機器的控制，結論就是不要有國家，大家回到原始狀態就ok了。. 而且就像我一再強調的，照廢盟的理論，. 我們沒有了死刑，但是大家都要去唱綠島小夜曲了。. 廢盟的主張--或者說吳志光路
(還有707個字)
內容預覽:
廢死已經吵幾年了. 現在吵已經著了KMT的道. 我就提一下廢死的論述吧... 首先 要怎麼證明一個人有罪該處死?. 證人可以誤認或者收買. 證據可以錯誤採集或者製造. 我們接受的整個案件資訊. 採證、詢問、審判、辯論、媒體報導. 所有的一切. 都是他人行為產生. 若一連串的過程都有瑕疵造成一人被含冤
(還有370個字)