Re: [討論] 死刑絕對(沒)有嚇阻犯罪作用

看板PublicIssue作者 (台独分裂势力)時間10年前 (2014/05/23 14:37), 編輯推噓-4(2616)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
死刑只對怕死的人有嚇阻力 如果今天殺一人就判死刑 那對已經殺人的人 都已經死刑了 為什麼不殺更多人? 我一條命換一堆人的命 18年後又是一條好漢 由此可見 嚴刑峻法只會造成仇恨 以殺止殺 人民更為嗜血殘暴 支持廢死 只要一個理由 就是政府的任何作為(刑罰)都要給當事人事後行政救濟的空間 若執行死刑了 事後發現錯判只能國賠 人命是金錢能夠賠償的嗎????台灣不需要更多江國慶 正義 = justice = 司法 以暴制暴不是正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.185.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400827030.A.928.html

05/23 14:41, , 1F
鄭捷就是想這樣死,死刑支持者只是掉進鄭捷的邏輯中而已。
05/23 14:41, 1F

05/23 14:43, , 2F
鄭捷粉們也將循此路逕....對這社會.何日是個盡頭?
05/23 14:43, 2F

05/23 14:45, , 3F
老講支持死刑的人把以暴制暴跟正義畫等號
05/23 14:45, 3F

05/23 14:46, , 4F
你們廢死也很愛把誤判跟死刑畫等號耶
05/23 14:46, 4F

05/23 14:46, , 5F
台灣要判到死「有多難」你知不知道?
05/23 14:46, 5F

05/23 14:47, , 6F
能撫慰被害人家屬就好, 奇摩子問題
05/23 14:47, 6F

05/23 14:48, , 7F
殺人沒判死的數量遠多於被誤判的幾倍GOOGLE一下行不行?
05/23 14:48, 7F

05/23 14:54, , 8F
該降低司法誤判,或拉長死刑時間,極大化行政救濟機會,非廢死.
05/23 14:54, 8F

05/23 14:58, , 9F
死刑是對部分人有用.也可改無期無緩刑,牢內工作,有做才有吃.
05/23 14:58, 9F

05/23 15:00, , 10F
對這社會.何日是個盡頭?
05/23 15:00, 10F

05/23 15:00, , 11F
你拿鄭捷對比江國慶?不要污辱江國慶好嗎?鄭是殺人現行犯!
05/23 15:00, 11F

05/23 15:01, , 12F
都已經沒有死刑 為什麼不殺更多人? 反正不會死
05/23 15:01, 12F

05/23 15:02, , 13F
贊死刑者 想殺鄭捷們 ;鄭捷們也想這樣死 ;一搭一唱
05/23 15:02, 13F

05/23 15:03, , 14F
你們雙方都滿足了
05/23 15:03, 14F

05/23 15:03, , 15F
這戲唱得暢快不?
05/23 15:03, 15F

05/23 15:03, , 16F
老招了,廢死就是這樣討人厭
05/23 15:03, 16F

05/23 15:08, , 17F
有的人天生沒有論述~
05/23 15:08, 17F

05/23 15:16, , 18F
咦? 有人提到鄭捷嗎?
05/23 15:16, 18F

05/23 15:36, , 19F
死刑絕對有嚇阻的效果 問題是嚇阻只是讓問題延後發生
05/23 15:36, 19F

05/23 16:25, , 20F
行政救濟只是在拖延行刑時程,根本問題沒解決
05/23 16:25, 20F

05/23 16:28, , 21F
我們要的是恐嚇公民的政府?還是有效行政的?
05/23 16:28, 21F

05/23 17:07, , 22F
不太認同,假設鄭捷後來被假釋出來了又殺人呢?
05/23 17:07, 22F

05/23 17:08, , 23F
我是覺得死刑雖未必能嚇阻犯罪,但也是解決問題的一個方法
05/23 17:08, 23F

05/23 17:15, , 24F
@樓上 假釋問題與死刑問題是兩個問題
05/23 17:15, 24F
文章代碼(AID): #1JVkoMae (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JVkoMae (PublicIssue)