Re: [討論] 死刑絕對(沒)有嚇阻犯罪作用

看板PublicIssue作者maleegobi (黑色鳥頭青年陣線)時間10年前 (2014/05/23 15:42)推噓7(8推 1噓 28→)

留言37則, 11人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《joecho (台独分裂势力)》之銘言： : 死刑只對怕死的人有嚇阻力 : 如果今天殺一人就判死刑那對已經殺人的人 : 都已經死刑了為什麼不殺更多人? 我一條命換一堆人的命 18年後又是一條好漢 : 由此可見嚴刑峻法只會造成仇恨以殺止殺人民更為嗜血殘暴 : 支持廢死只要一個理由 : 就是政府的任何作為(刑罰)都要給當事人事後行政救濟的空間 : 若執行死刑了事後發現錯判只能國賠 : 人命是金錢能夠賠償的嗎????台灣不需要更多江國慶 : 正義 = justice = 司法以暴制暴不是正義 ----------- 正面回答閣下的問題： 1.死刑只對怕死的人有嚇阻力）--> 所以死刑的確有嚇阻力； 2.如果今天殺一人就判死刑那對已經殺人的人都已經死刑了為什麼不殺更多人? ） vs.（我一條命換一堆人的命 18年後又是一條好漢兩段話邏輯前後矛盾。嘗試拆開回答：（1）如果今天殺一人就判死刑那對已經殺人的人都已經死刑了為什麼不殺更多人?）答： a. 殺一人並非必然死刑，實務上亦非如此。 b. 都已經死刑了為什麼不殺更多人?）--> 執意要殺更多人，更應該死刑。 c. 不死刑，並不能保證兇手「不殺更多人」。（2）我一條命換一堆人的命 18年後又是一條好漢答：基本上「一命換N命」不會有「18年後還是不是一條好漢」的問題。由此更得證死刑可以根本解決「一命換N命 18年後又是一條好漢」的問題。 3. 政府的任何作為(刑罰)都要給當事人事後行政救濟的空間若執行死刑了事後發現錯判只能國賠人命是金錢能夠賠償的嗎????台灣不需要更多江國慶正義 = justice = 司法以暴制暴不是正義答：（1）首先，刑罰不是採取行政救濟，牛頭不對馬嘴。（2）在起訴到定讞間，已設有重重的救濟管道與更審機會，不法者要求救濟不能沒有極限。（3）人命是金錢能夠賠償的嗎? --> 這個問題，應該先由被害家屬發問並先獲得解決，才輪到加害者。「以暴制暴」是不是正義，要看用在何處、如何應用，而非單一思考；但「助紂為虐、落井下石不是正義」，這點是絕對可以肯定的。一味地保護加害者，無視受害者的損害，將所有責任推給國家社會，這種偏頗的思想與作法，不僅使加害與受害者間的損益失衡加劇，更絕非所謂「正義」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.240.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400830955.A.A40.html ※ 編輯: maleegobi (111.254.240.65), 05/23/2014 15:47:36

推

gaddafi

05/23 15:45, , 1^F

05/23 15:45, 1^F

→

maleegobi

05/23 15:48, , 2^F

05/23 15:48, 2^F

推

RIFF

05/23 15:48, , 3^F

05/23 15:48, 3^F