Re: [討論] 死刑的合理性
死刑的問題
讓我回想起當時在看王牌大律師2(LEGAL HIGH 2)第九集時
律師所說的一段話
真正的惡魔
正是無限膨漲的民意
是堅信自己是善人
是對落入陰溝的流浪犬進行圍毆的善良市民
但這世上
也有些願意伸手救援那些落入陰溝的流浪犬的笨蛋
堅持自己的信念 不顧自身安危的的笨蛋
托這笨蛋的福
今日 江上順子才得以擺脫民意的汙流
憑這自己的意識出庭作證
雖能可能只有江上女士一人
但這的確改變了民意
(略)
要是民意想判一個人死刑的話 那就判吧
因為這一系列的裁判
不就是個吊死討厭鬼為目的的國民運動
為了給自己無聊解悶的運動
沒錯吧 檢察官
(往上看)
你們這五位法官究竟是為了甚麼而在法庭之上
如果民意可以決定一切
就不需要這種拘泥於形式的建築物及鄭重的手續
也不需要你們這些老人家了
下判決的
絕不是國民的問卷調查
而是我國學識淵博的你們這5位
請你們作為司法頂尖人員的信念 進行判決
這一段
充分把我以前認為 死刑就直接判死刑 有甚麼好說的想法
重新思考了一下
對
我支持死刑的存在
但
我支持的是 在有充分罪證下 所執行的死刑
而不是因民意膨脹 而拍板敲定的死刑
這是我的信念
當鄉民一直在喊死刑的同時
也要想想
自己是否有冷靜思考 判斷過
而不要盲目跟從民意...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.175.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400840782.A.ABE.html
→
05/23 18:31, , 1F
05/23 18:31, 1F
→
05/23 18:40, , 2F
05/23 18:40, 2F
我並不是指這次捷運的案子
而是很多時候
我們高喊死刑 有真的想過他犯的罪 有實際的證據證明嗎??
→
05/23 18:41, , 3F
05/23 18:41, 3F
不是的
其實兩邊我覺得都沒有錯
我只是比較認同律師所講述的話
推
05/23 18:53, , 4F
05/23 18:53, 4F
原來是寫野良犬
應該是指野狗吧?
※ 編輯: phoenixzero (61.228.175.119), 05/23/2014 18:57:31
→
05/23 19:05, , 5F
05/23 19:05, 5F
→
05/23 19:09, , 6F
05/23 19:09, 6F
→
05/23 19:56, , 7F
05/23 19:56, 7F
→
05/23 19:57, , 8F
05/23 19:57, 8F
推
05/23 20:06, , 9F
05/23 20:06, 9F
討論串 (同標題文章)