Re: [討論] 柯文哲－公民之友或另一顆毒蘋果

看板PublicIssue作者 (404 not found)時間10年前 (2014/05/17 19:42), 編輯推噓8(17推 9噓 26→)
留言52則, 19人參與, 最新討論串18/33 (看更多)
沒錯,yogi大說服我了,要堅持核心價值 今年既然顧沒過初選,那我也就要投廢票,給姚/柯/馮/連/教訓 以後我們一起宣揚這個理念吧! 從公民覺醒板戰到八卦板吧! 當年阿扁當總統時,不敢公然喊台獨,但是私底下作,我們大家都能體諒 現在既然下野了,要在全國首善之都推出自己的候選人 對於統獨的問題絲毫沒有妥協的空間 也沒有什麼理由好遮遮掩掩了,任何候選人都要接受檢驗 即便在台北市大家的意見都和我不同.... 我們也要秉持著雖千萬人吾往矣的精神,勇敢的表達主張 任何的遲疑與迴避就是核心價值的不堅定 這樣子的人根本沒有資格擔任候選人 就像黃國昌老師曾經表達過的 "我不懂你讓步的意思是什麼? 我不知道民主法治還能打什麼折扣呢?" 台灣人對統獨的議題不能打折扣! 當年阿扁第一次以在野身分選台北市長時,就是因為沒有堅定信念高喊台灣獨立 不然KMT都分裂了,派出兩位候選人了,怎麼可能才小贏一點點 第一次選總總統時也是這樣子,都是在野黨的身分,但是就是遮遮掩掩的不敢表態 不然KMT都分裂了,派出兩位候選人了,怎麼可能才小贏一點點 有了之前的前車之鑑 如果歷史還能重來一遍,如果時光可以倒流 我相信阿扁第三次出來選台北市長,大聲喊出台灣獨立 這一次一定一定可以再重返榮光 因為我們是勇敢的台灣人! -- 黃國昌堅持 走在社運路上 這個地方，是一個實體也是一個想像，/ 這個地方，需要我們共同參與， 是我們對於它的主觀情感， / 建立公民社會的對話與激盪， 也是我們共同生活的意義所在。 / 喚起我們對公共議題的關注與共鳴， 成為公民參與的一份子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.184.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400326933.A.F03.html
推
05/17 19:44, , 1F
連市長是你要的?赤化的臺北?
05/17 19:44, 1F
推
05/17 19:47, , 2F
投廢票教訓不到誰
05/17 19:47, 2F
推
05/17 19:48, , 3F
結果給最赤的拿走 可笑至極
05/17 19:48, 3F
噓
05/17 19:49, , 4F
投廢票~那就私下默默投廢票就好啦~不必昭告天下~
05/17 19:49, 4F
推
05/17 19:49, , 5F
連上了是統派的一大步
05/17 19:49, 5F
推
05/17 19:50, , 6F
投廢票就是教訓自己阿 哈
05/17 19:50, 6F
噓
05/17 19:51, , 7F
鼓吹投廢票是又要讓連爽爽玩嗎==
05/17 19:51, 7F
推
05/17 19:53, , 8F
我支持顧 但不會因此想投廢票
05/17 19:53, 8F
推
05/17 19:55, , 9F
我的核心價值就是不能讓太子黨和赤軍當選
05/17 19:55, 9F
推
05/17 19:56, , 10F
投廢票只是自己否定了自己的價值 想想你們的最大敵人是誰
05/17 19:56, 10F
推
05/17 19:56, , 11F
反串吧
05/17 19:56, 11F
噓
05/17 19:56, , 12F
我支持顧，但我剛訂了返台投票的飛機位。
05/17 19:56, 12F
→
05/17 19:56, , 13F
無論如何 將票投給你覺得是最大敵人的敵對者 那才是力量
05/17 19:56, 13F
→
05/17 19:58, , 14F
那就是連上啦 恭喜天龍國！XDDD
05/17 19:58, 14F
→
05/17 19:59, , 15F
國民黨超團結～～～哈哈
05/17 19:59, 15F
→
05/17 20:01, , 16F
yogi大是指初選階段他會支持顧 因為yogi覺得顧最好
05/17 20:01, 16F
推
05/17 20:01, , 17F
反串吧
05/17 20:01, 17F
→
05/17 20:01, , 18F
但最後的主要目標一致 不能讓太子黨和紅紅拿走
05/17 20:01, 18F
推
05/17 20:02, , 19F
大家要學學kmt支持者含血含淚含屎含尿也要投票的精神
05/17 20:02, 19F
噓
05/17 20:04, , 20F
我只能說如果這樣的發言就是柯文哲支持者的層級，我真的覺得
05/17 20:04, 20F
→
05/17 20:04, , 21F
花了3萬的機票很不值啊。
05/17 20:04, 21F
→
05/17 20:07, , 22F
05/17 20:07, 22F
→
05/17 20:08, , 23F
y大是多討厭柯XD 勝過連嗎？ 很有趣:)
05/17 20:08, 23F
→
05/17 20:09, , 24F
沒有喔 我是支持顧+柯的
05/17 20:09, 24F
→
05/17 20:10, , 25F
不過評價一個人 不要拿錯誤資訊造成自己的偏見
05/17 20:10, 25F
→
05/17 20:10, , 26F
但還是感謝y大提出的論點 從不同角度去討論候選人是必要的
05/17 20:10, 26F
→
05/17 20:10, , 27F
對政治人物不要有太多情感 不管正面負面 應該是冷靜批判
05/17 20:10, 27F
→
05/17 20:11, , 28F
請大家一定要去投票 除了藍綠還有其他小黨無黨籍需要支持
05/17 20:11, 28F
→
05/17 20:11, , 29F
也告知親友不要投廢票 因為有人會無恥地把票判投給狗擋
05/17 20:11, 29F
→
05/17 20:25, , 30F
我老實說對連沒什麼好惡之感，就只是個神豬，從來沒考慮過也
05/17 20:25, 30F
→
05/17 20:25, , 31F
不想浪費時間去瞭解的候選人
05/17 20:25, 31F
噓
05/17 20:31, , 32F
廢票部隊每年都有 麻煩不用來宣傳了
05/17 20:31, 32F
→
05/17 20:32, , 33F
05/17 20:32, 33F
→
05/17 20:38, , 34F
對候選人的好惡，是要奠基在一定程度的瞭解上的。所以我從去
05/17 20:38, 34F
→
05/17 20:38, , 35F
年秋天開始追蹤柯的報導受訪後終於對他感到無比失望，才認真
05/17 20:38, 35F
→
05/17 20:38, , 36F
檢視綠營其他可能的候選人，像是顧或馮。
05/17 20:38, 36F
推
05/17 20:40, , 37F
馮老師不是綠營的啦XD 不要這樣 我是希望他們合作
05/17 20:40, 37F
噓
05/17 20:41, , 38F
我超恨2004公投被KMT宣傳騙了沒領公投票
05/17 20:41, 38F
→
05/17 20:41, , 39F
因為這些候選人各有各的優缺點 還有 為什麼都不來新北QQ
05/17 20:41, 39F
→
05/17 20:45, , 40F
換個名字好了：在野陣營。不過實質意義沒太大影響。
05/17 20:45, 40F
推
05/17 20:46, , 41F
舊聞《市長前哨戰》沛納海 VS. 勞團海 http://ppt.cc/cG8j
05/17 20:46, 41F
噓
05/17 21:20, , 42F
反串嗎，還是挺紅
05/17 21:20, 42F
推
05/17 21:33, , 43F
原 po 反串啦 XDD
05/17 21:33, 43F
噓
05/17 21:40, , 44F
這樣的反串格局很low.自己人批判就來質疑投票傾向的XD
05/17 21:40, 44F
推
05/17 22:32, , 45F
推耶XD 當年阿扁當總統時,不敢公然喊台獨,但是私底下作
05/17 22:32, 45F
→
05/17 22:33, , 46F
希望yogi好好了解連勝文 然後猛力批評XD
05/17 22:33, 46F
推
05/17 22:43, , 47F
人生苦短，不需要虛擲去瞭解沒意義的東西。
05/17 22:43, 47F
推
05/17 22:55, , 48F
不 他最有可能當選,批他,讓一些不上PTT的長輩不投連超重要
05/17 22:55, 48F
→
05/17 22:55, , 49F
(好啦 我這樣講那我也該自己了解才是..從去年開始了解戶籍
05/17 22:55, 49F
→
05/17 22:56, , 50F
在台北市的人有人要投連嗎?目前沒問到~不知道是不說
05/17 22:56, 50F
→
05/17 22:57, , 51F
還是支持連的都是些老人家,國民黨死忠支持者...
05/17 22:57, 51F
噓
05/18 01:50, , 52F
反串? XDDDDDDDDD
05/18 01:50, 52F
‣ 更多 pagenotfound 的文章
文章代碼(AID): #1JTqiLy3 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 pagenotfound 的文章
文章代碼(AID): #1JTqiLy3 (PublicIssue)