Re: [討論] 柯文哲－公民之友或另一顆毒蘋果
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: 我其實覺得這是個好題目，雖然打柯文哲的論述有點弱，
: 但我們的確缺乏對柯文哲的深入討論。
: -------------------------------------------
: 我也很關注柯文哲（底下用柯ｐ稱）這位候選人，
: 先說我目前是支持柯文哲的，但理由不是崇拜。
: 目前對於柯ｐ最大的攻擊點大多是在政見面，認為柯ｐ沒有丟出核心政見，
: 但其實我認為柯ｐ早就丟出了他的政見。
柯的問題不在政見面. 在他的核心價值.
老實說談政見的話, 在詳讀柯顧姚馮等人的政見與對市民提問的回覆後,
柯的政見不見得真的比姚或顧或馮高明.
說到公民提問, 有人知道沃草的"市長,給問嗎?"公民提問平台上目前唯二沒有回答任
何一題公民提問的候選人是誰嗎? 其中一個很不令人意外就是連公子, 另一位嘛...
就是柯文哲, 全答的人只有國寶級白目XD 其它人沒有全答,
但是全部都不答還是完全不一樣的層級...
這個時間點已經不早了，6月就要第二階段整合，難道綠營要整合出一個問什麼都不答，
然後核心價值不清的候選人丟給民眾請支持你們以後就會瞭了？
這樣的態度與政府對服貿的質疑都不回應只說利大於弊有何不同?
有時候我甚至覺得，政見大部分都是沒意義的，因為上任的市長拿到的不是空白畫布，
所以如何解決當前的問題比起平地起高樓的政見更加重要。
阿扁當年市長任期之所以讓人如此懷念也並非他啟動多少創新的市政, 而是他真正有效
地解決了長久以來許多市政上既有的問題.
而這些問題最佳的反映就是沃草的平台。
所以對一個裝死不回答的候選人要我怎麼投得下去？
說起來, 沃草平台已經推出多久了？上面問題被推爆得都多少了？柯決意參選又多久了？
說他裝死不為過（同樣的評語一樣適用在連神豬）
沃草平台絕對不只是Q&A網站, 它代表的是從去年1985活動以來訴求公民監督的精神,
如果連綠營代表自己都無視公民提問, 那才真正是台灣這段時間來公民運動的悲哀.
說實在身為一個台北市選民我有時候真的同意整合與否不重要。
台北市都給那麼爛的兩任市長做了16年，反正國家財政就是獨厚北市，
再怎樣建設還是會往前走，捷運還是一條一條通。
但是我不能同意最後綠營整合出的候選人是個口說藍綠一樣爛所以要超越藍綠的候選人。
首先是我對綠營的期許是代表進步的思想或者獨派意識, 而不僅止於綠=dpp.
(當然dpp現在也存在很多向保守思想或統派靠攏的人, 真悲哀)
就算要用綠=dpp這樣的定義, 這麼多事件也讓我們看到藍營的爛是無可救藥的,
綠營的爛至少不是全面性的, 是爛在失去理想性;
而即便如此黨內仍有代表理想性進步思想的人物. (eg:顧立雄 尤美女 鄭麗君..etc.)
所以與其整合出一個對關鍵問題迴避, 以228家屬身份訴求原諒而非以更高的
政治家格局談轉型正義, 對統獨問題迴避, 對公民提問無視的候選人,
不如請真正代表進步思想的人站出來,
就算選不贏, 至少也讓這些背後的理念建立灘頭堡.
柯文哲很聰明, 不針對關鍵議題表態的態度讓很多人要打他也打不到真正的痛處.
這樣兩邊討好的方式是他選擇的選戰策略, 當然就是為了吸引在台灣為數眾多
心中沒有固定中心思想的swing voters.
但是可惜我不是這樣的voter. 他不表態的態度不會讓我對他有任何好感,
如果他能真正就一些關鍵議題表達出進步的思想,
也許會招來藍營更猛烈的炮火, 但他也會贏得我為他作強力辯護.
: 柯ｐ的看法
: 「＊自己的地方事務，要自己關心
: 我不希望台北市是一個水泥叢林。
: 我看過新港文教基金會、北投文教基金會、北投生態文史聯盟，很希望建立社區營造。
: 北投纜車不會成功，華光社區、紹興社區、大埔案會失敗，為什麼？
: 外面大學生進來抗議，效力有限，自己當地人起來組織最有效。
: 自己的國家，自己救，自己的地方事務，要自己關心。」
既然你提到華光社區這個我從小熟悉的地方, 那我就不得不說, 華光社區難道只是像大埔
或者文林苑一樣的拆遷案? 當然不是.
華光社區與旁邊的台北刑務所舊址貫穿了台北甚至是台灣數百年來悲哀的歷史.
台北刑務所建於日治時期, 建材來自拆除台北城牆後所得的唭哩岸石.
國民黨高壓統治期間這裡關押著許多白色恐怖受難者, 不知多少人死在這裡.
華光社區再往東的金華街上座落著現今的行政院長官邸, 過去是警總司令彭孟緝的官邸,
這是228還沒成為國定假日前每年228都會有人來抗議的地方.
試問: 以柯文哲這樣沒有轉型正義思想的候選人來當市長,
要怎麼期待他能用符合轉型正義的精神來對台北市這麼多歷史遺跡作通盤的規劃?
當然連上台只會做得更糟, 不過我必需說就柯目前對眾多關鍵議題的迴避態度,
在轉型正義與台北市文化保存的連結上他可以說是綠營中最不值得期待的候選人.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.8.216.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400230705.A.483.html
推
05/16 17:11, , 1F
05/16 17:11, 1F
推
05/16 17:14, , 2F
05/16 17:14, 2F
推
05/16 17:15, , 3F
05/16 17:15, 3F
→
05/16 17:15, , 4F
05/16 17:15, 4F
→
05/16 17:17, , 5F
05/16 17:17, 5F
→
05/16 17:17, , 6F
05/16 17:17, 6F
→
05/16 17:18, , 7F
05/16 17:18, 7F
推
05/16 17:19, , 8F
05/16 17:19, 8F
推
05/17 20:01, , 9F
05/17 20:01, 9F
→
05/17 20:03, , 10F
05/17 20:03, 10F
→
05/17 20:42, , 11F
05/17 20:42, 11F
→
05/17 20:42, , 12F
05/17 20:42, 12F
→
05/17 20:43, , 13F
05/17 20:43, 13F
→
05/17 20:43, , 14F
05/17 20:43, 14F
推
05/17 22:51, , 15F
05/17 22:51, 15F
討論串 (同標題文章)