Re: [問題] 大家贊成"少數人統治多數"嗎?

看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/05/15 08:49)推噓1(3推 2噓 7→)

留言12則, 2人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 恕刪 : : 麻煩請你先搞清楚一件事 : : 民主的理論基礎是社會契約論 : : 社會契約論是為了保障每個人最基本並且應該擁有的權利而出現的東西 : : 不管是霍布斯，洛克，盧梭，到當代的各種理論皆是如此 : : 並不只是多數決而已，更不是菁英政治和審議式民主對立的問題 : : 只要違背了保障每個人最基本的核心價值，就算是以民主制度運作立出來的法 : : 這個法也不叫做法，這個法就沒有正當性了 : : 你連這東西都不知道，就可以看出你之前討論桑德爾那串討論串的文章都是亂寫的 : : PS: 你理解的民主只是多數決而已，那個根本不是民主 : 我的根本問題不在於"多數決一定是民主"，而在於"少數決絕非民主"。又在玩文字遊戲在多數少數之前有一件事，那就是個人基本權利的問題若沒辦法做到保障個人最基本權益，無論是多數人或少數人都不能算是民主若是多數人運用民主制度侵害到少數人基本權益那的確不能稱為民主，你自己也說了若另外的少數人起身對抗，這不叫反民主，這叫捍衛民主沒有什麼多數和少數問題，要談多數和少數問題麻煩請先把基本權益搞清楚 : 我當然知道"多數決未必是民主"，但問題是，我們可以因此就說， : 少數人來決定多數人是正確的嗎? : 就像我上面舉的例子，由蔡正元、張慶忠或者更等而下之的馬英九， : 來決定台灣人民該享有、該獲得的權利是什麼，這樣合理嗎? : 反對少數人決定多數人命運，這是公民政治的基本原則，也是民主的根本道理。 : 這無關於廢死，而是我們必須挺身對抗的東西； : 就像割闌尾一樣。 "蔡正元、張慶忠或者更等而下之的馬英九"是這樣嗎? 是捍衛少數人的基本權益不被大多數人剝奪嗎? 還只是為了自己的利益而犧牲大多數人的權益? 我想這兩者你該分得出來吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400114985.A.E4A.html

噓

jeanvanjohn

05/15 08:50, , 1^F

05/15 08:50, 1^F

→

jeanvanjohn

05/15 08:51, , 2^F

05/15 08:51, 2^F

又在跳針，利益和權利差很多 ※ 編輯: kuopohung (36.237.38.141), 05/15/2014 08:54:19

噓

jeanvanjohn

05/15 08:55, , 3^F