[問題] 大家贊成"少數人統治多數"嗎?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/05/15 06:02), 10年前編輯推噓-1(4512)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
會問這個問題,是因為昨天和人討論到民間司改會裡的國民黨暗樁吳志光; 吳志光的主張是"少數菁英統治"、"多數決會變成民粹政治"、 "社會的進步需要少數人推動"、"由上而下推動改革,久而久之民眾就會習慣了"; 換言之就是一種"少數統治多數"的理論, 有一些腦袋不是很那個的社運人士(比方說張什麼芬)也就真的信了他這套, 認為"社會的進步只有我們這些清醒的少數人能推動"; 但在我看來,這種理論跟馬政府的立論基礎是一樣的。 馬政府也是主張"社會大眾都不懂ECFA的好,等我們做了他們就知道了", "大家都不知道電價調漲的重要性,沒關係,等調久了他們就習慣了"; 如果認為"少數人統治多數"才是正軌,那等於是否定公投、 否定審議民主、否定人民自主的權利... 張什麼芬搞不清楚我為什麼要罵她,這也是難免的 (就像我說的,她的邏輯思考能力嚴重不足), 但我想問一下大家,各位認為國民黨員吳志光的主張是正確的嗎? 這個社會真的只能交給少數人(比方說馬英九)來統治嗎? 把大多數人看成愚民,這是正確的嗎? ================================================= 話說,司改會和廢盟那票人,真的不懂我在講什麼... 跟他們講了兩年這個道理,還是沒用。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.220), 05/15/2014 06:03:56

05/15 06:05, , 1F
寡頭政治?
05/15 06:05, 1F

05/15 06:07, , 2F
其實很簡單 先從經濟這邊下手 先把中產階級消滅光
05/15 06:07, 2F

05/15 06:08, , 3F
然後弄成M型化之後 讓大量底層階級的人忙著賺吃飯錢
05/15 06:08, 3F

05/15 06:08, , 4F
再下一步就是像原PO講得了
05/15 06:08, 4F

05/15 06:13, , 5F
老舊思想
05/15 06:13, 5F
問題是有一堆自命改革的人相信他啊! 比方說上面講的張什麼芬,還有瞿海源這票人... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.220), 05/15/2014 06:18:40

05/15 06:26, , 6F
只要遇到一次少數耍白痴,一次就GG
05/15 06:26, 6F

05/15 06:34, , 7F
下這種標題只會混淆是非 少數人權力來自多數人授權
05/15 06:34, 7F

05/15 06:37, , 8F
事實卻是多數人看走了眼 授權給少數人 打壓多數人
05/15 06:37, 8F

05/15 06:40, , 9F
民可,使由之;不可,使知之。書都讀到哪去了?
05/15 06:40, 9F

05/15 07:06, , 10F
我先懷疑市長你斷章取義
05/15 07:06, 10F
是嗎? 這次我有實際資料喔! http://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_detail2.asp?id=1496 歐洲廢除死刑是由上而下,而非透過多數決的民主制度, 也就是由政治菁英在經過戰爭的教訓及逐漸形成的歐洲共同體意識 http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=1467 這讓人聯想到,台灣人對於民主理論的誤解,以為民主等同於多數決。 如果真是如此,那麼民主的價值就不高了。 關於多數是否理性,或多數是否懂得尊重或保障某些不容侵犯的價值, 其實是一個很大的問題。民主若成為多數決,很可能變成暴民或是民粹政治。 http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=1047 很多時候,社會要進步,是少數人的決定。 ...您覺得我還是斷章取義嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.220), 05/15/2014 07:17:02

05/15 08:19, , 11F
重點應該是菁英政治的菁英二字,上頭是菁英才能做出好的改
05/15 08:19, 11F

05/15 08:32, , 12F
統一就變成寡頭政治啦
05/15 08:32, 12F

05/15 09:28, , 13F
我只能說太混亂太含糊太跳躍
05/15 09:28, 13F
吳志光的思想本來就是混亂的--國民黨何時有不混亂的思想?^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.48), 05/15/2014 09:30:39

05/15 09:32, , 14F
我是說你的指控
05/15 09:32, 14F
何來不清楚之有? 我想我下面幾篇的補充已經解釋得很清楚了,連結也都給了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.48), 05/15/2014 09:46:54

05/15 10:58, , 15F
當台灣多數人都是奴才時,我贊成
05/15 10:58, 15F

05/15 11:53, , 16F
去當螞蟻啊~螞蟻只要一個老大就夠了,不用精英!
05/15 11:53, 16F

05/15 12:19, , 17F
要跟人的重點是 要跟什麼人
05/15 12:19, 17F

05/16 09:35, , 18F
有些時候是正確的 ,但不是用來當集權的藉口 。時間久組
05/16 09:35, 18F

05/16 09:35, , 19F
織大的越容易腐敗 ,所以國民黨不會適用 ,菁英又是如何
05/16 09:35, 19F

05/16 09:35, , 20F
的菁英 ?以服貿講他沒評估 ,是少數人利益還是為多數人利
05/16 09:35, 20F

05/16 09:35, , 21F
益 。
05/16 09:35, 21F
文章代碼(AID): #1JS-VijX (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1JS-VijX (PublicIssue)