Re: [問題] 反核=火力發電?
※ 引述《keyesleo (eeee)》之銘言：
: ※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言：
: : 說到小型電廠，這點假如我們參考德國的經驗，其實一開始是反核人士自己蓋發電廠，
: 先生
: 你要蓋小型電廠，表示要蓋更多的發電廠
: 才能彌補原本的一座發電廠發電量
: 這樣會衍生出一個問題
: 本來可以統一處理的廢氣廢水或廢棄物
: 你先在分到各個不同的地方去處理
: "你會增加廢棄物的營運成本!!!"
: 再者 我不知道你要說的小型電廠是不是小型核電廠
: "小型的核電廠" 表示製造成本一定較低
: 意味在安全設備上，一定較簡陋
: 這樣會比較安全嗎? 你用你的小腦袋想想吧
原文述刪
不知先生又是打哪聽說小型核電廠不安全？
現在新設計的小型核電廠，採用第四代反應爐，是為了
改善現有前三代爐的缺點而開發的，雖然離正式進場還有段時間...
但我用我的小腦袋想了一下覺得小型核電廠的確是比較安全，
甚至超小型兩萬千瓦、一萬千瓦爐更有吸引力。
原因其一為小系統在控制上較容易，建造品質也易掌握。
然後是縮小體積的電廠建築，對抗震防潮都有幫助。
再來是爐心構造重新設計，用今天的技術再怎麼說不會去做一個比
三十年前差的結構。
以東芝的超小型4S爐設計為例
http://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_4S
燃料棒由目前的陶瓷燃料改成金屬燃料，估計最久可以四十年不換燃料
一綑從插入到退役都不用抽出來。
另外減少控制棒和穿越管的數量，過去多次發生因穿越管腐蝕而洩漏的
問題，從此大幅降低。
實用能源朝小型、微型核電發展其實是個趨勢，只是在國內被巨大的反
核聲浪給淹沒了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.178.130.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399985884.A.4ED.html
→
05/13 21:38, , 1F
05/13 21:38, 1F
→
05/13 23:25, , 2F
05/13 23:25, 2F
推
05/14 00:30, , 3F
05/14 00:30, 3F
噓
05/14 01:06, , 4F
05/14 01:06, 4F
推
05/16 21:05, , 5F
05/16 21:05, 5F
討論串 (同標題文章)