Re: [問題] 反核=火力發電?

看板PublicIssue作者keyesleo (eeee)時間11年前 (2014/05/13 13:00)推噓1(3推 2噓 7→)

留言12則, 8人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言： : ※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言： : : 火力發電是目前比例最高的發電模式， : : 為什麼反核會=支持火力發電? : : 核四廠蓋了20年，這20年裡面，竟然沒有其他的選項可以提供給國人 : : 到底是發生什麼事? : : 一邊說會缺電要蓋核四一邊狂砍樹強徵土地不停開發山坡地 : : 拿美日中做比較，前面哪一國的土地比台灣還小? 小到連核廢料都要和住民"共生"? : : 小到必須在斷層帶上蓋電廠? : : 有人說福島電廠是海嘯肇禍那麼核四廠會不會發生海嘯? : : http://ppt.cc/C5N3 事實上是有發生過。 : : 而且核一、二廠都在附近，一次有三座電廠可以玩。(是說一座和三座沒差所以就蓋吧?) : 說到小型電廠，這點假如我們參考德國的經驗，其實一開始是反核人士自己蓋發電廠，先生你要蓋小型電廠，表示要蓋更多的發電廠才能彌補原本的一座發電廠發電量這樣會衍生出一個問題本來可以統一處理的廢氣廢水或廢棄物你先在分到各個不同的地方去處理 "你會增加廢棄物的營運成本!!!" 再者我不知道你要說的小型電廠是不是小型核電廠 "小型的核電廠" 表示製造成本一定較低意味在安全設備上，一定較簡陋這樣會比較安全嗎? 你用你的小腦袋想想吧另外，別滿口德國德國的德國現在是由一位物理學家領導但她真的做得好嗎 ? 你去翻翻之前幾年德國的財務赤字吧 : 最後打贏電網壟斷官司訴訟，並由國會修改法令改變市場結構，提高綠能的市場比例， : 最後由人民的市場支持度來逐步廢核。(人民在家就可以選擇用比較貴的綠電支持廢核) : 這整個過程是民間有計畫的行動。這期間最大阻力也是來自傳統電力公司。相當於台電 : 的角色。 : 德國(人民)20年完成廢核，台灣(政府)20年蓋不完一座核四。 : 台電是不長進，反核的人民也做得還不夠。改變體制靠要抗爭是有限的，我真的很敬佩 : 德國人的行動力，光是"要求台電"那是不可能的，因為它本身就是阻力。基本上就跟要 : 馬英九了解學運訴求一樣不可能，因為他認為你是敵人不是公民，敵人當然是死一個少 : 一個所以假裝反對的人民不存在(抹成暴民、極端少數)，這就是他們的思維。 : 還有不是只有馬是這樣想，他只是身邊支持者的"具體形象"罷了。不要懷抱希望。 : 這些人(政府/統治階層與擁護者)從來就不想和不同意見的人民溝通，對他們來說， : 這些人的"意見"不是問題，是這些"人"有問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.161.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399957237.A.B92.html

→

zeon19841102

05/13 13:02, , 1^F

05/13 13:02, 1^F

→

smartsnake

05/13 13:03, , 2^F

05/13 13:03, 2^F

→

lbowlbow

05/13 13:05, , 3^F

05/13 13:05, 3^F