討論串[問題] 反核=火力發電?
共 8 篇文章
內容預覽:
原文述刪. 不知先生又是打哪聽說小型核電廠不安全？. 現在新設計的小型核電廠，採用第四代反應爐，是為了. 改善現有前三代爐的缺點而開發的，雖然離正式進場還有段時間.... 但我用我的小腦袋想了一下覺得小型核電廠的確是比較安全，. 甚至超小型兩萬千瓦、一萬千瓦爐更有吸引力。. 原因其一為小系統在控制上
(還有236個字)
內容預覽:
哈~~~老實說 有些人每天滿口支八耍嘴皮的是也不知道剩三小可以該拉. 是沒必要一直講德國 先天條件本來就不能比 台灣的確須要核能做基載. 甚至我也不認為德國會願意犧牲他的經濟競爭力去真的全面廢核 畢竟西德時期他也是核輸出國還幫巴西蓋過電廠 西門子 eon也都有全套的技術. 我支持核能也挺核四~不過老
(還有122個字)
內容預覽:
主要是基載用電，上一個版友有講。. 另外必須要明確的點出來的是目前作為基載的火力(70%)與核能，. 這幾年有一部分比例都要退役（特別是核能 2018 年核一二退役的話），. 所以基載的部份會出現缺口。. 當然，不能完全排除我們就是降低用電量的標準到符合的可能性，. 但目前看起來還沒有這種契機，所以
(還有393個字)
內容預覽:
你的論點部分而言是非常有建設性. 而且也是缺乏開放討論的一環. 就電力調度還有一般人用電習慣的改進. 這點我很能同意. 畢竟我們現在在這用電腦或用手機溝通交流. 也還是電. 但是公共場所冷氣28度這件事情. 我相信去的起XX百貨ABCDE12345館買東西的人. 好像也會吶喊他逛街要走後門離開很麻煩
(還有1163個字)