Re:[政治] 有關公投門檻請教

看板PublicIssue作者 (戰神跟蟑螂都打不死)時間11年前 (2014/04/26 03:17), 11年前編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《Guyinkt (love that)》之銘言： 昨天還是前天的新聞面對面 姚立明老師做了功課 姚戰神說：全世界的民主國家的公投都沒有門檻，只有台灣有。 只有台灣這樣，是有道理的嘛？參考看看 另外姚戰神有提到瑞士某一次“修憲公投”只有23趴投票，照樣修憲 : 必須先承認我其實不太懂為何要調降公投門檻 : 是怕公民連署的公投命題不過嗎??? : 還是覺得放棄投票的人沒有否定命題的權利呢??? : 又或是以後夾帶公投的通過變得容易呢??? : 台灣每次選舉除了太地方性的以外不是每次投票率都超過50% : 但現在如果調降了連一半的人都沒有...那這樣代表的是"多數"民意嗎?? : 雖然不可否認有很多政治或公共議題冷感的人覺得投票是"無聊"或"無意義"的行動 : 但這不也是代表他們聲音的一種方式...覺得這樣的命題"無聊"或"無意義"嗎? : 為何這樣的聲音就要被否定呢?? : 既然公投是想要還政於民給民眾自主的權利 : 那對命題強烈贊同...就比如"反核四" : 不就該努力的動員身邊的人去投下"反對核四商轉"或"反動核四興建"的票 : 而不是台灣的公共議題有一半的人覺得"無聊""無意義""不想花時間去投" : 但這樣的公投命題卻可以成立並成為國家政策嗎??? : 那這樣喊出的"多數"民意真的是"多數"嗎?? : 我是真的不懂降的原因在哪 : 因為身邊的人都說如果有公投核四就一定會去投 : 況且依照以往的選舉投票率要超過50%蠻簡單的 : 那為何還要降呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.161.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398453431.A.0D4.html ※ 編輯: eighchin (111.80.161.105), 04/26/2014 03:18:51
→
04/26 03:18, , 1F
不是全世界要就都要...也不是台灣獨有就一定不好...重大政
04/26 03:18, 1F
→
04/26 03:18, , 2F
策公投求個真正的多數不為過吧?
04/26 03:18, 2F
→
04/26 03:19, , 3F
現在的公投絕對不是「真正的多數」
04/26 03:19, 3F
→
04/26 03:19, , 4F
那是台灣吧.. XD 第七次修憲案的投票率就是 23%
04/26 03:19, 4F
→
04/26 03:19, , 5F
門檻的原罪就是不來投票的人會直接當成反對
04/26 03:19, 5F
→
04/26 03:19, , 6F
你覺得合理嗎？
04/26 03:19, 6F
→
04/26 03:20, , 7F
民主國家選舉，不投票應該視為棄權，而非否決。
04/26 03:20, 7F
推
04/26 03:21, , 8F
不投票 分為很多 身心靈的因素無法投票或工作等
04/26 03:21, 8F
→
04/26 03:22, , 9F
這樣只能算棄權 不能變成是變相解釋為反對 這完全不合理
04/26 03:22, 9F
→
04/26 03:22, , 10F
樓上沒錯
04/26 03:22, 10F
→
04/26 03:23, , 11F
所以公投應該反命題...你贊成興建核四嗎?這樣不就好了?
04/26 03:23, 11F
→
04/26 03:23, , 12F
可參考《公投門檻的5個荒謬》http://goo.gl/NS249d
04/26 03:23, 12F
→
04/26 03:24, , 13F
Guy大你知道你上面那句在說什麼嗎？ ＝＝天啊
04/26 03:24, 13F
推
04/26 03:25, , 14F
要是死不休公投法 我也贊成可以用G大的那個命題 大家來玩
04/26 03:25, 14F
→
04/26 03:26, , 15F
只不過 要是公投法都不給休了 這樣的反命題也不可能成功
04/26 03:26, 15F
→
04/26 03:27, , 16F
而且公民複決的意義在反對現有的體制 現在就是已經在興建
04/26 03:27, 16F
→
04/26 03:27, , 17F
而且要使用 所以 命題一定是反對OOXX 這樣的路
04/26 03:27, 17F
推
04/26 03:30, , 18F
可以一次兩題 你是反贊成興建與反對興建
04/26 03:30, 18F
→
04/26 03:30, , 19F
你會發現兩個都過不了 就是公投法的謬論
04/26 03:30, 19F
推
04/26 03:33, , 20F
推B大
04/26 03:33, 20F
→
04/26 03:34, , 21F
推B大
04/26 03:34, 21F
推
04/26 03:35, , 22F
推B大
04/26 03:35, 22F
推
04/26 03:37, , 23F
公投不是負負得正 就算題目改對反核四有利 被門檻擋住
04/26 03:37, 23F
→
04/26 03:37, , 24F
馬依舊有硬幹的權力
04/26 03:37, 24F
→
04/26 03:39, , 25F
因為門檻不過就是選舉無效 也就是什麼都沒發生
04/26 03:39, 25F
→
04/26 03:41, , 26F
之前反貪腐公投kmt自己就封殺自己的公投案
04/26 03:41, 26F
推
04/26 03:41, , 27F
否決也要過門檻才會被執行, 反面命題還是得投反對票
04/26 03:41, 27F
→
04/26 03:42, , 28F
正面反面命題對想抵抗政府政策都一樣不利
04/26 03:42, 28F
推
04/26 03:43, , 29F
這就是高門檻的荒謬之處
04/26 03:43, 29F
→
04/26 03:44, , 30F
這個前例代表 kmt隨時 能用動員與媒體去 破懷公投
04/26 03:44, 30F
→
04/26 03:45, , 31F
而無需付出任何責任
04/26 03:45, 31F
推
04/26 03:49, , 32F
因為kmt不拿票不代表 他們支持貪腐 但結果就是反貪腐失敗
04/26 03:49, 32F
推
04/26 03:56, , 33F
KMT真的非常噁心
04/26 03:56, 33F
→
04/26 04:42, , 34F
Guy大說應該反命題，也要公投審議會肯過才行
04/26 04:42, 34F
→
04/26 04:43, , 35F
要廢公投審議會,應該要經過立委?行政機關?我不知道
04/26 04:43, 35F
→
04/26 04:43, , 36F
但是不管哪個都是藍黨多數, 藍委又很少跑票的
04/26 04:43, 36F
推
04/26 04:58, , 37F
公投審議會也超黑的
04/26 04:58, 37F
→
04/26 05:08, , 38F
可以立法規定強制公民出來對公投投票，這樣什麼門檻都不用。
04/26 05:08, 38F
推
04/26 05:59, , 39F
黃國昌老師有分享過公投審議會的事情。上次旺中併購案，有
04/26 05:59, 39F
→
04/26 06:00, , 40F
人(也許是蔡英文)號召找了10萬人連署，希望將這議題交付公
04/26 06:00, 40F
→
04/26 06:02, , 41F
投。命題不知道改了幾次，都是被公審會退退回去，不予公投
04/26 06:02, 41F
→
04/26 06:03, , 42F
成案。結果號召人一氣就將審議會告上法庭，過了2年吧，法
04/26 06:03, 42F
→
04/26 06:03, , 43F
院判決公審會敗訴。
04/26 06:03, 43F
→
04/26 06:04, , 44F
但實質上呢？法院即使還了個公道，但這公投要去哪裡再來？
04/26 06:04, 44F
‣ 更多 eighchin 的文章
文章代碼(AID): #1JMhIt3K (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 eighchin 的文章
文章代碼(AID): #1JMhIt3K (PublicIssue)