看板
[ Policy ]
討論串[討論] 社會契約
共 32 篇文章
內容預覽:
我笑了，還是再說一次憲政原則不存在也不需要遵守. 憲法是社會共識所產生出來的，並不是任何一位學者站出來說. 根據我的理解憲政原則應是如此，所以憲法應該如此，而所有. 人不論民族、膚色、語言等都必須遵守本學者所提出的憲政原. 則. 且憲政原則可以超越憲法甚至做為補充憲法存在，如果有這種. 行為那這種行
(還有770個字)
內容預覽:
第一 社會契約會產生政府(如果不限定政府型態). 基本上我同意，因為只要不對政府定義，就難以證偽。. 但是這樣的處理無法解釋任何事情，因為政府在這裡指涉家庭，指涉部族，甚至其他。. 恐怕自霍布斯以來的社會契約論的關懷並不是如此。. 第二 如果我們現在存在一個政府，那我們可以說我們存在社會契約嗎？.
(還有657個字)
內容預覽:
這段，我直接以「不知一般憲政原則為補充憲法的理論基礎」作評比，. 因為當你認為，憲法不是憲政原則時，可以很明顯的得知，. 你連基本憲法的原則都不懂，甚至也不做功課！. 所謂無關第三人到底指的是啥，你真的知道？. 你認為法官就是無關第三人？利益迴避的適用就是政府認定的無關第三人？. 那我還是必須說，你
(還有2386個字)
內容預覽:
憲政原則並不是法律，我們不需要遵守憲政原則，今天一百個人就有一百種. 的憲政原則，換言之李惠宗的內容只是他認定的憲政原則，而他所認定的東. 西並沒有任何人需要去遵守. 我們遵守的是憲法還有大法官會議，而不是虛無飄渺的憲政原則. 在無政府主義下，所謂的第三者其實就是政府，真正無關第三者是不存在的. 任
(還有2061個字)
內容預覽:
如果，現在是在上課，而且明天要考試了，我會告訴你，. 請去看李惠宗的「憲法要義」，然後去思考一下何謂憲政原則！. 其次，無政府主義絕對不是你現在所說的，光是實踐的方法就有好幾種. 在無政府主義下，所謂第三者就不會是政府，而是「另一個人」，. 這有點像是「和事老」的角色. 再次，目前沒有國家是實現無政
(還有3601個字)