看板
[ Policy ]
討論串[討論] 社會契約
共 32 篇文章
內容預覽:
很簡單，我可以想像，一個人一天該吃什麼。. 在沒有道德規範前，我們可以吃任何動物植物，只要不會被毒死。. 我今天要吃狗吃貓吃老鼠，都好。甚至我要砍百年神木來吃（會活嘛？）都無妨。. 這些都只關係我到底想要什麼，這時候我們會稱為道德（德行）。. 但是一旦人們考量要共存，就會產生道德規範。. 我們可能要
(還有1394個字)
內容預覽:
在下以為社會契約包括各種法規,文化,風俗習慣,只是履約力與約束力有所不同. 而人也好動物也好,多數天生就具有所有權"力",其中包括殺人與搶奪的權力. 但就是沒有社會契約,最多約束力薄弱的就是基因家庭契約(男女與親子契約). 試想下面這個例子:. 拒絕加入社會契約丙的某甲被參與社會契約丙的某乙殺了,.
(還有3930個字)
內容預覽:
政府不會打人，也不會殺人更不會違反法律，按照你的邏輯，學生是被全體. 兩千三百萬台灣國民打的，不是689萬人. 政府不會因為你是嬰兒就不保護你. 不對，這是全體兩千三百萬人的共識，除非他不是台灣國民. 這是你自己歸納的，政府只是一個執行而已，這是狹義的說法. 廣義的說法政府包含了行政司法監察，如果你
(還有462個字)
內容預覽:
政府並不存在所謂的正當性的說法，只有人會因為其所需而需要所謂的正當性. 至於你後面的東西我前面已經回答你了，我從頭到尾都是以自然人權為基本在. 社會契約架構下回答. 你還是搞不懂，在社會契約下，不管你所謂的第三人是誰. 他就是政府，就是這麼簡單，其次請繼續思考何謂政府？. 如果政府是一群人，那麼所謂
(還有475個字)
內容預覽:
M大看起來思考了很多，也費心KEY了這樣多的文字，. 我首先呼籲 : 大家用心回應他. 用心的思考值得回應，就算不同意也值得駁斥。. 也對!. 說來2014/03/23晚，佔政院學生被打得頭破血流，不是政府打的，是689萬人打的。. 政府不會違法，因為法與政府的行為都是多數人造成的. 689萬人架構
(還有1496個字)