Re: 半數急診病患不「緊急」 剝奪資源恐奪命
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 這點要補充
: 我是認為政府與輿論應該看清，要維繫現有的健保制度
: 其實開放自費掛號優先的門診制度是必須要尊重的
: 自費掛號者是用金錢換時間，並且藉此補貼健保的不足
: 並不應該成為被輿論撻伐的對象
: 也就是消費者可以自行決定要買甚麼車，不應該抗議多花錢的人不准先掛牌。
原來自費投訴是說這一點,我來告訴你們為什麼健保局會反對吧
至於反對的理由,留給大家來判斷應該還不應該,我最後會寫下我的意見
健保局認為,台灣醫院內的自費門診其實都是假的自費門診
P.S. 並非一般的自費診所,是指大醫院的自費診
比照歐美日,這些國家的自費門診,是完全獨立出來的,自費門診等於自己一個單位,自己請
醫生,自己請護士,這些人只看自費門診,完全不看保險門診,而且連耗材(棉花棒等等)也算
的非常仔細,絕對不會用到保險的經費
P.S. 簡單說就是醫院有一區和醫院完全沒關係
而台灣的自費診卻不是這樣,他們用的還是健保的醫生/護士,健保局認為這樣會擠壓到一般
健保診的病患權益,因此不認同這樣的情形
我的看法如下:
自費門診的人力資源不必完全分開,但是一定要在下班時間才能做自費診.
簡單的說小夜班/大夜班的才能看早上的診
醫謢工作時間必須變多,多的錢可以付加班費
如果醫護願意的話,開自費診沒有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.193.93
推
11/05 11:37, , 1F
11/05 11:37, 1F
→
11/05 11:38, , 2F
11/05 11:38, 2F
→
11/06 09:22, , 3F
11/06 09:22, 3F
推
11/06 12:31, , 4F
11/06 12:31, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：