Re: [分享] 台電節能減碳的窮途末路

看板Policy作者時間13年前 (2011/03/15 22:55), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 12人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
再生能源這麼好的話, 就請這些環保專家自己家屋頂都裝上太陽能板跟風機, 用自己發的電供給自己家中的電腦 冰箱 冷氣 熱水器, 然後記得把萬惡台電提供的不環保的電切掉, 怎麼切? 很簡單, 打1999轉到台電來說你想申請停用, 隔天就有專人來你家拆電表. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.253.207

03/15 22:57, , 1F
其實有何不可,聽說德國某城市就是屋頂通通裝面板,
03/15 22:57, 1F

03/15 22:58, , 2F
而那面板還是我們做的呢,但我們似乎常常下雨吼
03/15 22:58, 2F

03/15 22:59, , 3F
可是你看他們敢不敢不跟系統電網併聯在一起.
03/15 22:59, 3F

03/15 23:07, , 4F
太陽能板跟風機如果真有經濟效益,廠商應該會去租電放設
03/15 23:07, 4F

03/15 23:08, , 5F
備來賣電。 ^租地
03/15 23:08, 5F

03/15 23:10, , 6F
可是目前只看到賣設備的方案。這表示還有很多隱藏的成本
03/15 23:10, 6F

03/15 23:11, , 7F
沒算進去。
03/15 23:11, 7F

03/16 00:09, , 8F
我想推動這個應該是說多用再生能源的概念吧
03/16 00:09, 8F

03/16 00:10, , 9F
其實我怎麼想都覺得台灣只能搞核能 地熱 火力 潮汐等
03/16 00:10, 9F

03/16 00:19, , 10F
本版主旨為政策討論~過度情緒化發言請轉往政黑發洩~謝謝
03/16 00:19, 10F

03/16 01:17, , 11F
太陽能在南部有一些透天厝有用,不過適用在台北....
03/16 01:17, 11F

03/16 01:18, , 12F
那些頂樓違建主會第一個把社區案駁回,因為會認為佔位ww
03/16 01:18, 12F

03/16 01:19, , 13F
此外就是避難空間耗損問題...雖然實務上頂樓也僅為虛設
03/16 01:19, 13F

03/16 01:20, , 14F
依北部的氣候 太陽能板能有多大效率 存疑中
03/16 01:20, 14F

03/16 08:12, , 15F
現階段的太陽能板無法取代電力,頂多是減少電力消耗
03/16 08:12, 15F

03/16 09:19, , 16F
就算是南部的氣候, 缺乏良好維護的話, 太陽能板仍然沒有
03/16 09:19, 16F

03/16 09:19, , 17F
節能效益
03/16 09:19, 17F

03/16 10:41, , 18F
要把清潔, 擦拭, 整理太陽能板上面的落葉灰塵的能量考慮
03/16 10:41, 18F

03/16 10:41, , 19F
進去
03/16 10:41, 19F

03/16 10:55, , 20F
最主要還是毀損的問題 尤其是颱風...
03/16 10:55, 20F

03/16 19:56, , 21F
不 主要的問題是在用電與發電的尖離峰不相同
03/16 19:56, 21F

03/16 19:56, , 22F
火力和核能發電是必然存在的 其他潔淨能源不可能取代
03/16 19:56, 22F

03/19 14:07, , 23F
我覺得核電還是比火力發電好吧 核電雖然會造成嚴重的災害 但
03/19 14:07, 23F

03/19 14:08, , 24F
是小範圍 而且機率相對較低 而火力發電造成的碳排放造成的極
03/19 14:08, 24F

03/19 14:08, , 25F
端氣候 卻是每年都在世界各地發生
03/19 14:08, 25F

03/19 14:08, , 26F
在還沒有發展出有經濟效益的再生能源發電之前 高安全標準的
03/19 14:08, 26F

03/19 14:09, , 27F
核能發電應該都還是一個最好的選項吧
03/19 14:09, 27F

03/21 04:08, , 28F
地熱比想像中難發展 管線很容易損毀 還須更多的努力
03/21 04:08, 28F
文章代碼(AID): #1DVttnl3 (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DVttnl3 (Policy)