Re: [分享] 台電節能減碳的窮途末路
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 文章提供了一些數據
: 雖然只是數字的換算，但還是具有一定參考價值
就是拿自家(風電)最好打核電最差而已。
前次討論時已說過了，風電發電幅度約在風速5m~25m間；而要豪洨什麼地方都能裝風
電的胡言亂語，請先看廠商說明:
http://www.solar-i.com/sywi.htm 風力發電的 首要基本知識
很多想要做風力發電的人，幾乎都不知道要設立風力發電機之前要先找風場，
找風場不能用臆測的 ，一定要用風速計來判定，否則只是裝好看的 (不中用)，
許多轉動中的風力發電機是處在〝虛轉狀態〞，完全沒有發電，因為大多數的
風力發電機 要達到每秒3.5~4公尺的風速才開始發電，一個小型400瓦的風力發電機，
看起來轉的嘎嘎叫，如果用風速計量測沒達到每秒4公尺的話，其實發電量只是
〝零〞，就算是達到每秒4公尺的風速，其發電量只僅有0.5瓦， 一定要達到每秒8公尺
以上的風速，(丟一片樹葉一秒內要被吹8公尺)其發電量才能符合說明書上所標示的:
〝400瓦〞發電功率。
所以很多外行者，不先用風速計找到合適的風場，最後充其量只是做了一個《景觀風車》
罷了。
連風力發電的基本原理都不知道，憑著空想拿著數據捏造自己的烏托邦?
這是在討論政策還是在妖言惑眾?
: 比較讓我感到興趣的是
: 文章試著計算「如果我們把台灣盡可能蓋太陽能、風力」這件事
: 話說，環保社運團體在政府推動農村改造、產業結構轉移、老舊社區重建
: 的時候，不是都十分看重原有的景觀和文化，認為那是 某某人們的共通記憶
: 不希望被改建、不希望被柏油路破壞、甚至不希望太繁榮
: 那，太陽能板、風機 難道看起來會比較融入原有景觀？
太陽能板侵害日照權，風機具有噪音；在你住的地方十公尺內你都會有很大影響。
在幻想之前，能不能先學點基本知識，才不會被莫名其妙的說法牽著鼻子走?
: 很多事情如果正反兩邊都不願意站到條件相當的位置討論
: 那怎麼看自己這個立場都前景無限，對面永遠充滿謊言
: 真理又怎麼可能在這些報導文章、討論 中浮現呢？
真理絕對不會從一個連基本原理都不知道的胡扯中扶現的。
你把一千隻猴子跟一千台打字機放在一起，絕對不會出現莎士比亞的作品。
只會出現一千隻死猴子而已。
: btw，額外的一個讓我好奇的地方是，有沒有人研究過，太陽能板在工業區或都會區
: 會不會因為空污而影響發電效能或減損壽命呢？
這需要問嗎?為何太陽能發電都要在日照長降雨少的人煙罕至區設置，難道是因為電廠
人員會害羞嗎?
===http://memo.cgu.edu.tw/Secretariat/news/56/research/research_1.htm
此篇有說明為何一定風速下是虛轉的原因。
但此篇仍抬高風力的優點，卻無視白天用電量高的時候，大多是風最小的時候...
以平均風速來當作是發電優勢，最後會不會成為又一座風車呢?
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.148.222
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.148.222 (03/15 13:16)
推
03/15 14:05, , 1F
03/15 14:05, 1F
推
03/15 22:54, , 2F
03/15 22:54, 2F
→
03/15 22:56, , 3F
03/15 22:56, 3F
→
03/15 22:56, , 4F
03/15 22:56, 4F
→
03/16 00:15, , 5F
03/16 00:15, 5F
→
03/16 00:17, , 6F
03/16 00:17, 6F
→
03/16 00:17, , 7F
03/16 00:17, 7F
→
03/16 08:00, , 8F
03/16 08:00, 8F
他的說明是基於「該篇文章敘述有理」下的反思。
若該篇文章有很明顯的謬誤，那需要反思什麼?
況且，德國的能源補助政策，是提供住戶(透天厝)架設太陽能板及「蓄電池」，約百
萬台幣的補助，其他折抵電費甚至於加入迴路中的收購都有規定。
但實際執行情形... ...
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.148.222 (03/16 10:54)
推
03/16 16:25, , 9F
03/16 16:25, 9F
推
03/16 19:06, , 10F
03/16 19:06, 10F
討論串 (同標題文章)