Re: [分享] 台電節能減碳的窮途末路

看板Policy作者ImprovingMe (多穿羅衫多加餐飯)時間14年前 (2011/03/16 21:03)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

以上恕刪不知道我的看法是否太過偏激，總感到台灣的產業無法掌握微笑法則的左右兩邊，有個很大的原因，就是台灣的市場太小了，導致廠商只能賺小錢，累積的資金無法多到研發尖端的科技。早期的台灣市場太小是沒辦法的事，真的就是沒有錢買先進又昂貴的產品，但是現今的台灣雖然有錢人還不像先進國家那樣多，也還不像他們那樣有錢，不過總比過往好多了，為何不能花錢來買一些尖端科技的產品?或許它很難用，或許它的經濟效益不像現在成熟的產品那樣高，但是哪樣可以賺大錢的產業，一開始的經濟效益比原來的產業好?但就是需要有錢又有遠見的人，願意花錢去買第一代的產品，讓廠商賺到錢後，再去研發第二代的產品。有了第二代比較好的產品，自然就可以吸引另一批人來買，讓廠商賺錢後，再研發第三代的產品等，如此類推，就可以培養起一個本土的企業。太陽能是否會讓台灣的經濟變得更好，說真的，我不知道，我只知道石化燃料消失的時間點，早於太陽把氫氣融合完的時間點。當然在未知的未來，或許有更好的能量來源，但從已知的未來來看，太陽能是個可以看得見的能源產業，雖然它現在真的不好，經濟效益遠低於其他成熟的能源工業。但台灣有無比在高緯度的先進國家開發此產業的條件?　當然有，台灣的緯度低，台灣人比以前都還要有資源，包括廠商和消費者。不過台灣人是否願意花錢在買目前這種頗難用的太陽能產品，以便往後創造出不要繼續成為重污染的代工島? -- 與其在一天之中狠狠省10元，一年只省一天，不如天天省1元，一年省365天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.207.113

推

chosenone

03/16 22:45, , 1^F

03/16 22:45, 1^F

推

ccrimson

03/16 23:05, , 2^F

03/16 23:05, 2^F

→

ccrimson

03/16 23:06, , 3^F

03/16 23:06, 3^F