Re: [討論] 興建社會住宅引起的對立
※ 引述《mmc109815038 (把護士妹正短裙)》之銘言：
: 社會住宅只是好聽
: 既然收容的是弱勢族群 (如窮的老的孤的殘的遊民的)
: 最後
: 不論房子蓋的多好看
: 因為居住者的品質太齊一的不佳的情況下
: 最後一定會成為貧民窟
: 當然
: 沒有人希望貧民窟在你家旁邊
: 就醬
我不能說沒有這個疑慮，
但是我覺得如果每個人都跟你一樣想法，
那我覺得政府也不用管什麼救失業啦、減少通膨啦，
很多事情
就道德面而言，
明知對方會有背叛、欺瞞、無恥的惡意產生，
但是基於人就必須要付出，
就治安面而言，
不要以為重罰就能夠解決社會問題，
還必須給予關懷、勸說與幫助，
就經濟面而言，
社會住宅或許多少有抑制因投機需求而拉動的物價膨脹，
而且，所謂的經濟成長不是只看gdp的成長，還有國民消費的消長，
就國家義務而言，
給予人最基本的尊重與生存必需，
提供社會福利與社會保險，那是國家之所以存在的目的。
我覺得，社會住宅主要用意不是為了弱勢，
而是就像政府來提供員工宿舍一樣，
讓低收入戶可以少繳一點，而真正有需要的也可以用，
貧民窟之所以一堆問題，是因為政府把它當作治安灰色區，
那麼在那邊設一間派出所，或者設置巡邏箱，
又或者設置社區守望會或社工師等，我想很多問題是可以解決的，
人不要太刻薄，免得到時候輪到自己時，就別怪政府不照顧。
所以作人厚道一些，這是我的忠告。
--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為證所濫用
這就是人文與社會科學的職業道德。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
討論串 (同標題文章)