Re: [討論] 興建社會住宅引起的對立
: 房屋是耐久財
: 耐久財的消費, 對未來的耐久財消費有排擠性
: 比如你買了一個桌子, 可以用十年
: 那你這這未來的十年, 對桌子的需求就下降了
: 日本歷經高房價時代, 也是一樣蓋房子, 蓋公共建設
: 蓋到後來沒東西可以蓋, 導致擴張型的政府支出完全對經濟無效
: 這是台灣要防範的, 同時這也是會傷害到你我的
這種說法是在社會規範下的說法，也就是一種接受既有現實的說法
我們老百姓，應該做個夢，希望政府能將房子當成住宅用途的本質
而不是一種投資工具，而是一種金錢洪流或去利益的投資標的
社會住宅如果不管制，為還也會是投資工具，而且曾多粥少
能抽到的人還是少數，這與新股上市的抽籤一樣，不是穩定的依靠
社會住宅如能實現，會造福很買不起房子的人
也會讓很多建商與投資客血本無歸，也會讓很多政治人物
缺少騙選票的工具，在台灣，住宅問題是複雜多啦！
社會住宅要做區域姓的調查，居民會通過嗎？
不用問就知是不可能，因為大多數人是以投資的價格買的房子
誰能忍受社會住台對於高級住宅區的污名化，及房價巨幅貶值
住戶誰會答應？選完啦，敷衍一下大家
反正都有選票，各種族群的意見都要兼顧，是全民市長的表現
這種事，又不是第一次發生....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.168.115
→
12/14 20:57, , 1F
12/14 20:57, 1F
→
12/14 21:32, , 2F
12/14 21:32, 2F
→
12/14 21:33, , 3F
12/14 21:33, 3F
→
12/14 22:14, , 4F
12/14 22:14, 4F
→
12/14 22:14, , 5F
12/14 22:14, 5F
推
12/15 11:49, , 6F
12/15 11:49, 6F
→
12/15 11:50, , 7F
12/15 11:50, 7F
→
12/15 11:51, , 8F
12/15 11:51, 8F
→
12/15 13:01, , 9F
12/15 13:01, 9F
→
12/15 13:02, , 10F
12/15 13:02, 10F
→
12/15 13:03, , 11F
12/15 13:03, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：