[構想] 向下延伸的十二年國教

看板Policy作者 (samia)時間15年前 (2010/10/19 17:30), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
將國民教育延伸至高中職，至今仍是要如何執行卻是非常混亂的未來政策 雖說目標大體上是很明確的，其實實施原則為 http://140.111.34.179/about04_principle.php 概念是好的。不過在許多人為的考量下，施行必定有很多阻力 然而目前除高等教育之外，個人認為學齡前的教育或托育，對於家長也是不小的負擔 因此我想討論的是，如果十二年國教的部份 是以納入小學前三年的幼稚園， 規劃讓目前的小學的部分空間做為公立幼稚園， 教材以學齡前教材為主，托育為輔 這只是一個念頭，不知是否會有其他施行的困難 例如像是目前合格幼保教師人數不夠等等，想與諸位討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.117.177
推
10/19 18:23, , 1F
就促進育兒率而言，加上免費幼教，我更贊成；
10/19 18:23, 1F
→
10/19 18:24, , 2F
但是若以教育支出是否應該要繼續增加而言，我反對！
10/19 18:24, 2F
推
10/19 18:39, , 3F
可以托幼可能會讓日後的家庭教育功能變薄弱，也會降低父母的
10/19 18:39, 3F
→
10/19 18:39, , 4F
責任感、或說家庭成員對家的歸屬感；這點可以從隔代教養問題
10/19 18:39, 4F
→
10/19 18:40, , 5F
看出來；祖父母尚且是「永遠的」「自己的」，托幼教師只是兩
10/19 18:40, 5F
→
10/19 18:41, , 6F
三年的歸屬，目前教育界還是偏向看重家庭教育功能，社會文化
10/19 18:41, 6F
推
10/19 18:43, , 7F
也還是這樣，普及化托幼三年(以托幼為概念的話，配合職業父母
10/19 18:43, 7F
→
10/19 18:44, , 8F
的作息，會變成朝七晚六都在班上)固然對父母輕鬆，卻未必是一
10/19 18:44, 8F
→
10/19 18:44, , 9F
個很好的教育制度
10/19 18:44, 9F
推
10/20 13:27, , 10F
請小心，「鼓勵托幼會讓家庭功能薄弱」是一個迷思喔。
10/20 13:27, 10F
→
10/20 13:28, , 11F
請參考馮燕，〈從生態觀點看幼兒托育發展〉的論證。
10/20 13:28, 11F
→
10/21 00:19, , 12F
重點是往下延伸教育，有其必要嗎？
10/21 00:19, 12F
推
10/21 23:22, , 13F
堅決反對
10/21 23:22, 13F
→
10/22 12:50, , 14F
我覺得重點是放在托育的功能，而不是扭曲成讓孩子提早念書
10/22 12:50, 14F
推
10/22 12:52, , 15F
很多人都是雙薪要上班的，增加公辦民營或公立托育當然好
10/22 12:52, 15F
→
10/22 12:55, , 16F
說國家不要管托育以促進家庭功能，有點何不食肉麋...
10/22 12:55, 16F
→
10/22 13:03, , 17F
讓上班族有托育可用，但不必逼在家的孩子義務教育，較妥當
10/22 13:03, 17F
→
10/22 13:26, , 18F
教育部是教育單位，樓上這樣的說法倒把父母的經濟生活、甚至
10/22 13:26, 18F
→
10/22 13:27, , 19F
空閒時間看成教育政策的目標了，如果是這樣的話，對上班族而
10/22 13:27, 19F
→
10/22 13:28, , 20F
言，國小半天課、國中五點下課也太早，那何不都托幼留校？
10/22 13:28, 20F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1ClMLE9K (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1ClMLE9K (Policy)